Kwispel

Nou Thorgrem....zie je dat het in de Bijbel staat? Dit zijn teksten t.a.v. de typologie van Goud, wierook en Mirre, maar dat de Here Jezus een profeet is, staat er ook in gewone bewoordingen.

Hoor je het ook eens van een ander, die nooit iets van typologie moest weten.

Maar of het nu van wezenlijk belang is voor je behoud, vraag ik me af, en dat was de suggestie binnen de vraagstelling.

De dader komt uit Afghanistan met IS sympathieën, maar dat maakt het niet minder afgrijselijk.

Jammer hè dat in de Bijbel staat dat God aan Zijn kinderen ALLES heeft geopenbaard. Dat heeft niets met het verstand te maken, maar met je gerichtheid, en met je hart. Daarom sprak de Here Jezus tijdens Zijn omwandeling op aarde in gelijkenissen.

Het gaat om de "verborgenheden Gods".

"Doch God heeft het ONS geopenbaard, door Zijn Geest, want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods.

Want wij hebben niet ontvangen de geest der wereld, maar de Geest, Die uit God is, opdat wij zouden weten, de dingen die ons van God geschonken zijn.

Dewelke wij ook spreken,niet met woorden die de menselijke wijsheid leert, maar met woord die de Heilige Geest leert, geestelijk dingen met geestelijke samenvoegende.

Maar...de natuurlijk mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn, want zij zijn hem dwaasheid en hij kan ze niet verstaan omdat zij geestelijk onderscheiden worden.

Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden".

Het is dus niet vreemd dat jij niet leest/verstaat was ik wel lees/versta.

Overigens staat nergens in de Bijbel: "Gij zult de Heere Uw God liefhebben en geloven dat Jezus een profeet was". Of vergelijkbare woorden. En dat was mijn vraag.

Vraag aan de gemiddelde Christen of David een profeet was en je zult verschillende antwoorden krijgen.

Er zijn zojuist 50 mensen doodgeschoten door een kerel uit IS, laten we ons daar maar mee bezighouden. Wat je ook boven water wil halen, de familie krijgt hun dierbaren er niet mee terug. Wat staan we weer klaar om mensen op te knopen. Staat ook iets over in de Bijbel Thorgrem? Althans in mijn Bijbel.

Jammer dan voor jou, ik lees het daar wel. Dan behoor jij niet tot die 'ons' uit vers 10.

1 Kor. 2 vers 1-16.

Nogmaals ik vraag niet naar 'afwijkingen' noch naar een uitleg van Wikipedia, maar mijn vraag iw waar in de Bijbel staat dat een Christen als prioriteit/voorwaarde moet hebben dat hij/ zij gelooft dat de Here Jezus een profeet was.

Je draait er omheen. Nogmaals waar staat dat Jezus jouw post beweert dat er een voorwaarde is om Jezus te erkennen als profeet en ik vraag jou niet wat Christenen erkennen. Graag onderbouwing vanuit de bijbel en niet wat Christenen erkennen. Dit forum is niet de norm dat weet jij heel goed. David was ook een profeet en dat weten ook veel Christenen niet, maar beperk je nu eens tot een goed antwoord vanuit de Bijbel. Is dat zo moeilijk? Jij begrijpt de Bijbel toch zo goed?

Op dit Christelijk forum wordt Jezus als profeet erkend, als dat niet zo is dan mag de moderatie dat altijd laten weten. God is in jou, in ons midden dat overal is. Dat is ook wat Jezus als profeet zei, hoeven we niet voor rond de pot te draaien maar er gewoon inspringen, heb geen angst Kwispel.

Mijn vraag blijft dat ik aan jou vraag waar geschreven staat dat het een voorwaarde is. En daarmee draai je om de pot( een Vlaamse uitdrukking)

Ik heb geen angst , ik vraag gewoon op onderbouwing van je bewering dat Jezus kennen als een profeet een voorwaarde zou zijn, en waar dat staat in de Bijbel die jij zo goed begrijpt, maar die ik geloof.

Op suggestieve vragen ga ik niet in.

Dat weten we inmiddels Kwispel, die vraag zal je - hoe ze ook gesteld wordt - niet kunnen/willen beantwoorden. Geen probleem daarmee, dit is immers een Christelijk forum.

Ik denk dat op elk forum men niet gecharmeerd is van suggestieve vragen. Dus dat is geen zinvol argument.

Graag antwoord op de vraag waar dit als voorwaarde in de Bijbel staat.

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei.

Een andere vraag dient zich aan. Wat bedoel jet met 'hier'? Het forum? We hebben het niet over Joden maar over Christenen. toch?

Nee het is niet moeilijk, maar we moeten wel bepaalde zaken onderscheiden en de beste manier is om dat aan te geven vanuit de Bijbel en ik heb nog nooit zolang als ik jou ken op een ander forum en op dit forum één keer je bewering zien onderbouwen met een tekst uit de Bijbel dus vraag ik hiernaar.

Graag antwoord op de vraag waar dit als voorwaarde in de Bijbel staat.

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei.

Je draait er omheen.

Nogmaals waar staat dat Jezus jouw post beweert dat er een voorwaarde is om Jezus te erkennen als profeet en ik vraag jou niet wat Christenen erkennen.

Graag onderbouwing vanuit de bijbel en niet wat Christenen erkennen. Dit forum is niet de norm dat weet jij heel goed.

David was ook een profeet en dat weten ook veel Christenen niet, maar beperk je nu eens tot een goed antwoord vanuit de Bijbel. Is dat zo moeilijk? Jij begrijpt de Bijbel toch zo goed?

Nog maar een keer. Waar staat in de Bijbel die jij zo goed begrijpt en die ik geloof, dat men Jezus moet erkennen als profeet en over welke weg heb jij het? Als jij zegt dat Bijbelteksten noemen betekent dat je iemand doodknuppelt vind ik dat heel erg , want het doet onrecht aan Gods Woord. Dus beantwoordt gewoon mijn vraag en als je dat niet weet zeg het dan eerlijk.

Christenen erkennen Jezus als profeet, de innerlijke weg waar je Christus treft die nooit is weggeweest.

Graag antwoord op de vraag waar dit als voorwaarde in de Bijbel staat.

Nee, zo moeilijk is het inderdaad niet.

Ik laat het hierbij. Ik ben niet van plan inderdaad steeds hetzelfde te herhalen.

Stop ermee Ineke, het heeft geen enkele zin.

"Spoedig is dit aardse leven, onze pelgrimstocht volbracht.

Spoedig zijn wij in de hemel waar een vriendenschaar ons wacht.

Hemelpoorten zijn al open, want een plaats is ons bereid.

Op die blijde dag gaan wij ook, delen in de heerlijkheid"

Hier zijn wij nog maar heel even, even dus nog afgewacht.

Even tijd nog om te werken, op Zijn wegen in Zijn kracht

Nog een korte tijd van zorgen, in dit lage aardse oord

Straks gaan wij de hemel binnen, door de grote paarlen poort.

Het is zo vermoeiend om maar te blijven uitleggen dat God een werk doet en dat mensen zichzelf invullen als "wij" gaan dit doen. Hoe arrogant is de mens toch.

Daar waar de Bijbel spreekt over 'het werk wat God doet" in al Zijn wijsheid, komt de mens vertellen dat hij dat gaat doen. Dan heb je de Bijbel noch begrepen, noch gelooft.

Het gaat over vervullingen van profetie van Godswege en het is ook God Die deze vervullingen inlost.

Het steeds meer op arrogante wijze dat 'wij de satan gaan vangen' en dat 'wij Babylon gaan opbouwen' is een diepe belediging t.a.v. Gods plan met Israël , de Gemeente en de volkeren en het is ook een opzettelijk verzet en afzetten tegen het profetisch Woord wat zeer vast is.

En dat dit op slinkse wijze wordt toegepast, ik denk dat je daarvoor een bepaald 'geestelijk inzicht' moet hebben om dergelijke arrogantie naar waarde in te schatten.

Moet je hiertegen vechten? Nee ik denk het niet. Je moet het negeren, want het zijn de listige omleidingen en dat is herkenbaar.

Mijn vraag staat nog steeds over "Jezus erkennen als Profeet". Waar staat dat als voorwaarde in de Bijbel? Jij begrijpt de Bijbel toch zo goed?

Christenen erkennen Jezus als profeet, je bent hier op een Christelijk forum Kwispel. Erken jij Jezus als profeet dan niet misschien?

Op suggestieve vragen ga ik niet in.

Ze constateren zelf al dat het in dat geval om een andere Verlosser gaat. Ik zou inderdaad constateren dat het om een God gaat die ik niet ( her-) ken. Maar dat had ik al eerder opgemerkt in het onderscheid over 'de leer' of 'de Heer'. Zie mijn vorige post waar men danook niet verder op ingaat. Als die quasi interessante oneliners daar kan ik niets mee.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap.

Nog maar een keer. Waar staat in de Bijbel die jij zo goed begrijpt en die ik geloof, dat men Jezus moet erkennen als profeet en over welke weg heb jij het?

Als jij zegt dat Bijbelteksten noemen betekent dat je iemand doodknuppelt vind ik dat heel erg , want het doet onrecht aan Gods Woord. Dus beantwoordt gewoon mijn vraag en als je dat niet weet zeg het dan eerlijk.

Ze constateren zelf al dat het in dat geval om een andere Verlosser gaat. Ik zou inderdaad constateren dat het om een God gaat die ik niet ( her-) ken. Maar dat had ik al eerder opgemerkt in het onderscheid over 'de leer' of 'de Heer'. Zie mijn vorige post waar men danook niet verder op ingaat. Als die quasi interessante oneliners daar kan ik niets mee.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap.

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Mijn vraag staat nog steeds open over "Jezus erkennen als Profeet". Waar staat dat als voorwaarde in de Bijbel? Jij begrijpt de Bijbel toch zo goed?

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel?

Nee , ik geloof de Bijbel. Begrijpen doe ik het niet altijd.

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel?

Nee, Die begrijpt zij niet. In haar geloofsrichting denkt men te zijn wedergeboren en is niet gestorven. In plaats van het sterven hanteert haart geloofsrichting de "doodverklaring". Je zegt gewoon "de oude mens is dood",ongeacht of dat wel werkelijk zo is.

Wat is mijn geloofsrichting? Je kletst echt onzin over 'doodverklaring' . En 'ongeacht of dat werkelijk zo is' het is rare praat. Ga je maar bezig houden met BDE dat is jouw stokpaardje.

We hebben wel degelijk te maken met de oude natuur. Jouw manier van posten is er een voorbeeld van. Maar het gaat erom dat God het heeft doodverklaard en of je dat begrijpt doet niet terzake. Ik geloof de Bijbel maar begrijp Hem niet altijd, wat dat betreft stelt TTC de verkeerde vraag.

De wereld is dood in zonden en misdaden, maar is daarmee niet wedergeboren. Het is een halve waarheid, en dat is een hele leugen. Ik denk dat je over begrippen als 'wedergeboorte', geloof , leer, enz... volledig moet zijn anders ontstaan er misverstanden.

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel?

Geen antwoord op mijn vraag. Je wordt niet wedergeboren door te sterven? Je wordt wedergeboren door deel te krijgen op grond van geloof aan de opstanding, dus vertel jij een halve waarheid. Maar er staat nog een vraag open.

Je ziet dat men ook niet reageert op de hele lange uitleg over 'de leer'. Dat is steeds de valkuil dat men je op het verkeerde been zet, met allerlei listige omleidingen, en dat is voor mij ook een oefening om bij het onderwerp te blijven waar het in werkelijkheid omgaat.

TTC trekt ook maar een tweetal gesprekspartners en de rest van de leden houdt het voor gezien.

Ze constateren zelf al dat het in dat geval om een andere Verlosser gaat. Ik zou inderdaad constateren dat het om een God gaat die ik niet ( her-) ken. Maar dat had ik al eerder opgemerkt in het onderscheid over 'de leer' of 'de Heer'. Zie mijn vorige post waar men danook niet verder op ingaat. Als die quasi interessante oneliners daar kan ik niets mee.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap.

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

@Kwispel

Daar gaat het inderdaad om, dat wij in onze Heer opgestaan zijn in het nieuwe leven.

Het oude is voorbij, en zie, het nieuwe is gekomen.

Kennelijk zijn er mensen die deze bijbelse waarheid zien als "Ikke, ikke, en de rest kan stikken".

Buitengewoon triest om te lezen.

Ze constateren zelf al dat het in dat geval om een andere Verlosser gaat.

Ik zou inderdaad constateren dat het om een God gaat die ik niet ( her-) ken.

Maar dat had ik al eerder opgemerkt in het onderscheid over 'de leer' of 'de Heer'. Zie mijn vorige post waar men danook niet verder op ingaat. Al die quasi interessante oneliners daar kan ik niets mee. En het plak en knipwerk van Wikipedia lees ik niet. Zinloze acties.