Kwispel

De dader komt uit Afghanistan met IS sympathieën, maar dat maakt het niet minder afgrijselijk.

Jammer hè dat in de Bijbel staat dat God aan Zijn kinderen ALLES heeft geopenbaard. Dat heeft niets met het verstand te maken, maar met je gerichtheid, en met je hart. Daarom sprak de Here Jezus tijdens Zijn omwandeling op aarde in gelijkenissen. Het gaat om de "verborgenheden Gods". Het is dus niet vreemd dat jij niet leest/verstaat was ik wel lees/versta. Overigens staat nergens in de Bijbel: "Gij zult de Heere Uw God liefhebben en geloven dat Jezus een profeet was". Of vergelijkbare woorden. En dat was mijn vraag. Vraag aan de gemiddelde Christen of David een profeet was en je

Er zijn zojuist 50 mensen doodgeschoten door een kerel uit IS, laten we ons daar maar mee bezighouden. Wat je ook boven water wil halen, de familie krijgt hun dierbaren er niet mee terug. Wat staan we weer klaar om mensen op te knopen. Staat ook iets over in de Bijbel Thorgrem? Althans in mijn Bijbel.

Jammer dan voor jou, ik lees het daar wel. Dan behoor jij niet tot die 'ons' uit vers 10.

1 Kor. 2 vers 1-16.

Nogmaals ik vraag niet naar 'afwijkingen' noch naar een uitleg van Wikipedia, maar mijn vraag iw waar in de Bijbel staat dat een Christen als prioriteit/voorwaarde moet hebben dat hij/ zij gelooft dat de Here Jezus een profeet was.

Op dit Christelijk forum wordt Jezus als profeet erkend, als dat niet zo is dan mag de moderatie dat altijd laten weten. God is in jou, in ons midden dat overal is. Dat is ook wat Jezus als profeet zei, hoeven we niet voor rond de pot te draaien maar er gewoon inspringen, heb geen angst Kwispel. Mijn vraag blijft dat ik aan jou vraag waar geschreven staat dat het een voorwaarde is. En daarmee draai je om de pot( een Vlaamse uitdrukking) Ik heb geen angst , ik vraag gewoon op onderbouwing van je bewering dat Jezus kennen als een profeet een voorwaarde zou zijn, en waar dat staat in de Bijb

Dat weten we inmiddels Kwispel, die vraag zal je - hoe ze ook gesteld wordt - niet kunnen/willen beantwoorden. Geen probleem daarmee, dit is immers een Christelijk forum. Ik denk dat op elk forum men niet gecharmeerd is van suggestieve vragen. Dus dat is geen zinvol argument.

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei. Een andere vraag dient zich aan. Wat bedoel jet met 'hier'? Het forum? We hebben het niet over Joden maar over Christenen. toch? Nee het is niet moeilijk, maar we moeten wel bepaalde zaken onderscheiden en de beste manier is om dat aan te geven vanuit de Bijbel en ik

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei. Je draait er omheen. Nogmaals waar staat dat Jezus jouw post beweert dat er een voorwaarde is om Jezus te erkennen als profeet en ik vraag jou niet wat Christenen erkennen. Graag onderbouwing vanuit de bijbel en niet wat Christenen erkennen. Dit forum is niet de norm d

Christenen erkennen Jezus als profeet, de innerlijke weg waar je Christus treft die nooit is weggeweest. Graag antwoord op de vraag waar dit als voorwaarde in de Bijbel staat.

Christenen erkennen Jezus als profeet, je bent hier op een Christelijk forum Kwispel. Erken jij Jezus als profeet dan niet misschien? Op suggestieve vragen ga ik niet in.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap. Nog maar een keer. Waar staat in de Bijbel die jij zo goed begrijpt en die ik geloof, dat men Jezus moet erkennen als profeet en over welke weg heb jij het? Als jij zegt dat Bijbelteksten noemen betekent dat je iemand doodknuppelt vind ik dat heel erg , want het doet onrecht aan Gods Woord. Dus beantwoordt gewoon mijn vraag en als je dat niet weet zeg het dan eerlijk.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap. Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan???? Mijn vraag staat nog steeds open over "Jezus erkennen als Profeet". Waar staat dat als voorwaarde in de Bijbel? Jij begrijpt de Bijbel toch zo goed?

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel? Nee , ik geloof de Bijbel. Begrijpen doe ik het niet altijd.

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel? Nee, Die begrijpt zij niet. In haar geloofsrichting denkt men te zijn wedergeboren en is niet gestorven. In plaats van het sterven hanteert haart geloofsrichting de "doodverklaring". Je zegt gewoon "de oude mens is dood",ongeacht of dat wel werkelijk zo is. Wat is mijn geloofsrichting? Je kletst echt onzin over 'doodverklaring' . En 'ongeacht of dat werkelijk zo is' het is rare praat. Ga je maar bezig houden met BDE dat is jouw stokpaardje. We hebben wel degelijk te maken met de oude natuur. Jouw manier van posten i

De wereld is dood in zonden en misdaden, maar is daarmee niet wedergeboren. Het is een halve waarheid, en dat is een hele leugen. Ik denk dat je over begrippen als 'wedergeboorte', geloof , leer, enz... volledig moet zijn anders ontstaan er misverstanden.

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel? Geen antwoord op mijn vraag. Je wordt niet wedergeboren door te sterven? Je wordt wedergeboren door deel te krijgen op grond van geloof aan de opstanding, dus vertel jij een halve waarheid. Maar er staat nog een vraag open.

Je ziet dat men ook niet reageert op de hele lange uitleg over 'de leer'. Dat is steeds de valkuil dat men je op het verkeerde been zet, met allerlei listige omleidingen, en dat is voor mij ook een oefening om bij het onderwerp te blijven waar het in werkelijkheid omgaat. TTC trekt ook maar een tweetal gesprekspartners en de rest van de leden houdt het voor gezien.

Daarvoor moet men eerst Jezus erkennen als profeet, en de weg ook bewandelen. Enkel verwijzen naar de weg zal niet helpen, eerst sterven is de boodschap. Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Ze constateren zelf al dat het in dat geval om een andere Verlosser gaat. Ik zou inderdaad constateren dat het om een God gaat die ik niet ( her-) ken. Maar dat had ik al eerder opgemerkt in het onderscheid over 'de leer' of 'de Heer'. Zie mijn vorige post waar men danook niet verder op ingaat. Al die quasi interessante oneliners daar kan ik niets mee. En het plak en knipwerk van Wikipedia lees ik niet. Zinloze acties.

Ik vind het komisch maar ook opmerkelijk dat dit soort topics zoveel aandacht c.q. adviezen trekt/oproept. Ga daar maar eens een juiste keuze uit maken? Het andere topic over het bidden om een 'ex' leverde ook veel ruzie op. Weet waar je aan begint om dit soort intieme zaken te publiceren op een forum. Waarom besluit je gewoon niet zelf om met je vriend op vakantie te gaan, je bent meerderjarig en het is de beste manier om elkaar goed te leren kennen. De voorbeelden die ik nu voor ogen heb was dat de verkering nà de vakantie uitging. En sex?? Als je sex hebt gehad ben je voor God 'man

Als 'zaligheid' wordt gezien als een ervaring dan heb je geen zekerheid en doe je afbreuk aan het begrip, denk ik. Simeon had de 'zaligheid' gezien en ik ben er zeker van dat wij als gelovigen die 'zaligheid' hebben ontvangen door 'wedergeboorte'. "Laat mij zijn waar het Woord wordt gesproken dat mij leidt en bevrijdt en mij voedt. Laat mij zijn waar het brood wordt gebroken en ik leden van 't Lichaam ontmoet Laat mij zijn waar de wijn wordt gedronken als het bloed van het Nieuwe Verbond Waarin ik voor de wet ben gestorven met mijn Heer in nieuw leven opstond."

Vanochtend zongen we een lied over 'geloof' wat overgaat in 'aanschouwen'. Waarbij ik bevestigd werd in de gedachte dat we nu dus niet 'zien' maar nochtans 'geloven'. "Laat mij zijn, waar de Zijnen verkeren in de eenheid die Hij heeft beloofd om ééndrachtig als één mond te eren Hem Die is opgestaan als het Hoofd. 'k Zal er zijn als de zaligen zingen bij de troon straks het gloednieuwe lied als geloof over gaat in aanschouwen elke zoon Hem in heerlijkheid ziet".