henkjan37

@ Bonjouw Waarom zou je dogma's moeten aannemen als absoluut waar tijdens een studie (of daarbuiten) dat lijkt me allezins onwenselijk. Dogma's zijn in feite zaken waarvan binnen een bepaalde groep is afgesproken dat er, bij alternatief van een absolute waarheid, maar zo samen naar wordt gekeken. Daarmee functioneren ze dus veelal prima. Het probleem komt dus, wanneer mensen de fout maken die jij ook maakt: namelijk het dogma gelijkstellen aan die absolute waarheid.

waarom zou de Geest opgesloten zittrn in de Bijbel¿

fantastische ontwikkelingen. Één kerk voor iedere christen, het herstellen van het lichaam. Dat is zo belangrijk. De sektes van haat zijn daartegen. iig wordt kiezen makkelijk. voor de Kerk of tegen Christus

fantastische ontwikkelingen. Één kerk voor iedere christen, het herstellen van het lichaam. Dat is zo belangrijk. De sektes van haat zijn daartegen. iig wordt kiezen makkelijk. voor de Kerk of tegen Christus

zelf kopieëren mag natuurlijk altijd, mits het maar voor privaat gebruik is, dus niet voor publicatie of voor commerciele doeleinden. Dus je mag rustig iemands Bijbel kopieëren, digitaal zowel als op papier. Je mag alleen niet de Bijbel op internet zetten als je geen rechten hebt op die versie.

Er gaan altijd wel meer mensen alleen naar de kerk toe, zeker bij de RKK/PKN. Dus ik zou daar niet al te hard voor terugdeinzen, wat kan je gebeuren?

@ bernard waarom deze volledig niet te zake doende kopier sessie? probeer je te verhullen dat RF jou argumenten en je haat-religie volledig onderuit haalt?

Ik denk dat je ook wel moet zoeken naar wat christen zijn is. Voor mij is de kerk wel wezenlijk moet ik zeggen: - het voedt mijn geloof - het geeft structuur en regelmaaat - het is een manier het gezamelijk te beleven - het maakt je onzichtbare deelname aan de kerk zichtbaar - Je ontmoet God in de sacramenten

@ Ed ! 39 en zoals men niet wist dat de vloed zou komen, totdat die kwam en iedereen wegnam, zo zal het ook zijn wanneer de Mensenzoon komt. 39 en het niet merkten, totdat de zondvloed kwam en hen allen wegnam, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. 39 en ze van niets wisten totdat de zondvloed kwam en hen allemaal wegrukte, zo zal het ook gaan bij de komst van de Mensenzoon. 40 Dan zullen er twee op het land aan het werk zijn, van wie de een zal worden meegenomen en de ander achtergelaten. Met anderen woorden: Noach en de zijnen werden niet weggevoerd, de anderen wel. Die anal

Er staan nergens in de grondtekst nummertjes bij, en de katholieken hebben dezelfde tekst. De nummertjes zijn later toegevoegd door katholieken en vervolgens aangepast door protestanten. Dus je bent hier het Schrift aan get verdraaien. Dat mag, maar het is wel tornen aan God's woord Bernard, het maakt duidelijk dat je dat niet belangrijk vindt dus. Er staat gewoon en Macabeen 2 dat dit kan en goed is, dus dat is voluit Bijbels. Jammer dat jij toch weer tegen de Bijbelse leer ingaat. Wellicht ben je daarom zo tegen christenen en tegen de kerk, omdat je God en zijn Woord haat. Die worde

@ Rickdegraaff begin eens in een evangelie, bij voorkeur Lucas. En lees dan idd een stukje per dag of per paar dagen.

@ eclammers als je kruizigen demonisch vind, dan vind je dat Jezus ook. Dat is merkwaardig. Het is niet meer nodig, en humanistisch gezien verwerpelijk, maar het als demonisch zien is dus duidelijk raar. Bovendien is lijden voor je geloof natuurlijk iets wat de Bijbel ook als goed ziet, dus ik zou niet weten wat er slecht aan is, afgezien dat het dus niet meer nodig is.

@ Berhard: Het gebed voor de doden is gewoon zolang als het maar kan terug te vinden bij christenen hoor, er is GEEN enkel bewijs te vinden voor de reformatie dat dit niet bestond. Bovendien is het te vinden in de Bijbel, pas met de reformatie is het daaruit gehaald. Dus wanneer je het hebt over onbijbels en het aanpassen van de leer, haal die balk maar eens uit je ogen.

@ eclammers gaat dit citaat er niet juist over dat iemand die niet geloofd wordt weggeroofd (door de euwige dood ofzo)

@ ikbenik er zijn ook best regels voor particulieren. Maar dat betekent dat je niet boven een bepaald aantal decibel mag komen. Als een windgong al niet meer mag, kan je natuurlijk straks ook bomen gaan verbieden met ritselende blaadjes of vogels:P Vervelend daat die meneer of mevrouw zo gevoelig is, maar als we voor elke intolerante figuur de regels moeten aanscherpen krijg je een rare dictatuur.

zit er nog een punt in? wellicht ook leuk om java codes op te gaan schrijven in t fora, of binaire. MAW: Antoon, wat een onleesbare nonsens kopier je hierheen.

Die bomen zijn helemaal niet intact gebleven, die zijn versteend, omdat ze namelijk bedolven zijn door klei. Vervolgens is het materiaal van de boom eerst intact geblven wegens de afsluiting van zuurstof en vervolgens door middel van een christaliseringsproces tot steen geworden. Die is harder dan de omringende zandsteen, die zal die bij pressie van boven door andere lagen heen steken, omdat de zandsteen inklinkt terwijl de hardere steen van het boom dat niet doet. Evolutionisten kunnen makkelijk zeggen dat er weliswaar heel wat tussenvormen zijn gevonden, maar lang niet alle omdat het zo

Die bomen zijn helemaal niet intact gebleven, die zijn versteend, omdat ze namelijk bedolven zijn door klei. Vervolgens is het materiaal van de boom eerst intact geblven wegens de afsluiting van zuurstof en vervolgens door middel van een christaliseringsproces tot steen geworden. Die is harder dan de omringende zandsteen, die zal die bij pressie van boven door andere lagen heen steken, omdat de zandsteen inklinkt terwijl de hardere steen van het boom dat niet doet. Evolutionisten kunnen makkelijk zeggen dat er weliswaar heel wat tussenvormen zijn gevonden, maar lang niet alle omdat het zo

@ eclammers

maw WTGrrts en zevendedags-fans geloven dus in een andere God dan christen omdat hun God zijn Zoon die zelf dus oom volop God is, naar de aarde heeft gestuurd;)

@ Bernard Maar je vindt het dus tot de wereld vernietigd wordt? En dat alles aftakelt? En dat dit logisch en voorspeld is? Ik vraag me af of je dat zomaar uit openbaringen kan halen. In tegendeel, er spreekt wel een uitdaging uit, maar elders in de Bijbel is er vooral volop aandringend op het niet afwachten, maar je juist ernstig zorgen maken over de Wereld en er ook wat aan doen wat er fout is. De aftakeling van de wereld zien als een feit is een vreselijk defaitisch en ongelovig concept. Bovendien: is het niet zo dat het in de wereld een wisselwerking is van slechte en goede dingen? Weli

@ Bernard Dus je wacht af? heeft Jezus niet gezegd dat wij, mensen de plicht hebben onze talenten te gebruiken? Te streven naar vrede en.gerechtheid, naat herstel van de schepping? Naar Zijn koninkrijk. Daarbij past diepe betrokkenheid bij mens, natuur em mileu. Is dat genoeg? Nee; maar is onze opdracht en heilige plicht te werken aan het koninkrijk dat Christus zal voltooien.

@ michel: genoeg interesante aanknopingspunten voor een stelling: 'door evangelische heiligen kun je komen tot het evangelische reddingsritueel'

@ Bernard Sowieso waren die reformatoren natuurlijk zo dubbelzinnig als wat als het om de Bijbel ging: - Zwingli vindt vooral dat je de Bijbel niet letterlijk moest nemen, maar alleen figuurlijk, vanuit dit veroordeelde hij ook de sacramenten. - Luther vond de Bijbel het woord van God. Echter, alleen in zijn persoonlijke vertaling en met alle delen die tegen Luthers woord van God gingen eruit gemieterd:P Nee, die gaan lekker met de Bijbel om:P Voor de ware Bijbelse leer moet je duidelijk niet bij de kerken van de reformatie zijn;)

Ik vind het knap hoe DaThomas in vaak relatief kleine stukjes scherp en to to point discuciert. Hij leest goed wat anderen zeggen en reageert ook daarop. Scherp en echt een aanwinst voor een forum. Hij lijkt me echt een heldere denker.