henkjan37

Wat versta je onder soorten katholieken?

Er is weinig werk in en een tekort aan stageplekken, daarom kunnen opleidingen in SPW wat selectiever worden.

@ thorgrem Dat is meer voor GeenStijl

Hoezo doet timmermans ter zake?

Nouja...kijk eens naar de gereformeerde kerken in schotland...schismas alom. Of tientallen soorten baptistengemeentes in amerika Daartegenover een miljard katholieken in één kerk.

@ thorgrem Wellicht beide visies op het Lichaam.

Volgens mij regeert CDA gewoon wel met SGP in Giessenlanden hoor. Voor de rest weet ik weinig van de lokale politiek daar. Gemeentesamenvoegingen zijn nooit heel populair, maar met het nieuwe taakbeleid zijn te kleine gemeentes niet meer vol te houden.

Even een stukje van CIP over 'Jezus leeft'. Het lijkt me duidelijk dat van Ooijen een beetje last heeft van waanideen over vijandbeelden.

@ Hendrik Dat men bij het uitreiken van het Brood daadwerkelijk Christus ontvangt. Niet alleen als een herinnering, maar ook gewoon daadwerkelijk. Dat de manier waarop een mysterie is, maar dat het brood dat men ontvangt waarlijk Christus vlees is. Dat men door dit te ontvangen genade ontvangt en één wordt van Christus.

Wanneer? Waar? Hoe? Ik heb hun verkiezingsprogramma destijds bekeken, maar het was onsamenhandend en populistisch. Een soort PVV, maar dan zonder slimme leider.

Nouja, de Italiaanse UdC is wel degelijk Christen-democratisch. En Berlusconi ziet niet eens meer in de politiek. Dus je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt. Alleen de Franse UMP is tamelijk seculier, maar binnen de Franse (laicistische) context beslist pro-christelijk. Verder is de overgrote meerderheid van de partijen duidelijk van christenlijke grondslag. Omdat die waardes door geen enkele partij volledig worden gerealiseerd: maar een groot aantal partijen voldoen wel aan 3 of 4 voorwaarden.

Nouja, stilstaande beelden zijn wat anders dan bewegende beelden met geluid erbij. Bij het een kan je er wel naar kijken en soms lang ook, maar je bepaald meer zelf je eigen overdenkingen. Uiteindelijk gaat het natuurlijk niet om een beamer of geen beamer, maar hoe er van gebruik wordt gemaakt. En dat heeft natuurlijk weer te maken met je visie op de liturgie.

Of het niet erkennen van de eucharistie de oorzaak van verdeeldheid is onder christenen

@ date2shine Wat is er christelijk aan die opvatting?

@ skippy Omdat het CDA in de EVP zit, de europese christen-democraten, terwijl CU bij seculiere conservatieven zit en de SGP bij een samenraapsel van nationalistische anti-europa partijen. Dus voor een bewuste christelijke georienteerde politiek is de CDA de enige optie/ Wat is christelijke politiek? Lastige vraag! In elk geval een paar dingen: 1. Ruimte geven voor openlijke geloofsuitoevening 2. Sociale gerechtigheid 3. Goed rentmeesterschap 4. Geen nationalisme, maar subsidiariteit. 5. Respect voor het leven.

@ Hendrik NG Augustinus dag weliswaar aan dat het iets is dat we niet snappen: maar tegelijkertijd gaf hij aan dat Christus zijn eigen lichaam met witte donderdag droeg. Heel fysiek dus. Voor hem geen transhubstantieleer, maar wel een vaste overtuiging van Christus Lichamelijka aanwezigheid. Hij ondersteunt zelfs de uitspraak van Ignatius in zijn homilie over Johannes: ,De gelovigen kennen het Lichaam van Christus, zolang ze het Lichaam van Christus blijven'

@ Olerin Ignatius sprak volgens mij niet over de verdeeldheid van de Gnostiek onderling. Ignatius geeft aan dat ze door het niet te erkennen ' ze zullen ondergaan in hun twisten', dus wel degelijk verdeeldheid door het niet erkennen van de eucharistie.

Het ontgaat me volledig waarom je op Jezus leeft zou stemmen. Het is echt een beetje een maffe partij. Er zijn op zich voldoende goede partijen om op te stemmen voor de verkiezingen. Het lijkt me onzin om trouwens specifiek op een christelijke partij te moeten stemmen, maar wanneer je dat wilt is de CDA in Europese context de enige optie.

@Davy964 Dat staat ook in het oude testament, niet in het nieuwe.

Dat is een lastige: vooropgesteld, ik geloof volop in wonderen zo nu en dan en jij waarschijnlijk niet. maar wonderen genoeg hoor;) http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Calanda

Het was in een onderdeel over internet: waarin veel mensen aangevan dat internet nogal slecht was voor hun geloof. Waarop ik me meteen afvroeg: op welke plek ben je nu het meeste bezig met je geloof (als je oplet:P) de kerk dus. En juist daar zijn allerlei beamers en luide muziek enzo in opkomst. Filmpjes, hippe powerpoints etc. Niet dat ik dat opzich erg vindt, prima en leuk soms, maar juist in de kerk zoek ik God en dan kunnen dat soort dingen me flink afleiden. Dus als je het mij zou vragen: doe maar liever computeren buiten de kerk en boekjes en mensen aan het woord erbinnen;)

Aansluitende bij mn voorganger: Erkennen dat je zondig bent, ook al klinkt het in de huidige tijd wellicht nogal raar, is een belangrijk onderdeel van het tot geloof komen. Doordat je je realiseert dat je zelf uiteindelijk toch altijd in bepaalde opzichten tekort zal blijven schieten is Christus juist noodzakelijk. En bedenk: God weet al wat je gedaan hebt, dus wanneer je je daar schuldig over voelt en het bij Hem neerleegt is Hij daar juist heel erg blij mee. En natuurlijk zal dit misschien een lastig punt zijn, maar God vergeeft je niet een keer, Hij vergeeft elke keer als je er om vraagt

Daarmee haal je internet de kerk in;)

Bij een deel van de protestanten wordt de vleselijke aanwezigheid van Christus in de eucharistie ontkent (zwingli) of vergeestelijkt (calvijn). Volgens Ignatius lijdt het ontkennen van de vleselijke aanwezigheid van Christus tot verdeeldheid.Ook al doelt hij op gnostici, is het probleem bij protestanten identiek. Overigens geldt dit niet voor alle protestanten

De brief van ichnatius van antiochie aan de christenen van smyrna