henkjan37

Je kan gewoon geen antwoord geven he... Leg eens uit waarom joden Jezus meer zouden erkennen dan moslims?

Maar de moslims erkennen Jezus meer dan de Joden, dus de antichrist zou dan eerder uit de Joden of Boedhisten kunnen komen dan uit de moslims.

Klinkt steeds meer als een sekte: beginnen met mooie muziek en lieve mensen..en langzaam worden geïndoctrineerd met bizarre ideeën en een leider die je moet gaan volgen.

Het is in elk geval duidelijk dat je een merkwaardige versie van het christelijke geloof op na houdt. Wel goed om dat te vermelden bij mensen die de tent inkomen.

Dat proef je goed. Tegelijkertijd valt me op dat dit bij mainstream christenen minder het geval is of lijkt te zijn dan bij sektarische clubjes. Inderdaad, dat bedoel ik. Bedankt voor jouw bericht want jij verwoordt dit beter en helderder dan ik. God gebruikt de Bijbel als Zijn Woord. De bijbel is niet persé het woord van God ofzo..maar God gebruikt het als zodanig om het hart van mensen te bereiken. Dan maakt het niks uit wat voor vertaling je gebruikt. Dat laat onverlet dat de Statenvertaling alleen voor mensen uit een gereformeerde traditie te gebruiken is.

Probeer je Olorin nu rugdekking te geven of geef je een verklaring waarom het bij de studie niet opviel dat hij niet kritisch genoeg was? Nee, ik geef hem rugdekking. Lang niet elke historicus is katholiek, maar wel relatief veel. Dat komt omdat je als cynische postmodernist makkelijker aanhanger kan zijn van een niet-rationeel geloof dan in een schijn rationeel geloof.

Volgens mij zijn verassend veel historici katholiek;)

Feit is gewoon wel: het is geen toegankelijke vertaling. Evenmin als de Vulgata, die nog veel beter is. Het is meer iets voor mensen die gepokt en gemazeld zijn in een bepaalde traditie, maar heeft niks te bieden voor mensen die niet uit die traditie komen. Daarom snap ik goed dat ze dit gebruiken in Veenendaal, dan kunnen ze mooi refos evangeliseren richting hun eigen denominatie.

Er is een groot verschil tussen degenen die "in de waarheid zijn", en de menigte?

Wat heb je in vredesnaam voor redenatie om aan te geven dat er twee Goden zijn. Liefst zonder ook meteen de Joden weer in het verdomhoekje te zetten. misschien is een beetje filosofische nuance aan de orde? [gedachten-experiment]Stel dat we ergens een sekte X hebben, die gelooft in één God S, die de verpersoonlijking van het kwaad is, alles haat, de domheid zelve is, etc. etc.. Moeten we dan concluderen dat die sekte X in dezelfde God gelooft als die van het Christendom, omdat zij in geloven dat dat de enige God is, en wij als christenen datzelfde nu juist geloven over Jahweh?[/gedachten-

Ja. En dat op en wijze die heel wijs en des Christus is. Aan het feest van de overwinning door het licht werd een zinnige betekenis gegeven, omdat er een ander Licht ging schijnen. Zie ook: viewtopic.php?f=13&t=29383#p1133308 Precies...de natuur komt voort uit de schepping en is dus een reflectie van het wezen van God;)

Uhm...nouja, vooropgesteld is kerstmis dus volop Bijbels. Het moment waarop is ooit gewoon bedacht.

Nee, de ochtendspits is dan al over. Om kwart voor 4 in de middag zou ik je wel aanraden niet je lunch bij de iepen op het lange voorhout te houden: Op basis va de profetie van Daniel 4:10 zou je weleens een tak op je hoofd kunnen krijgen.

Uhm...het hele kerstverhaal lijkt me aardig Bijbels.

Nou ahum dat geloof je toch zelf niet, wat dacht je van de "Messias belijdende Christenen of Joden? " Die doen niets anders dan alle geboden heel serieus nemen hoor. Messias belijdende Joden of Christen , ik weet het verschil niet, houden de sabbath en hebben 2 keukens om kosher te eten. En dat wordt heel serieus genomen heb ik begrepen. De meeste Messias belijdende Joden niet hoor. Wel heb je kleine sektes van Messias belijdende joden. De meeste daarvan zijn wannebe Joden.

Wat heb je in vredesnaam voor redenatie om aan te geven dat er twee Goden zijn. Liefst zonder ook meteen de Joden weer in het verdomhoekje te zetten.

Waarom zegt iemand steeds "dubbelvla"? Ik lees dat nu een paar maal maar heb geen idee wat dit betekent? Dank voor de uitleg. Dubbelvla, dat is een pak waar twee soorten vla naast elkaar zitten, bijvoorbeeld vanille en chocolade. Erg lekker en verassend. Probeer het eens in de supermarkt.

Hij leest voor uit de Statenvertaling, hij vertelt bizarre verhalen over een 'holle aarde'...zo toegankelijk klinkt dit niet. Of is dat pas voor de ingewijden in de cultus...

Verstandig . En wat zou je in een tent zoeken als er een kerk is http://www.willibrordparochie.nl. en http://www.pkn-veenendaal.nl Kerken en gemeentes zat daar ja;)

Het wordt steeds aparter. Een merkwaardige combinatie van evangelisch christendom, sektarisme, neonazisme en bier. Vandaar dus dat ze ook op zoek gingen naar die sporen van Jozef in Engeland. Dat hoort bij hun bizarre sektegeloof. Ik laat die roodblauwe tent wel even aan me voorbij gaan;)

Dat is wel een interessante!! Tja, ik verwijs naar mijn onderschrift De bescheidenheid zelve;) Overigens denk ik dat er wel een fundamenteel verschil zit tussen christenen en moslims in hun vurigheid...

Wat wel de vraag oproept: wat is het waarachtige geloof? En is het wel mogelijk om werkelijk te geloven? Er staat niet "die het waarachtige geloof aanhangen", er staat "mensen die waarachtig geloven"... En dat is iets totaal anders...Een rij synoniemen voor waarachtig: echt, ongeveinsd, oprecht Ik snapte wel wat je bedoelde..maar stelde de vraag: wat is een waarachtig geloof?

Neen. Ik ben nog niet door de grote Leider toegesproken, dus nog geen ingewijde in de cultus der Roodblauwe tent!

Dat is wel een interessante!!