henkjan37

Dat hadden we toch al eens vastgesteld? Dus met carnaval weer ff beginnen en er daarna van afkicken:P

Daarnaast is het een goede katholieke traditie vooral bezig te zijn met het vinden van uitzonderingen.

Hij komt vast regelmatig in jullie tent;)

Ok, helder. Sorry dat ik de theorie va de grote guru heb afgekraakt, puur vanwege het simpele detail dat het nergens op slaat.

Ik had gereageerd. MAar schijnbaar snap je ook wel dat je ideeen volstrekt onhoudbaar zijn;)

Dus jij kan beter Grieks en Hebreeuws dan een paar honderd professoren samen;) knap hoor!

Het komt op mij bizar over. Als God had gewild dat we als robots hadden gedaan wat Hij wilde, had Hij dit wel gedaan. In plaats daarvan hebben we het een vrije wil om het goede te doen of dat juist niet te doen. JE predestinatie-idee lijkt me nogal bizar.

Mag je van je sekte geen eigen stukjes schrijven?

Precies, dus je bedoelt....je hebt een tekst in de grondtaal.

In mijn visie is het beter luchtig de waarheid te zeggen dan volstrekte onzin te verkondigen zoals jij doet. Die grondtekst die bestaat niet. Simpel as that. en het feit dat je dat niet weet, maakt duidelijk dat je er geen kaas van hebt gegeten.

Dus weg met het christendom en de Bijbel etc.?

Geïnspireerd wil ik best in meegaan, maar dat is een brede term;)

Ik ben het zeker met je eens dat de mensen van het boek (om het zo te noemen, en daarmee bedoel ik nu de Thora, Bijbel en Quran) het vanaf het verleden het beter aan had moeten pakken. Maar als een persoon de boeken zelf zouden lezen en zelf zouden nadenken wat er bedoeld wordt, ipv aannemen wat hen gezegd wordt. Dan zou de wereld er anders uitzien. Ik ben van mening dat alle 3 de boeken iets moois meegeeft. Het is gewoon de arrogantie van de mens dat het anders laat blijken. Ook vind ik dat wij als mensen de boeken niet mogen bekritiseren. God's woord blijft buiten onze authoriteit vallen. Wa

Groeien kan altijd toch??

Geloof en geen religie: Dan houd je je vooral vast aan dommige evangelische dogma's;) Dan heb je niet duidelijk gelezen wat er staat. Er is een verschil tussen kijken en lezen. Zien en begrijpen maar goed, dat zien we ook bij je andere posts. Echter, als je bedoeld dat jij denkt dat religies en dan bedoel ik met name het jodendom en christendom hetzelfde gehanteerd wordt als vroeger dan heb je wellicht gelijk. Ik weet uit eigen ervaring dat het niet zo is. Juist voor mensen zoals jij zeg ik maar ''geloof'', want als ik zeg religie dan heb jij een bepaald en een verkeerd beeld bij. Back to t

Beste Nur.Ad Met uw vraag raak je hier een zeer cruciaal punt aan Namelijk de autoriteit van God en zijn Woord. Op vandaag zijn er velen die hun tradities en overleveringen boven het Woord van God (De Bijbel ) plaatsen. Waardoor ze in wezen geen volgelingen van Christus en Gods Woord zijn maar zich enkel de naam Christenen toe-eigenen. Het zijn met andere woorden enkel “naamchristenenâ€. Dit veruitwendigd zich dan ook in hun leer waarbij ze vele Bijbelse leerstellingen verwerpen en vervangen door eigen dogma’s en tradities. Waarvan de meeste zelfs totaal tegengesteld zijn aan Gods Woo

Ik houd me een beetje van de domme, maar het is echt onzin, er is helemaal geen grondtekst, er zijn alleen verschillende véél latere versies en daarin zijn ook nog eens heel veel verschillen. De oudste hele Bijbels die we hebben zijn in het Latijn, maar bijvoorbeeld de dode zeerollen en bepaalde kortere fragmenten hebben we wel als oudere teksten. vooruitgesteld...er is veel pluriformiteit in. Maakt niet zo veel uit, maar doe alsjeblieft zo niet pedant als je duidelijk geen flauw idee hebt waar je hebt over hebt. Volgens mij hou jij je niet voor de domme maar heb je even kort en verk

Geloof en geen religie: Dan houd je je vooral vast aan dommige evangelische dogma's;)

Het weg redeneren is juist belangrijk. Er moet een contrast worden gemaakt en die door worden gecommuniceerd tussen de leer van de Islam en de handelingen van een moslim. Ipv de islam in slecht licht te plaatsen, moeten we daders persoonlijk in slecht licht plaatsen. Islamgeleerden, molsim broeders en zusters zijn hier en daar bezig om de naam van de Islam recht te trekken. Worden we gehoord? Nee. Wat wordt er wel gedaan, verzen worden uit de context gehaald, moslims worden gediscrimineerd en zekers worden we niet serieus genomen. De tegenstrijd wordt al laten zien. Misschien moeten mensen een

OT Torah zonder tekens(klinkers) in verwerkt.. jij kan het ook kopen maar lezen is een ander verhaal. Ik heb ook vaak nog hulp nodig om het beter te begrijpen van kijk niveau naar microscoopniveau. Woord heeft meerdere betekenissen en ook getallen vaak. Vele dingen staan verkeerd,ontbreken of veranderd bij de vertalingen. Ow...waar is die te koop dan? Ik houd me een beetje van de domme, maar het is echt onzin, er is helemaal geen grondtekst, er zijn alleen verschillende véél latere versies en daarin zijn ook nog eens heel veel verschillen. De oudste hele Bijbels die we hebben zijn in h

Zou je die "grondtekst" eens kunnen delen....lijkt me een behoorkijke sensatie als iemand die thuis heeft liggen OT Torah zonder tekens(klinkers) in verwerkt.. jij kan het ook kopen maar lezen is een ander verhaal. Ik heb ook vaak nog hulp nodig om het beter te begrijpen van kijk niveau naar microscoopniveau. Woord heeft meerdere betekenissen en ook getallen vaak. Vele dingen staan verkeerd,ontbreken of veranderd bij de vertalingen. Ow...waar is die te koop dan?

de mens is naar het beeld van God geschapen, wanneer de mens volledig slecht zou zijn....zou Gos dit dus ook zijn....

Toen ik de topicstart zag, dacht ik dat het niet serieus was bedoeld, maar luchtig. Als ik de ts serieus opvat, dan ervaar ik het net zoals jij in het bovenstaande citaat verwoordt. Maar ik ben het wel gewend van katholieken op internet. Ze weten niet beter. bij katholieken lopen humor en serieusheid mooi door elkaar;)

Zou je die "grondtekst" eens kunnen delen....lijkt me een behoorkijke sensatie als iemand die thuis heeft liggen

Luther had 95 stellingen waarom de katholieke kerk wellicht toch niet zo de ware kerk is. Waarschijnlijk zijn daar nog wel wel wat argumenten aan toe te voegen nu de kennis van de andere religies in de eerste eeuwen van de jaartelling is toegenomen. (tov de tijd van Luther). Van heel veel aspecten in de RKK is aan te wijzen uit welke andere religie ze komen. De RKK dan de ware kerk noemen is een gewaagde opmerking. (Ik ben ook 30+, heb een IQ van boven de 120, ben hoogopgeleid, werk nu in de IT sector tussen mensen allemaal met IQ boven de 120) Dit schijnt een pre te zijn om te vermelden bij