henkjan37

Onderbouw dit eens schriftelijk!

Je bent allemaal stukjes uit hun verband aan het trekken hoor...Er staat absoluut het omgekeerde zelfs...geloof zonder werken is dood geloof En verder ondermeer het stukje dat CFK aangeeft. Bovendien..lees eens verder in Johannes 3...dan gaat het om de noodzaak van de doop en de noodzaak van het rechtvaardige doen. Wat jij doet is cherrypicking...kleine stukjes lezen en de rest negeren. Alleen maakt die rest duidelijk dat jouw uitspraken onbijbels zijn.

Het oude testament staat vol met mensen die wél het goede doen in God's ogen hoor. Jezus bedoelde dat niemand volledig goed is, dat is namelijk alleen hijzelf. Maar een mens kan wel degelijk ook veel goede dingen doen. Er zijn honderden voorbeelden van mensen die doen wat God wil. Het idee dat een mens alleen door geloof wordt behouden is niet bijbels. Er staat wel dat mensen behouden worden door geloof, maar alleen geloof dat staat nergens. Er staat namelijk steeds bij dat ook je daden daarbij moeten aansluiten. Je moet wel heel erg kleine stukjes zin buiten de context lezen en de rest van

Dus voor jou zijn er gewoon twee soorten mensen: het soort dat niks goeds kan doen..en het soort dat uitverkoren is en daardoor wel goede dingen doet. Ik vind die visie verwerpelijk. Elk mens heeft een vrije wil gekregen om het goede te doen en dan maakt het niet uit of je gelovig bent of niet. God kijkt niet naar je lidmaatschap van welke gemeente of wat dan ook maar uit. Het gaat om je hart en je relatie met de vader. Natuurlijk zijn katholieken wel het allerleukste. Bovendien zijn ze vaak gezellig en niet zelden erg sexy. Maar het idee dat de redding hem zit in welke gemeenschap dan ook

Dat is ook een beetje krom!! Maar dat is net zoals bij het verhaal van de verloren zijn...de oudste zoon vond het heel krom dat zijn broertje na al zijn avonturen terug kwam...en direct alles vergeven kreeg. Hij werd jaloers. Dat is een waarschuwing voor ons christenen. Iemand die op het laatste moment zich bekeerd is niet beter of slechter dan iemand die vanaf zijn geboorte goed leeft. Beide zin welgevallig in God's ogen. Wel zal de zondaar zelf spijt hebben over zijn eerdere leven...

Dus we MOETEN jouw rare zelfverzonnen dogmas maar even aannemen en daar mogen we het niet over hebben? De Bijbel zegt duidelijk dat je door de doop wordt ingelijfd en ook dat je daardoor de Geest krijgt. Op het moment dat je allerlei Bijbelse zaken gaat ontkennen en jouw onbijbelse leer als dogma waar je niet over mag disucieren gaat stellen...tsja, dan heb je gelijk ja. Misschien kan je beter zegggen: ik heb gelijk, want ik praat ab en vlichtus na en andere meningen komen de rood-blauwe tent niet binnen! ZO

Mijns inziens is jouw visie van de gemeente onbijbels. De "gemeente" of kerk, zoals ik dat zou noemen, omdat ik liever niet allerhande Statenbijbel termen gebruik, bestaat uit alle gedoopte christenen, daardoor is men immers ingelijfd bij Christus en vervuld door de Geest. Het gebod om de wil van Jezus te doen geld voor iedereen, maar in bijzonder voor Zijn kerk, omdat die immers Zijn wil weet, middels de Geest, de Bijbel, de traditie en logisch nadenken.

Waarom zou je het daar niet over mogen hebben? Jij bent degene die begint over het niet aanhangen van filosofieën. Dat is al wat off topic.

Precies, dus geen vage theorieën van Ab of Vlichtus ofzo

Ow...omdat je net iets schreef over niet meer allemaal filosofieen en menselijke verzinselen aanhangen, maar gewoon Jezus volgen.

Bedankt voor het opruimen van mijn occulte belasting!

Ok, goed om te lezen! dus je stopt nu met al je rare theorieën?

Ik zou de peultjes weglaten;)

Lange route en dan door de macdrive

Op zoek gaan naar verborgen boodschappen in de tekst is bij uitstek de definitie van occult. Dat is niet echt een waardeoordeel ofzo.

Op zoek gaan naar verborgen boodschappen in de tekst is bij uitstek de definitie van occult. Dat is niet echt een waardeoordeel ofzo.

Op zoek gaan naar verborgen boodschappen in de tekst is bij uitstek de definitie van occult. Dat is niet echt een waardeoordeel ofzo.

Het maakt wel duidelijk dat jullie heel eigen ideën hebben, die los staan van het orthodoxe christendom. En wat ben ik hier blij om. Dank je voor het compliment!!! Jij niet Kwispel, dat hele verhaaltje over die zondeval enzo van je was natuurlijk fors rechtlijnig;)

Nouja, het plaats je andere opmerkingen natuurlijk wel in een bepaalde context. Wel goed om te weten dus!

Iemand met een Bijbel op zijn hoofd slaan is ook Bijbels, maarja

Dit is dus getalsleer: gnostiek of in het latijn occult. Gefelicteerd ermee:P

Het maakt wel duidelijk dat jullie heel eigen ideën hebben, die los staan van het orthodoxe christendom.

Occulte omgang met de Bijbel, wees er maar trots op;)

Maar is dat bewust gedaan, of is er naderhand vanalles aangehangen aan betekenis? De letter Aleph is gewoon gelijdelijk ontstaan uit het Soemerische teken voor koe, en daar is langzaam maar zeker een klank mee aangeduid. Dat de tien geboden beginnen met die letter heeft vast een stylistische betekenis en is wellicht ook fijn voor het voordragen aan een groep losgeslagen Joden onderaan een berg, maar of hier een cryptische boodschap uit te halen is, dat lijkt me te ver gaan.

Dat je bloedserieus bent weten we! Uhm...maar wat betekent dit nu? wat wil God er mee zeggen...waarom staat het er zo etc.