broer konijn

Als je er hetzelfde eindige aantal elementen uit haalt wel. Ik bedoel dit: De verzamelingen zijn even groot, maar alleen bij de ene verzameling haal ik er iets uit, namelijk een eindig aantal elementen (b.v. 1 ). Van de andere blijf ik dus af en daar wijzigt de grootte niet. Zijn dan de verzamelingen nog steeds altijd even groot?

Wat is een een verzameling die "niet klaar" is? Wat houdt dat in? Het valt mij op dat in het gesprek semantische dingetjes mee gaan wegen als onderwerp van verschil. Ik zeg dat niet specifiek tegen jou, en ik vind het ook helemaal niet erg, maar wil er even de aandacht op vestigen. Dit onderwerp wordt gebruikt als scheidsmuur met grote groepen gelovigen in de almachtige en enige God. Gelovigen worden uitelkaar geslagen op dezelfde wijze als joden en christenen via de sabbat uitelkaar worden geslagen, en katholieken en protestanten via de Traditie. Wil je een vruchtbaar gesprek, dan is het bel

bron: http://www.geodoxa.com

Ik geloof niet dat het offer van Christus een beeld is. Evenmin geloof ik dat protestanten leven met een beeld om door een eigen offer verzoening te bewerken. Integendeel, de protestanten leven volgens mij juist dat de eigen inbreng helemaal niets brengt. Wat protestanten als inbreng kennen dat heeft te maken met genade enerzijds en dankbaarheid anderzijds. Dat is mijn beleving; en misschien praten we enigszins bij elkaar langs. Kun je plaatsen wat ik zeg, en sluit dat aan bij jouw beeld van protestanten? Kun je je daarin vinden? Het beeld van het huwelijk is bijbels en wat bijbels meent te

De liefde is generiek. Elk geloof dat de liefde brengt is een geloof dat iets goeds brengt. Alles wat goed is, is uit God. Alles wat kwaad is, is uit de duivel. De generaties die voortkomen uit het verleden kunnen nog getuigen voor het verleden. Je glas is half vol als je Christus niet kent, Het glas van de satan is half leeg, omdat het goede overwint. Wat maakt het uit (ik heb het niet tegen predikers)? Wie goed doet, goed ontmoet. Wie zoekt, zal vinden. Volg je hart maar wees consequent. Zwart-wit. Zuiver. De islam impliceert het christendom. Het Woord van God is onfeilbaar. Dus eenieder d

Ik heb een idee wat je hiermee bedoelt, maar zeker weten doe ik het niet, want het woord "bijkunnen" heeft geen precieze betekenis. Misschien helpt het om te zeggen: oneindig is geen (natuurlijk) getal. De verzameling natuurlijke getallen bevat oneindig veel elementen waar oneindig "niet eindig" betekent, namelijk voor elk getal in de verzameling kan je wel een groter getal vinden. De verzameling natuurlijke getallen mag dan wel oneindig veel getallen hebben, het bevat niet een getal "oneindig". Zo ook voor de verzameling van even getallen. De hoeveelheid elementen van een eindige verzameling

Mee eens. Mee eens. Ik noemde het "tellen met een handicap": Je weet dat oneindig niet te bespreken is in concreetheid. Dus elke tel die je concreet aan iets anders koppelt kun je bewaarheid krijgen als oneindig voorkomend. En de kern is dan dit: door de relatie mee te nemen naar het oneindige laat je de term heersen over de term-onderdelen. Ik herhaal dit: Oneindig is niet te bepalen. Maar door die oneindigheid te benaderen met vaste termen, maak je de term-onderdelen automatisch aan elkaar gelijk qua voorkoming. Dat komt alleen maar omdat oneindigheid een feit is en je de term er zelf

Voor we verder gaan even een notitie over het nut op een christelijk forum. Zoals wij hier spreken over zaken van kennis en begrip, is het ook in het geloof. Geloof en wetenschap zijn nauw met elkaar verbonden. Zo zijn ook de emotionele bindingen met bepaalde standpunten nauw verbonden met de personen die ze aanhangen. Wat wij hier bespreken is dus illustratief voor de problemen die gelovigen onder elkaar hebben om elkaar te verstaan. Waarbij het geloof principieel leert dat die verschillen er niet toe doen, aangezien wij allen gekend worden door God en ons verootmoedigen voor God en elkaar

C'ést simple comme bonjour

error

Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage. Dat wordt zeer gewaardeerd. Dit is een absolute denkfout met een drogredengehalte van de allerhoogste orde. Elke meelezer en schoudermeekijker kan dat nagaan. Want: De truc om ongelijkheden gelijk te stellen is dat je voor elk getal een ander getal kunt vinden. De truc is PUUR en UITSLUITEND dat je kunt zeggen: voor elk getal kan ik een ander vinden. Dus ze zijn gelijk (in aantal). Maar de kardinale FOUT is dat je dat toepast op het oneindige. "Oneindig" wordt gedefinieerd als iets waar je echt niet bijkunt. Als je er niet bijkunt dan kun je OOK NIET

(ik zie dat er alweer meer gepost is - daarover later) Wat ik geschreven heb een beetje inbinden is een goed idee. Logica bestond niet maar is per ongeluk gevonden op een forum. De logica zit ik niet naast, maar bovenop. En daar ga ik niet vanaf zonder logische argumenten.Ik ga nu nog niet herhalen, maar ik zal gewoon een beetje doorduwen. Misschien dat je mij het licht kunt laten zien. Stel dat je drie verzamelingen hebt die even groot zijn. Jouw drie verzamelingen. En we gaan er nu elementen uit halen. Vraag: zijn die verzamelingen wiskundig gezien nog even groot? Waar precies ligt de

Dat zal wel meevallen ! Ik heb makkelijk praten ! Maar evengoed bedankt !

Dat bepaal ikzelf wel. Het staat mij geheel vrij om hier mijn mening te geven en mijn gevoel ergens bij te omschrijven. Tuurlijk. Maar jouw praktische insteek - hoe geweldig ook - is geen excuus om het goede na te laten in het woord. Weest heilig want Ik Ben heilig, zegt God. Een heilige gemeente zoekt in alles maximaal God te dienen. Dat is geen gulden midden, en geen gemakzuchtige zorgeloosheid, en dat is geen daden maar woordenkerk en dat is geen woorden maar dadenkerk, maar een kerk waarin het beste woord en het beste werk en de beste eerbied en de beste devotie wordt gewaardeerd als ke

Sorry, ik had al geëdit. ja ik begrijp je practische houding wel, hoewel ik je woorden zou kunnen beantwoorden. Wij tweeën zullen elkaar niet de maat nemen met woorden. Maar doe jij dat dan ook niet s.v.p., en benoem het niet als elitair of mooipraterij.

Je mist wat aan de orde is aan onderliggende gelijkheid van gezindheid of hartelijke gesteldheid: Of je nu in een volkskerk zit of in een kerk met verzamelde gelijkgezinden, de roeping van iedere christgelovige is om de lendenen te omgorden en te gaan voor goud. Dat is niet alleen elitair, het vraagt ook een training en vorming en een volharding als ging het om de Olympische spelen. En de vlaggetjes van onze route, die bepalen we niet zelf, maar we gaan deze volgen zoals de wedstrijdleiding deze heeft geplaatst voor ons. Gaan we andere wegen, dan spelen we vals spel en diskwalificeren wij o

Ik beroep mij op de logica, die steunt op het menselijk verstand. Wat is jouw verdediging? Wat is jouw doorslaggevende inbreng? Wat is het dragende onder jouw logische redenatie? Dat Nunc, is het getal. Het getal (consensus) dat je inbrengt als argument. En ten tweede is dat het gezag. Je brengt het gezag in, om dat aan te nemen. En ten derde is het verkettering. Je benoemt vervormd beeld van de wetenschap of pseudo-filosofie wat afwijkt. En ten vierde is het de mens. Je schakelt de mens in als beperkende factor die toegang tot (on)waarheid belet. Gaan we nu even terug naar het begin.

Ik beperk mij tot het meest wijze voor dit moment: ik plaats een reactie van een ander, met wie ik dit besprak:

oneindig. Voor oneindig kun je geen dubbel even getal geven. Voor oneindig kun je ook geen heel getal geven. Want oneindig is niets anders dan niet de energie kunnen opbrengen om dichterbij te komen. Je wilt 'oneindig' als getal aanvoeren. Nee, dat wil ik helemaal niet. Ik geef jou een antwoord op jouw vraag. Jij gebruikt het voorbeeld van twee verzamelingen in elkaars relatie om te spreken over de oneindigheid. Accepteer dan dat oneindigheid wordt ingebracht voor voorbeelden. Voordat een reeks oneindig wordt, moet het eerst eindig zijn geweest. Dat moet wel want je hebt het over een bes

oneindig. Voor oneindig kun je geen dubbel even getal geven. Voor oneindig kun je ook geen heel getal geven. Want oneindig is niets anders dan niet de energie kunnen opbrengen om dichterbij te komen. Voor oneindig min 1 kun je geen dubbel geven, omdat er nog maar 1 afstand is tot oneindig. Voor oneindig min 2 kun je geen dubbel geven, omdat er nog maar 2 afstand is tot oneindig. Voor oneindig min n kun je geen dubbel geven, omdat er nog maar n afstand is tot oneindig. Maar alles wat je bij oneindig aftrekt, kun je tegelijk ook bij oneindig optellen om een dubbel te naderen. Voor oneindig

Zeg je hier 'precies' omdat je dezelfde theologische bezwaren hebt als ik heb tegen de broddelwerk-theologie die bv. in de koran staat als kritiek op de drie-eenheid, of omdat je gewoon nog steeds aan het schoppen bent tegen m'n metafoor over oneindigheid? Precies; omdat het is wat ook voor jouw rederening geldt. De kritiek vanuit de koran is niet logisch maar theologisch: 1Joh.2:22-23 tegenover koran 5:116-117 De koran is helder: De drie-eenheid bestaat uit God, Maria, en hun kind Jezus. Dat is zuivere dwaling en afgodendienst naar goed protestantse leer. Wij zijn het hier eens met de

Wie op een top van een berg staat en daardoor zoveel belachelijks ziet dat hij over de grond rolt van het lachen, vergeet dat hoge bergen tot heel laag doen rollen. Daar word je minder vrolijk van, maar wel groter.. Dus Mr. Black Mathematician, als je uitgerold bent lig je voor pampus aan onze voeten Kom alstjeblieft overeind en bij je positieven en schuif aan..

Is een wereld zonder liefde perfect? Is onvrijwillige liefde dan geen echte liefde? Ik geloof en snap steeds minder van dat christelijke paradepaardje eerlijk gezegd. Had Hij ons maar als liefdevolle, gehoorzame mensen geschapen. Geen keuze, nergens voor nodig. De liefde is ook niet vrijwillig. Er MOET voor gekozen worden. Adam en Eva moesten kiezen om te gehoorzamen. De mogelijkheid van ongehoorzaamheid was slechts een middel om te bewijzen dat zij God liefhebben en juist niet als robotten zonder liefde geprogrammeerd waren. Toch zijn ook de robotten van jouw smaak en voorkeur wel degelij

En God pleegt genocide op zijn eigen schepping, en we noemen hem liefdevol. Reden: de schepping wil het maar niet snappen. Moet toch even gezegd worden. Die schepping zou in elk geval sterven. Het enige wat God deed was de tijd bekorten en de groter wordende liefdeloosheid stoppen die niet alleen de eigen generatie maar ook alle toekomstige generaties ombrengt en in de val meesleurt. Het is daarom geen genocide, maar het snoeien tot op de stam. Kijk naar de natuur en ontdek hoe dat werkt. Bijna ongelooflijk als je ziet wat een geheel afgeknotte stam na een paar jaar laat zien. Maar vergelij