Bonjour

Ik begreep eerder tijdens mijn research dat in de tijd van de zondvloed ook de bergen gevormd zijn. Dat zal heel wat aardbevingen gegeven hebben. Slecht voor muren.

https://www.alletop10lijstjes.nl/10-oudste-steden-in-de-wereld/ Jericho, 9000 BCE

Grappig hoe je geloof en religieus hier negatief gebruikt.

Maar hebben ze getekend namens de universiteit?En heeft de gemiddelde fysicus genoeg kaas gegeten van de ET? Het werd niet behandelt tijdens mijn opleiding tot natuurkundige. Mijn kennis van ET is VWO en later internet. Dus de fysicus, chemicus kan net zo goed zeggen dat ie highschool heeft.

https://www.discovery.org/f/660

Nee zo werkt het, dat zijn de afspraken. Er wordt gekeken of je werk inhoudelijk correct is uitgevoerd voordat je je in een wetenschappelijk tijdschrift kan uiten. Daar hebben alle wetenschappers zich aan te houden en levert genoeg ergernis als een stuk terugkomt met opmerkingen. Maar uiteindelijk levert het wel een stuk kwaliteit op. Als je er niet aan kan voldoen, klopt er iets niet aan je werk. Of dat nu natuurkunde, scheikunde of biologie is.

Ze zeggen niet dat het niet kan. Alleen dat ze er sceptisch over zijn. Alle wetenschappers horen sceptisch te zijn. En je moet altijd de aanwijzingen goed bestuderen.

Natuurkundige, al ben ik werkzaam in de ICT.

Dit is waar ze voor tekenen. Zo bijzonder is dat ook weer neit. “We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.” Zelfs ik ben daar niet tegen. Ik ga alleen niet tekenen omdat er mensen zijn die deze tekst heel anders uitleggen.

Ik heb een willekeurige gepakt. James Tour Chao Professor of Chemistry. Op de wiki zie ik deze quote: Dat maakt hem gelijk al kandidaat voor optie 2. Maar ook deze: Daarmee is ie kandidaat voor optie 4. En de lijst in zijn geheel is van het Discovery Institute: Optie 1. Is het alleen maar bijzonder dat ie niet aan optie 3 voldoet. Maar daar had je de lijst dan ook op geselecteerd. Nu is 400 op het totale aantal wetenschappers in het vakgebied wereldwijd bijna gelijk aan niets. Er zitten ook mensen buiten het directe vakgebied tussen. Wisk

Niet de richting waarop ik denk om een complot te herkennen. Naast: Sites met opmerkingen die niet circuleren binnen de groep ET-biologen. Dit Alle opmerkingen komen vanuit een bepaalde richting Zelden worden de opmerkingen geplaatst door mensen werkzaam in het vakgebied Er is geen eigen wetenschappelijk onderzoek Wellicht anderen nog meer? Bij nader inzien zijn jou opties ook niet eens zo gek.

Had ik niet in gedachten. Valt een beetje onder de eerste. Ik heb er nog 3 in gedachten. Maar ik wil het eens van jou horen. Echte kenmerken, niet de opvatting zelf.

Laten we het anders omschrijven. "Sites met opmerkingen die niet circuleren binnen de groep ET-biologen." Wat nog meer?

Stel dat dit waar zou zijn. Waaraan zouden we dat kunnen herkennen?

Domme mensen kan ik de essentie van ET nog wel duidelijk maken. Er is iets anders aan de hand dan domheid.

Ja, je moet opschieten. Als teveel mensen van Carrier hebben gehoord hoeft het niet meer. Overigens geeft Josephus bewijs van ET. Een koe baarde een lam. Of kijk even naar die ringspecies

@Dolce Vita Lees jij dat boek maar eens. Het gegeven dat gelovigen een afkeer hebben van de ET wil niet zeggen dat er geen empirisch bewijs is.

Ik heb ook altijd het idee gehad dat macro-evolutie een creationisten term was en dat biologen geen onderscheid tussen micro en macro maken. Dus vond het opvallend datZENODotus met deze titel kwam. Op eerste gezicht lijkt het nog serieus ook. (maw niet uit creationistische hoek)

Een soort die het erg goed doet (veel exemplaren) krijgt steeds meer variatie in het DNA. Maar de wijzigingen zullen niet gelijk dodelijk zijn, want de soort doet het gewoon goed. Komt er opeens een wijziging in omstandigheden, zal blijken dat een deel van de populatie er beter tegen kan dan een ander deel. Dus de mutaties gaan door, maar de selectie is tijdelijk minder. Evolutie stopt niet. Het zou goed kunnen dat een deel van de mensheid een kapot gen heeft wat wel bijvoorbeeld extra bescherming biedt tegen de MRSA. Zolang daar geen selectie op is noemen we het een kapot gen. Zodra het

De engelen verschenen in de materiële wereld. Wind is materieel. Niks bijzonders.

Een inmateriële wereld kan je niet zien. Daar kan je alleen over hallucineren.

Ik heb gisteren een paar antwoorden gezien die ik zelf nooit gebruik, maar daar moet maar eens verandering in komen.

Je doet nu al alsof je de waarheid in pacht hebt.

Niet nodig. Het enige wat nodig is, is de Bijbel.