Hitchens

Grapjas.

Dat hebben we in de gaten ja. Verklaart het één en ander...

Je vroeg dit nadat je werd geconfronteerd met een vraag die je niet kunt, wilt of durft te beantwoorden. Vragen om de rollen om te draaien zonder eerst de vraag te beantwoorden is simpelweg een vorm van ontwijking. Dus Nikki: Zou je er moeite mee hebben als zou blijken dat de evolutietheorie het bij het juiste eind heeft? Dat je een mensaap bent? Nogmaals: een simpel 'ik vind het lastig om hierop te antwoorden' of 'ik weet het niet' is ook prima.

Ga jij altijd zo om met mensen die je vragen stellen? - Hoi Nikki hoe gaat het? - Ja wat is daar zo relevant aan, nou? Zie je niet in hoe onzinnig je vraag is!

Volgens mij zit Nikie90 een beetje vast...

Wat een hoop achterdochtigheid. Wat heb je te verliezen? Ik neem je niet in de maling oid.

Dit is nu al de vierde keer dat je niet durft antwoord te geven en wederom ontwijkt. De vraag is wel degelijk relevant. Nogmaals: zou je er moeite mee hebben als zou blijken dat de evolutietheorie het bij het juiste eind heeft? Dat je een mensaap bent? Of zeg anders gewoon dat je liever geen antwoord geeft, omdat het te persoonlijk is ofzo.

Graag zelf. Maar dan het liefst met onderbouwing. Die gaf je er niet bij toen je mijn vraag een domme vraag noemde. Het kwam op mij over alsof je gewoon niet begrijpt waarom ik hem stel. Hoef je mij niet te bewijzen. Evolutie is een feit. Oké. Heb je er wel een idee over? En soms hebben ze extreem veel bewijs voor een theorie, zodat ze wat minder voorzichtig met uitspraken hoeven zijn. De aarde draait om de zon, 'most likely'? Je vraagt om unanimiteit. Die zul je niet krijgen. Waarom voel je je zo aangevallen als ik je gewoon een normale hypotetische vraag

Mag je vinden, ik vind em juist fundamenteel. Misschien kom je er nog wel achter waarom. Misschien ook niet.

Het is een hypothetische vraag, meer niet. De vraag claimt niet dat het waar (of onwaar) is maar doet wel een beroep op je inlevingsvermogen.

Ik meen het ja en dit is al de derde keer dat je de vraag ontwijkt. Waar ben je bang voor?

Nee ik wil graag dat je gewoon een eerlijk antwoord geeft op een normale vraag. Dus niet 'flauw nee zeggen', maar onderbouwen. Waarom zou je er wel of geen moeite mee hebben als de evolutietheorie waar is?

Nee, ik stel je een vraag.

Zou je moeite ermee hebben als zou blijken dat de evolutietheorie de juiste verklaring biedt voor de diversiteit van soorten? (serieuze vraag). Dus als blijkt dat jij een mensaap bent. Treffende omschrijving van religie

Prachtig toch.

De banketbakker op de hoek ook. Vraag is: hoe weten we wie van deze twee de juiste kennis heeft? Op welke manier ga je dat bepalen?

Mag je vinden. Vooralsnog moet iedereen je hier wijzen op je gebrek aan kennis en de standaard valkuilen. Maar je mag zelf vinden dat er je veel van weet natuurlijk. Bonjour en anderen zijn iets geduldiger, dat is het enige verschil.

Dit heeft niks met evolutie te maken. Jij hebt het over standaard misverstand #17: het ontstaan van het leven. Offtopic. Dit is standaard misverstand #23. Evolutie is geen toeval. Er zitten hooguit toevallige elementen in. Natuurlijke selectie is geen toevalsproces. Weer een misverstand. Er zijn naast de mens genoeg andere dieren die een ontwikkeld bewustzijn hebben, en zelfs een zelfbewustzijn. Waarom niet? Je vraagstelling is verkeerd. Je kan beter vragen: welke factoren leiden tot een diversiteit in soorten? Waarom niet?

Nee. Evolutie is verandering. Evolutie is een doelloos proces. De evolutietheorie is een theorie die de diversiteit van soorten verklaart, nadat het eerste leven is ontstaan. Het lijkt wel of jullie (jij en @Thinkfree) over een totaal ander onderwerp praten, zoveel onwetendheid. Als je bijna niets weet over een onderwerp (in dit geval evolutie), dan kun je m.i. beter eerst gaan inlezen of vragen stellen.

Stropop. Haha. Evolutie is denigrerend? Naar jou toe zeker dan

Was het maar zo simpel.

Waarom zou ik me bekeren? Ik ben nu al gelukkig en hoef niet zo nodig een eeuwig leven.

Je hebt meer geduld dan ik

We zijn een stap verder Dus micro evolutie is exact hetzelfde als macroevolutie qua proces. Dan is de volgende vraag: waar stopt dat proces en waarom?

Nou je hebt eigenlijk helemaal geen antwoord gegeven op de vraag. Wat je hebt gedaan: Ik vraag jou: beschrijf de werking van een auto. En jouw antwoord is: nou, die dingen die over de snelweg rijden. That's it. Kortom ik vraag naar een verschil in proces. Oftewel een verschil in de werking van micro en macro.