Hitchens

Minuutje gekeken. Wilde conspiracytheorien worden gelinkt aan een serie standaard vakantiefoto's. 'The goverment has planned this...'

The irony is strong with this one...

Ik heb het begin gezien en ik maak me zorgen om de geestelijke gesteldheid van mensen die dit serieus nemen. Je reinste onzin en nog slecht geacteerd ook. Maar goed, zoals alle filmpjes en berichten van Dolce Vita zit het in de hoek van conspiracy/pseudowetenschap/new world order/antichrist/paranormale oplichterij. Niet serieus te nemen dus.

En is dat een geruststellende gedachte?

Kijk, heb ik toch maar even twee mensen dichterbij elkaar gebracht nadat ze elkaar bijna de haren invlogen. Graag gedaan hoor!

Inderdaad zeg. Wat gebeurt hier? De twee personen die anderen veroordelen als hobby hebben, zijn nu elkáár aan het veroordelen. Wel een bijzonder spektakel om mee te maken...

Kan ook ja. Kan allemaal Thinkfree. Hebben jullie verder nog iets inhoudelijks toe te voegen aan deze discussie? Je kunt eventueel aan Student (creationist) vragen wat de ET precies is, hij weet in elk geval waarover er inhoudelijk gesproken wordt. Doe er je voordeel mee.

Je snapt er dus nog steeds geen bal van, houden zo

Maar lang niet iedereen op dit forum onderschrijft.

Dit is geen hypothese. Prima dat je die opvatting hebt hoor. Maar wat ik je vroeg is of je de evolutietheorie inmiddels begrijpt. Als je iets graag wilt verwerpen is het wel handig om te weten wát je precies verwerpt, nietwaar?

Terwijl hij dan gewoon de waarheid spreekt

For the sake of argument ga ik hierin mee: een hypothese die bovennatuurlijke interventie voorspelt. Misschien kun je hier neerzetten wat precies je hypothese is (in een paar heldere zinnen), dan kunnen we gaan kijken of deze voldoet aan de wetenschappelijke eisen (falsificeerbaar, aantoonbaar met experimenten, etc). Weet je inmiddels al wat de evolutietheorie is, Kaasjeskruid? Een tijdje terug had je nogal wat misvattingen namelijk...

Dit is puur een kwestie van perspectief. In dit geval het christelijke perspectief, omdat het christendom de mens een bijzondere positie geeft ten opzichte van andere dieren. Onterecht als je het mij vraagt. Evolutionair gezien redeneer je vanuit een uiteinde van een tak van de boom en zegt: wij zijn wel érg bijzonder ten opzichte van al die anderen dieren op al die andere takken. Terwijl het enige bijzondere wat wij hebben een relatief groot brein is ten opzichte van de rest van ons lichaam. We hebben niet eens een staart meer. We hebben hooguit een paar miljard meer hersencellen. Op zi

Welkom terug. Eindelijk weer een creationist die zich wél heeft ingelezen in evolutie. Heb je nog hetzelfde standpunt? Ik heb de neiging om het met je eens te zijn hier, hoewel ik het anders zou verwoorden. In theorie kán een natuurlijk verschijnsel zijn veroorzaakt door een bovennatuurlijk verschijnsel. Het is alleen niet relevant dat te stellen, want het kan niet onderzocht worden met de wetenschappelijke methode. JE kunt alleen onderzoeken wat plaatsvindt in de natuurlijke wereld. Hoe link je een natuurlijke interventie aan de vermeende bovennatuurlijke entiteit die toevallig

Ok. 3. Leven in 2030 of leven in 1960?

Niemand zei dat het makkelijk zou worden Nou vooruit je mag 1 vraag omwisselen, welke?

Ok! @Naeva: 1. Wat is het belangrijkste doel in het leven/ jouw leven? 2. Als je in de VS zou wonen, zou je dan democraat of republikein zijn en waarom? 3. Was de atoombom op Hiroshima een ethisch juiste beslissing?

Vanaf het moment dat gebed het nemen van verantwoordelijkheid in de weg staat, lijkt het me legitiem.

Geitje Dolce Vita doet ook weer even haar plas erover. Moslims te kakken zetten, intolerantie vertonen en op de valreep nog even wat conspiracy theorieën aan de man brengen. Straks gaat ze nog beweren dat Obama de anti-christ is. Een topic kapen om je eigen haat te verspreiden, goed bezig hoor.

Dit ga je toch niet menen Sjako? Dit is inlegkunde op kleuterniveau. Er staat werkelijk niets wetenschappelijks in de door jouw geplaatste teksten.

De realiteit laat echter iets anders zien. Er zijn immers een flink aantal gelovigen die van hun geloof zijn gestapt vanwege het niet kunnen rijmen van de erfzonde met de evolutietheorie. Dat valt niet te ontkennen, het is de realiteit. Andere gelovigen (de meerderheid) kunnen deze twee combineren in hun geloofsleven en nog een derde groep ontkent simpelweg de ET omdat dit conflicteert met hun Bijbelse wereldbeeld. De laatste categorie zie je in ecolutie-topics veelvuldig aanwezig om hun onvrede (en gebrek aan kennis) te uiten. Pappenheimers zijn inmiddels bekend. Misschien de Bijbel m

Fijn dat je nu weet wat de betekenis van het woord hypothetisch is. Een woordenboek doet zeker wonderen in zo'n geval. Maar nu je de betekenis kent ben je nog steeds niet in staat de vraag te beantwoorden en doe je het gemakshalve af met: 'slaat nergens op'. Alles om maar niet een vraag te hoeven beantwoorden. Waarom vind je het zo moeilijk Thinkfree?

Hmmm, misschien moeten we de Bijbel dan peer-reviewen. Al die kosmologische kennis blijkt er namelijk al lang in te staan. Enig idee waarom dat nog niet gebeurd is?

Ja, je kan er inderdaad voor kiezen om slachtoffer te zijn van het systeem. En dan vervolgens daarover klagen op een forum. Ieder zijn hobby zullen we maar zeggen.