Humanist

dat is natuurlijk van een heel andere orde dan onderzoek naar Atlantis waar oude geschriften van zijn en beschrijvingen die lijken overeenkomen met wat gevonden word Mijn punt was dat 'Discovery channel' daarbij niet relevant is. Het bewijs moet voor zich spreken, en bij historici geldt dat consensus ook een rol speelt. Welk kanaal het uitzendt maakt niets uit. Discovery Channel heeft de vrijheid om te kiezen welk bewijs of theorieën ze aandacht geven en welke niet, zonder daar op bekritiseerd te worden. Het gaat namelijk, nogmaals, om kijkcijfers.

Google eens 'Discovery channel bigfoot'. Onzin. Genoeg bijbelse dingen zijn bevestigd dmv wetenschap. En inderdaad, dat gaat via methodologisch naturalisme. 'God deed het' is namelijk geen verklaring. Dat is gewoon niet waar in de wetenschappelijke uitzendingen worden geleerden van diverse pluimage aan het woord gelaten, elke expertise komt aan het woord men geeft ook filmbeelden, foto,s enz. enz. enz. wat wil je nog meer en dan die bladen waar je mee aankomt, vaak met de zoveelste miskleun, voor mij is de keus niet zo moeilijk 'Wetenschappelijke uitzendingen' bestaan niet. Er besta

Wat voor baat heeft 'de wetenschap' bij het negeren van 'bijbelse waarheden' en 'zaken die een nder licht opwerpen'? edit: en zo betrouwbaar zijn kanalen als Discovery Channel, NatGeo, the History Channel etc niet. Verre van zelfs. Ze hebben als doel kijkcijfers, niet per se een hoog waarheidsgehalte. Daarvoor zal je naar wetenschappelijke tijdschriften als Nature en in dit geval Journal of Archaeological Science kijken.

'... op morele en wetenschappelijke gronden'. Goed dat hij ingaat tegen de conservatieve Amerikaanse klimaatverandering-ontkenners. Met 1 miljard katholieken zou dit wel eens invloed kunnen hebben. Bron: http://news.nationalpost.com/2014/12/29 ... l-warming/

Dit is een iets lichtere vorm van rebellie. Dus kruisiging lijkt me op zijn plaats.

Je kunt gewoon god volgen dan zit je altijd goed. Ik vraag me toch wel een beetje af waar jouw naam voor staat? Welke god dan, als het niet uitmaakt uit naam van welke god de profetieën uitkomen? De God van de Koran (en OT+NT)?

En als iemand nou een profetie doet die uitkomt, maar uit naam van een andere god?

Jammer dat je die wandaden en wa(a)nideeën van die vrouw zo bagatelliseert, RF.

Kan de TS voortaan uitleg geven bij alle volgende posts?

Ik snap niet wat je wilt vragen.

Kriss, wat jij beschrijft wat christenen doen (kerken openstellen voor moslims enz) is de definitie van 'je andere wang toekeren'. Of wil je dat niet in zien?

Wat voor waarde heeft die bijbelvers dan in een discussie met een moslim (of een atheïst)?

Verschil tussen christendom en islam is dat de koran een relatief (intern) ontegenstrijdig boek is, en als er iets is dat niet lijkt te kloppen kunnen ze - door de ambiguïteit van het Arabisch - zeggen dat het de verkeerde vertaling is. Verder is de hele geschiedenis van hoe de koran tot stand kwam herschreven. En het belangrijkste: de koran is het onfeilbare woord van God, geciteerd door een engel aan Mohammed. Klopt één vers niet kan alles gelijk de prullenbak in. Over het algemeen denk ik dat het voor een moslim makkelijker is om een christen te overtuigen dan andersom.

Als het niet waar is niet. Precies! Welkom in de wereld van "het geloven". Waarom verkondig je dan een bijbelvers en een uitspraak ('Mijn God is de ware') als de waarheid in een discussietopic? Het voegt niks toe namelijk, het is geen argument.

Als het waar is wel. Als het niet waar is niet.

Geld an sich maakt niet gelukkig. Maar het helpt bij bijna al deze factoren die ik eerder noemde: Maar ik heb amper levenservaring dus...

Accepteren dat je ongelukkig bent --> geluk?

Ik vraag me wel eens af hoe jouw/uw dagelijks leven eruit ziet.

Ik denk niet dat er een geluksformule is, maar er zijn nu eenmaal wel factoren die bijdragen aan geluk: financiële veiligheid, (gebrek aan) stress, breed sociaal netwerk (vrienden, familie, contacten) en - heel algemeen - liefde (relatie, weer familie en goede vrienden). Ik denk dat 'nieuwe dingen leren', reizen en spirituele voldoening daar ook aan toegevoegd kunnen worden.

Bron: http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Genesis/2/1-25 Ik neem aan dat iedereen op een christelijk forum dit wel weet..?

Mijn hindoe, Himba, Igbo, Oromo, Sikh, Zoroaster en Tengri vrienden zijn het met die uitspraak eens. Wij van wc-eend.... wc-eend? Is dat een huiskamer genootschap? Ik bedoelde: Een christen die zegt dat jouw God de enige ware God is, heeft net zoveel waarde als alle bovenstaande monotheïsten die ik noemde die precies hetzelfde kunnen zeggen (en eventueel hun heilige boek als bewijs aanhalen).

Mijn hindoe, Himba, Igbo, Oromo, Sikh, Zoroaster en Tengri vrienden zijn het met die uitspraak eens. Wij van wc-eend....

Lege gedachte?

Pain2hands, iets concreter (minder poëtisch proberen te doen) mag wel. En hoofdletters. Je bedoelt het goed, maar ik kan het niet goed volgen.