Humanist

'Climate change denial'

Lijkt me gewoon niet echt fris om met opgedroogd (stinkend) sperma rond te lopen. En ik kan me voorstellen dat je er ook infecties van kan krijgen als je je zaakje daaronder niet schoon houdt. Sperma brengt wel een ziekte voort die bij de vrouw meerdere maanden een flinke zwelling veroorzaakt, die meestal vrij plotseling (maar met erg veel pijn) verdwijnt, wat vooral in arme landen dodelijk kan zijn. Daar houdt het echter niet op, want daarna moet er nog veel verzorgd worden, zowel bij de vrouw als het - van de vrouw verwijderde - gezwel.

En als je het pornokijken qua kwantiteit en "kwaliteit" (inhoud) beperkt? Is het dan nog steeds zondig? Ook als beide mensen uit de relatie/huwelijk geen probleem hebben met beperkt porno kijken?

Correctie: wij weten niet of er wel of niet een 'voor de BB' is. Dat jij zegt dat t er niet is, is een aanname. Als de BB een oorzaak heeft, is er dus wel 'voor de BB'. Ja oké, ik kan beter 'voor de kosmos' zeggen. Maar dan zeg ik eigenlijk 'voordat er geen tijd was, was er geen 'voor de tijd''... Ik dacht dat quantummechanica non-lokaal was?

Het heelal is ook begonnen te bestaan, hoe je dat ook ziet. 14 miljard jaar geleden was er geen heelal, 13 miljard jaar geleden wel. In de tussentijd moet het heelal dus zijn begonnen te bestaan. Nu snap ik dat je zult gaan klagen over het feit dat 14 miljard jaar geleden niet heeft bestaan, maar stel je eens het volgende scenario voor: je bent een god die buiten ruimte en tijd staat. Deze ziet plotseling het heelal ontstaan. Het heelal is dus begonnen te ontstaan. Dit concept is moeilijk te snappen, maar '14 miljard jaar geleden' bestaat niet. Er is niet 'voor' de bb, voor zover wij weten.

Het is: i. Alle dingen die beginnen te bestaan hebben een oorzaak; ii. Het heelal is ontstaan; iii. Het heelal heeft een oorzaak. Punt iii. volgt niet, we kunnen immers niet zeggen of i. en ii. ook gelden voor hetgeen dat het begin is (het heelal).

Bewijs dat er geen God is.

Hmm gravitonen hebben voorspellende waarde.

Nobody knows... Maar toch neigt men vaak naar God/goden. Niet specifiek richting jou, MN, maar... Ik zie 'God' (of 'het bewuste bovennatuurlijke') als menselijk verzinsel dat om verschillende redenen evolutionair verklaarbaar is (om het maar simpel te zeggen). Vanuit mijn oogpunt is het daarom heeeeel erg onwaarschijnlijk dat er iets aan dit universum ten grondslag ligt dat de mens heeft verzonnen (hoe toevallig zou dat immers zijn?). Ik zie een 'God' als Schepper dan ook niet als iets dat we heel serieus moeten nemen als mogelijk antwoord van 'hoe ontstond dit universum?'. Andere mensen do

Het is geen antwoord op mijn argument. Wat ik zei, was dat de entropie bij de BB lager moet zijn geweest dan nu. Om minder entropie te krijgen, moet iets van buitenaf ingrijpen. Iets buiten het universum dus. Ik zie niet in hoe dat artikel dit argument weerlegt. Over dikgedrukt: is dat zo? Zo ja, hoezo iets van buiten het universum? De lage toestand van entropie is het startpunt, dus ik zie niet in waarom dat gemanipuleerd is. Het lijkt mij gewoon een gegeven.

Nee. http://machineslikeus.com/news/big-bang ... modynamics

Alsnog zero bewijs buiten de bijbel.

'Opvang' impliceert een soort zorg of vangnet, dit is gewoon opsluiten tot de paus weg is.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... pines.html Om de straat schoon te houden zijn weeskinderen en bedelaars in Manilla (hoofdstad Filipijnen) door de politie van de straat gehaald en in kooien gestopt, in voorbereiding van het bezoek van de Paus aan de hoofdstad. Extraatje: foto's van Paus-merchandise onderaan.

De uittocht heeft nooit plaatsgevonden. Bewijs? Begin bij de wiki http://en.wikipedia.org/wiki/The_Exodus .

Noem het voor jouw part: iets of iemand die buiten het heelal is en het heelal geschapen heeft. 'Geschapen' impliceert een gedachte, een bewuste actie.

Plato verwees ernaar als een eiland achter de Straat van Gibraltar. De rest is er later bijgespeculeerd (die onderwaterpiramides e.d. komen niet bij Plato voor). En heeft het iets te maken met bijbelstudie o.i.d?

We weten te weinig (lees: vrijwel niets) over hoe de big bang begon, dus het heeft weinig zin om er conclusies over te trekken imo. Als er iets was voor het universum, hoe kom je er dan bij dat het 'God' moet zijn (of in students woorden: dat het op God wijst)? Wat is God dan precies? Is God 'quantumfluctuaties'? Is God 'energie'? Waarom het dan God noemen?

Kan iemand me nog uitleggen wat het zou betekenen als we 'Atlantis' terugvinden? Wat bedoelen we eigenlijk met precies met 'Atlantis'?

Geen enkele serieuze historicus beschouwt Mozes als iemand die daadwerkelijk bestaan heeft, dus lijkt me sterk dat er stenen platen waren die 'van boven' werden neergezonden (als je bedoelt dat dit gebeurt is). De 10 geboden komen waarschijnlijk van andere culturen, het heeft bijvoorbeeld veel gemeen met de Code van Hammurabi.

Nou dan moet je snel eens kennis maken met een aantal posters hier Die confrontatie durf ik wel aan! De enige keer dat de Almachtige schreef was op de berg Sinai en dat waren de tien woorden! Je bent er van op de hoogte dat er verschillende 'eerste Tien Geboden' zijn in de bijbel? Nogal menselijk.

IS leider is afgestudeerd in islamstudies (o.i.d.) aan de universiteit van Bagdad. Verschillende mensen trekken verschillende conclusies.

http://www.avclub.com/article/new-disco ... de--213623 Goed nieuws: New Discovery Channel chief promises no more made-up bullshit

Bij de bijbel is het wel een stuk lastiger, door het NT vooral.

" Wat meer ruimte voor geweld"..... Je weet niet wat je zegt.... Doe jezelf alsjeblieft een plezier en verdiep je in het leven en de levenswandel van Mohammed..... Die legeraanvoerder was...... Yahweh als 'legeraanvoerder' in het OT was VELE malen gruwelijker dan Mohammed. Verschil was wel dat er daar gevochten werd tegen specifieke groepen, waar bij de hadith/quraan het meer 'islam vs de rest' is.