Humanist

http://www.avclub.com/article/new-disco ... de--213623

Goed nieuws: New Discovery Channel chief promises no more made-up bullshit

Nee Humanist. De Bijbel is heel duidelijk, die kun je niet gebruiken als basis voor geweld, discriminatie, of moord. Is ook nooit gebeurd in de geschiedenis. Dus t christendom hoeft nooit van nuance te worden voorzien of aan zelfreflectie te doen

De islam daarentegen...

Bij de bijbel is het wel een stuk lastiger, door het NT vooral.

Binnen de islam is er in de basis wat meer ruimte voor geweld, maar ook binnen het christendom kan men zeker niet zeggen dat de handen vrij zijn van nodeloos bloedvergieten. Tenzij je jezelf voor het lapje wil houden natuurlijk, dan kan je dat met droge ogen blijven beweren.

" Wat meer ruimte voor geweld"..... Je weet niet wat je zegt.... Doe jezelf alsjeblieft een plezier en verdiep je in het leven en de levenswandel van Mohammed..... Die legeraanvoerder was......

Yahweh als 'legeraanvoerder' in het OT was VELE malen gruwelijker dan Mohammed. Verschil was wel dat er daar gevochten werd tegen specifieke groepen, waar bij de hadith/quraan het meer 'islam vs de rest' is.

Stel dat we Atlantis terugvinden, wat bewijst dat?

In Opb.12:9 wordt over Satan gezegd dat hij "de gehele bewoonde aarde misleidt". Dit betekent echter niet dat hij meer macht zou hebben dan de Almachtige God. God laat dit toe, maar tot een bepaalde grens. Net zoals God toeliet dat Satan Job op de proef stelde. Maar God bepaalde de grens. Hij is immers Almachtig.

Ahh! Maar is precies wat Satan je wilt doen geloven, toch? Hij heeft je immers misleidt.

Voor zover ik weet wordt het bestaan van bouwwerken onder water in de B-driehoek alleen gemeld door sketchy websites met samenzweringen, blogs en youtube filmpjes. Nergens anders. Ik zou wel een paper willen lezen van onderwaterarcheologen (of wat voor woord ze daar ook voor hebben verzonnen).

Ja, overal komen UFO waarnemingen voor.

dat het een samenzwering is onzin, er was ook een uitzending, onderwater structuren worden getoond experts waren aan het woord namen van onderzoekers en onderzoek instellingen enz.

Zou kunnen, ik kan er niks over vinden. Welke onderzoekers? Namen aub.

De gevestigde wetenschap negeert liever dingen waar ze het vermoeden van hebben dat het weleens met de bijbel te maken kan hebben, daarom zie je geen verslag in de zgn. wetenschappelijke bladen.

Dat is een erg makkelijk en ongefundeerd schild om tegenstrijdig bewijs (tegen de bijbel bedoel ik) mee af te schermen ja.

Dimmitude speelt alleen in land waar de Islam de staatsgodsienst is (sharia dus). Ik zie wat dat betreft geen probleem in bijv NL. Maar verder weet ik te weinig van de Islam af om de vraag in de OP te kunnen beantwoorden. Ik kan niet goed inschatten of haatbaarden nou zeg maar echt een extreme minderheid zijn, of niet. Ik denk wel dat ze percentueel een veel groter aandeel vormen dan bijv de Westboro Baptist of zelfs maar SGP achtige types binnen het Christendom.

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the- ... ut-sharia/

Islam is een stuk fundamentalistischer dan het christendom in (meningen over) het dagelijks leven.

Gelijkwaardigheid binnen een religie met het concept 'dhimmi's' en een ongelijke verhouding tussen mannen en vrouwen is onmogelijk.

Is er een natuurlijke verklaring of moeten we er van uitgaan dat er meer is tussen hemel en aarde dan dat wij kunnen bevroeden, ik ga voorlopig ook uit van een normale verklaring, maar het laatste sluit ik ook niet uit

Hoe kunnen gebouwen onder water zijn gekomen:

- Liquefactie http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquefactie zoals waarschijnlijk het geval was bij Heracleon in het oude Egypte.

- Aardbeving(en) die het fundament/gesteente doet laten zakken, zoals waarschijnlijk het geval was bij Pavlopetri (Gr.) http://en.wikipedia.org/wiki/Pavlopetri en zeker het geval was bij Port Royal (Jamaica).

- Erosie van het land aan de kust, zoals waarschijnlijk het geval was bij Dvaraka (Indië).

- Aanleggen van een dam.

DE BERMUDA DRIEHOEK

Allereerst zitten we met een aantal feiten en geschriften

feit: Columbus schreef dat zijn kompas helemaal afweek boven een bepaald gebied, niet alleen hij maar ook piloten hebben het gemeld, vlieg en vaartuigen verdwenen spoorloos in de Bermuda driehoek

Dus? Magnetisme. Feit: gemiddeld storten er relatief gezien niet meer vliegtuigen neer boven de bermuda driehoek dan elders. Zelfde geldt voor boten. http://rationalwiki.org/wiki/Bermuda_Triangle

Er zijn bouwwerken onder water gevonden juist in de driehoek, Zo zou Atlantis zich op de plek van de Bermuda Driehoek bevinden, er UFO-waarnemingen voorkomen

Voor zover ik weet wordt het bestaan van bouwwerken onder water in de B-driehoek alleen gemeld door sketchy websites met samenzweringen, blogs en youtube filmpjes. Nergens anders. Ik zou wel een paper willen lezen van onderwaterarcheologen (of wat voor woord ze daar ook voor hebben verzonnen).

Ja, overal komen UFO waarnemingen voor.

Dat vogels klanken na kunnen bootsen betekent niet dat het een gesprek is.

http://www.bbc.com/news/science-environment-29418983

Populaties van diersoorten in zoet water zijn gereduceerd met 76% in de afgelopen 40 jaar.

Populaties van zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen gemiddeld met 52%.

Niet heel betrouwbare cijfers btw, maar geeft toch een indicatie denk ik.

Conclusie: we zitten midden in de 6e Massa-Extinctie in de geschiedenis van de aarde.

Ja. Wat is daarmee?

http://nos.nl/artikel/2011727-minder-vuurwerkslachtoffers-door-kortere-afsteektijd.html

574 mensen behandeld voor problemen ivm vuurwerk. 304 ivm alcohol.

Dat zal, maar hoeveel politie moest er ingezet worden voor vuurwerk en hoeveel voor alcohol?

En hoeveel van die vuurwerk ongelukken waren alcohol gerelateerd?

Agenten met blauwe armband waren voor alcohol-gerelateerde zaken ingezet. Rode armband voor vuurwerk.

http://nos.nl/artikel/2011727-minder-vu ... ktijd.html

574 mensen behandeld voor problemen ivm vuurwerk. 304 ivm alcohol.

Iemand haalde in dit topic een belangrijke vergadering aan die dit jaar gehouden zal worden. Iemand meer info?

http://en.wikipedia.org/wiki/2015_Unite ... Conference

In Parijs. Het doel is om een bindend en universele overeenkomst over het klimaat(aanpak) te bereiken, door alle landen in de wereld.

NLs: http://www.europa-nu.nl/id/vjmhg41ub7pp ... 15_cop2015

Moet je niet eerst leiden om volgers te hebben?

Berichten spreken elkaar ook nogal eens tegen. Wat ik wel begrepen heb is dat ons poolijs in rap tempo aan het verdwijnen is,

Klopt. Meeste zeespiegelstijging komt echter van uitzetting van oceaanwater.

maar mogelijk door zoet water dat van Groenland in de zee komt de ware zoutwater stroom dat van zuid Amerika naar Europa altijd stroomt zal verstoren en dan een kleine koude tijd zal veroorzaken.

Is niet echt een realistisch scenario. Dit komt voor in de film The Day After Tomorrow...

Echter heeft het ook met de stand van de aarde ten opzichte van de zon te maken dat we vervolgens toch weer hele warme jaren met zachte natte winters gaan krijgen.

De stand van de as van de aarde t.o.v. de zon ja. Dit duurt alleen nog duizenden jaren.

Een kwart van alle zee-koralen zijn verdwenen. Terwijl zee-koralen 3/4 van onze zuurstofvoorziening levert. De overige kwart van onze zuurstof komt vooral van de tropen, die ook op grote schaal aan het verdwijnen is.

Nee. Algen zorgen voor de het grootste deel van de zuurstof in de atmosfeer. Koralen niet, al zijn die wel aan het uitsterven, wat slecht is.

Microscopisch klein plastic restanten van afval die mensen weggooien kom je over de hele wereld in het natuurwater tegen. In oceanen tot kleine beekjes. Overal blijken ze te zijn aangetroffen in de wereld.

Jup.

De zure regen is zo zuur dat bij ons op de Sallandse Heuvelrug 2/3 van alle plantensoorten erdoor zijn verdwenen.

Teveel NO2 in de atmosfeer is erg schadelijk inderdaad. Dus minder autorijden.

3/4 van de vissen zijn uit de oceanen gevist.

Bron? Overbevissing is op sommige plekken inderdaad wel een probleem.

[qoute]Als we zo door eten komen we binnenkort melkvee tekort om de wereldbevolking te voeden.

De gat in de ozonlaag hebben we het niet meer over. Ik weet niet hoe het daar nu mee is.

Het gat in de ozonlaag wordt steeds minder, omdat we al 30/40 jaar geleden hebben afgesproken dat we geen stoffen meer mogen gebruiken in producten die de ozonlaag aantasten.

Het lijkt me wel dat al met al de mens er wel een zooitje van maakt.

In Westerse landen en onontwikkelde landen valt het nog mee. In China, Rusland, India etc niet. De VS moet ook minderen.

Qua natuur valt het best mee. Qua economie (ik neem aan de je sociaaleconomische positie, ongelijkheid e.d. bedoelt) is het inderdaad barslecht. Ik weet niet of het slechter is dan vroeger.

Aan het eind van dit jaar is er een bijeenkomst over het milieu (naar mijn mening een allesbeslissende). Daar heb ik mijn hoop op gevestigd, en wat ik er tot dusver over heb meegekregen zijn er positieve tekenen dat er ook daadwerkelijk iets kan worden veranderd.

De paus: "We moeten nu aktie ondernemen op moreel en wetenschappelijk gebied om fatsoenlijker met de schepping om te gaan en om desastreuze gevolgen te keren."

Crediblers: "Is de paus wel bijbels? Is hij niet de anti-christ? Is de bijbel echter wel Gods woord?"

Het streven is goed, maar de aarde zal helaas wel vergaan. Echter het had al kunnen zijn vergaan, als we niets deden. Al was het maar door kerncentrales.

De aarde zal inderdaad vergaan. Als de zon een Red Giant is over 7 miljard jaar. En tegen die tijd is de mens allang uitgestorven. Dus het beste is om te doen wat de Paus zegt, lijkt me: schade beperken en ingrijpen. Om onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen een normaal leven te kunnen laten leiden. Vind je niet?

Ook dat zegt men al 2000 jaar.

Dit zeggen mensen al 2000 jaar, Gaitema.

"Hope, in reality, is the worst of all evils because it prolongs the torments of Man." - Nietzsche

Je leek een punt willen maken met je uitspraak dat de Paus de (bijbelse) antichrist is..?

Nee, anti-christ betekent letterlijk 'tegen'.

http://www.woorden-boek.nl/woord/anti

Nee Anti betekent in de grondtekst letterlijk 'in de plaats van'

Dat het over de jaren een andere betekenis heeft gekregen is niet relevant.

http://www.logicalfallacies.info/ambigu ... ivocation/

Drogreden. Letterlijke 'antichrist' is niet de bijbelse 'antichrist'.

Ik zie ook niet helemaal hoe je van 'in God geloven' naar 'milieuproblemen worden met zekerheid opgelost'.