Humanist

Na de eerste alinea voelde ik het al van een kilometer aankomen maarja, het gaat om het idee erachter hè.

Biochemie heeft ook nul komma nul van doen met waar Krauss het over heeft. enne

Ja zo'n vermoeden had ik al. Nouja, dan doen ze het lekker niet hè. Natuurlijke selectie zal zich er wel ff mee bemoeien.

Wie bepaalt wat een 'dwaling' is?

Pedo

Hoezo lieten ze zich niet verzekeren?

Ze zou anders sowieso sterven (0.33) en het HIV virus is zo aangepast dat het geen ziekte meer kan veroorzaken (1.40), weet niet of het ook andere (niet kanker-)cellen kan aanvallen. Als ik het goed begrijp kon dat niet.

Tussen &

De variatie zit iig tussen 2-4% per miljoen jaar (ander onderzoek spreekt van 2,2-2,9%, Torronti e.a., 2009). Er is dus inderdaad een marge. Daarmee kom je echter lang niet in de buurt van - als je terugrekent met de bijbelse stamboom - zo'n 6000 jaar en de variatie die je erbij zou verwachten.. Fair enough. Als je echter naar het aantal generaties kijkt waar de bijbel van spreekt kom je alsnog niet aan die variatie.

Iedereen is eigenlijk wel op een bepaalde manier een zondaar, dus als rechtvaardige 'iemand die geen zonden begaan heeft' is, is niemand rechtvaardig (vers 5b).

Definiëer 'rechtvaardigen' aub

Wie A zegt... Practice what you preach... enzo

Dus Wietse, aangezien je de bijbel letterlijk leest en gelooft, kun je vrij makkelijk testen of dat ook waarheid is. Marcus 16:17 Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, 18 met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.’ Begin met het laatste (camera erbij, dokter erbij, enz) en ik raad je aan om vooral het 'dodelijk gif drinken' *niet* te doe

Wilfully ignorant. Bah. Hier kun je je aanmelden bij je nieuwe groep: http://theflatearthsociety.org/cms/inde ... &Itemid=66 Indien sarcastisch: mag je deze post ook als sarcastisch opvatten.

http://www.youtube.com/watch?v=JOk0fGYf ... e&t=25m40s

Volgens mij is het 'negatieve energie + positieve energie'. Dus -1 + 1 =0

Ja dat ook nog, de vloed. Dan kan die vriend gelijk dit lezen, en de mensen hier ook trouwens: http://evolution.berkeley.edu/evosite/e ... ecks.shtml Dit soort dingen maakt een vloed simpelweg onmogelijk, omdat we dit soort dingen niet aantreffen.

Hoi http://www.sfgate.com/news/article/Evol ... 938427.php Doei.

Even erbij pakken: 1 sam 5:6 De HEER pakte de inwoners van Asdod hard aan. Hij zaaide paniek en trof alle inwoners van het vorstendom met aambeien. Je gaat je toch afvragen wat bedoeld wordt met 'hard aanpakken' als ze er aambeien van kregen. Of mag ik dat hier niet zeggen.

Foldertjes uitdelen lijkt me al heel wat. Ik heb zo'n idee dat ze niet allemaal weten wat het inhoudt. Anders de lokale pastoor/priester 100€ geven om de mensen over te halen, daar luisteren ze toch wel naar.

Oh daar heb ik dan vrij weinig aan.

Ehm. Mensen kunnen zichzelf niet foutloos analyseren hoor. De makkelijkste persoon om voor de gek te houden ben je zelf.

Weet je wel wat je zegt? Feiten zijn niet subjectief. Een feit is aantoonbaar, en niet voor een groep mensen waarheid, maar voor iedereen, ongeacht of je het accepteert of niet. [offtopic] Evolutie is een onderdeel van mijn Bijbelstudie.Je hebt hier enkele uitspraken gedaan over evolutie en daaruit maakte ik op dat jouw beeld van evolutie niet overeenkomt met wat het eigenlijk is. http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/ http://www.teachthemscience.org/evidence [/offtopic] Ik begrijp de bijbel over het algemeen wel aardig hoor. Ik zie redenen om Adam en Eva letterlijk te nemen,

Ik heb wel eens het gevoel dat ik buiten school meer leer dan op school zelf.