Humanist

Dat zijn dus de argumenten waar ik op doelde/hoopte ^^^^^^ @hendrik-NG dus

@Ft krijg ik nog een reactietje? Ik ben het helemaal met je eens hoor. Maar ik wil aangeven dat je beter je energie in iets anders kunt steken. Discussiëren met creationisten is intellectueel niet uitdagend en zelfs gemakzuchtig. Je kunt beter op zoek gaan naar de essentie van het christelijk geloof. Dat is intellectueel een grote uitdaging en je hebt er echt wat aan. Hebr 6:4 Want wie ooit door het licht beschenen is, geproefd heeft van de hemelse gave en deel gekregen heeft aan de heilige Geest, 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en ver

Bijzonder: Zeker 67 patiënten met mazelen in biblebelt [...] Op de Ds. Gisbertus Voetiusschool in de Brabantse plaats Andel hebben momenteel 50 van de 245 basisschooleerlingen de mazelen. ''Op dit moment is ongeveer 20 procent van de leerlingen ziek. Het merendeel van de kinderen bij ons op school is inderdaad niet ingeënt en de meeste ouders zullen het tegen Gods' beschikking vinden om in te enten'', zei schooldirecteur Jan Willem de Leeuw eerder in het radioprogramma Dit is de Dag. [...] http://www.nu.nl/binnenland/3500767/zek ... ebelt.html Sorry, maar als je ze niet laat inenten be

@creyenn Er zijn mensen (zoals ik) die het belangrijk vinden of iets waar is of niet. Ik "geloof" liever in iets dat waar is dan dat het me gerust stelt terwijl het eigenlijk niet waar is (of: het kan waar zijn maar het is niet te controleren). En nu heb ik het niet specifiek over godsgeloof, maar ik spreek in het algemeen. Bijpassend plaatje:

Danku en jazeker Bedankt! Ik heb (nog) geen werk, maar dat komt wel goed. Eerst maar ff op vakantie ja (Thailand) Ik zat eraan te denken om (met een vriend) ergens naar het buitenland te gaan maar dat wordt lastig dus ik ga gewoon studeren (sociale geografie & planologie). Maar daar denk ik nu nog niet aan.

Voor de duidelijkheid: het doel van dit topic was niet een discussie over evolutie vs. creationisme, maar vooral over de vraag wat er vanuit de bijbel te zeggen valt voor een figuurlijke lezing van Adam & Eva (Tuin van Eden).

Ja ja sowieso

Altijd handig. Mocht je nog een tijdmachine hebben staan, kun je het zo laten horen aan de Koine Grieks-sprekers.

Vaag. 'Zijn onzichtbare hoedanigheden/eigenschappen'??? Wat zijn "dingen die gemaakt zijn"? Door mensen gemaakt of door God gemaakt? Weet niet wat je hiermee wilt zeggen. Deze quote is relevant omdat.... Tja, als je niet kijkt, kan je ook niets zien. Diep. Het punt is inderdaad dat je eerst moet geloven in een Schepper om in te zien dat er een schepping is. Niet andersom. Vandaar dat ik er vrij weinig mee kan (met jouw uitspraak: "De schepping bewijst de schepper"). Er gaat nog wel eens wat mis bij klonen ja. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_an ... loned#Carp Noem één schaalm

Vreemd genoeg in één keer geslaagd. Eco en WisA resp 5,9 en 5,8 en verder 3 vakken 6,nogwat en 3 7,nogwat. Gefeliciteerd aan de mede-geslaagden.

http://www.examenklacht.nl/ cijfer uitrekenen en http://www.examenblad.nl/9336113/d/ex20 ... wo-tv1.htm vwo tabelletje met die onderste link kan je ook gewoon op die cijfers aan de linkerkant klikken en aflezen.

Volgens mij mag je maar één examen herkansen.

Als je zakt of moet herkansen word je gebeld, weet niet precies hoe laat, na 15u dacht ik. Mijn achternaam komt al vroeg in het alfabet voor dus ik hoef niet zo lang te wachten. Maar hopelijk slaag ik gewoon in één keer. Wat ik niet verwacht eigenlijk.

Je verliest het besef van verantwoordelijkheid en doel? Mindfulness gaat volgens mij niet eens over zonde, het is iets oorspr uit het boeddhisme, waar overigens qua basis vrij weinig mis mee is.

Nee. Herkansinkje zit er wel in denk ik. Ik heb vreemd genoeg nooit last van zenuwen dus ik laat het maar op me af komen.

Ik vind ook wel eens dat sommige dingen niet kunnen. Gauw, haal de mods erbij!

Geen idee wat je hiermee bedoelt. De evolutietheorie is een (door mensen geformuleerde) uitleg van het natuurlijke fenomeen dat wij evolutie noemen (diversificatie van diersoorten uit één gemeenschappelijke voorouder mbh natuurlijke selectie, mutaties enz.). Daarvoor verwijs ik je naar het Menselijke Evolutie-topic. Mijn punt is dus dat à ls je "Adam&Eva" leest als "Mensheid die door God geschapen is" (dat zegt niets over evolutie of kant en klare schepping) is het hartstikke rijmbaar met de zondeval, Jezus' resurrectie, stamboom, etc. etc. Hier kan ik vrij weinig mee. Weet ik.

Een openbaring..?

Zoals het daar staat. God nam materiaal van Adam om Eva te maken. 22 Daarna bouwde Jehovah God de rib die hij uit de mens had genomen tot een vrouw en bracht haar tot de mens. Vandaar dat Adam kon zeggen: „Dit is eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees. Deze zal Mannin worden genoemd, omdat deze uit de man werd genomen De waarheidsgetrouwheid van dit verslag werd door Jezus en de apostelen bevestigd. — Mt 19:4-6; Jezus spreekt hier over "de mens" ja. Niet (perse) letterlijk "twee mensen". idem 31 ‘Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zich hechte

Mijn huis staat ernaast dus ik voorkom liever dat het overslaat naar andere huizen

..? De theorie ja. Het natuurlijke fenomeen niet. Net als zwaartekracht. Dus Jezus is letterlijk het Licht? Hij is letterlijk een Lam? Bèèèèh En het begint bij Adam & Eva. Als je die interpreteert als "Mensheid geschapen door God" is het prima te rijmen met de stamboom.

Het huis is spontaan gaan branden? Is dat wat je wilt zeggen? Ja, uit zichzelf. Je 'brandende huis' vergelijking is ook niet zo goed.

"moest" worden?

Ik gebruik het (de meesten blabla....) niet als argument dat het dan ook figuurlijk gelezen moet worden.

Hmm da's niet precies wat ik zei. Ik zei dat het nooit in brand was gezet.