Humanist

Goeie vraag. Of dit bij het Y-chromosoom ook gebeurt weet ik niet. Kong et al. hebben hun onderzoek namelijk alleen uitgevoerd bij autosomen. Oké, zelfs als het zo is weet ik nog niet of het een serieus punt voor de creationisten is. Ik denk ook niet dat creationisten dit zo makkelijk aan zullen kunnen tonen, nee. Aan de andere kant kunnen creationisten weer zeggen dat het ook niet zo makkelijk is om aan te tonen dat het niet waar kan zijn. Die logica begin ik al niet eens aan om mee te discussiëren. Dan zullen ze eerst aan moeten tonen dat, zelfs al zouden mensen zo oud kunnen wo

Generatiekloof? zie laatste twee mensen of google

Nogal kortzichtig. Je sluit jezelf af van potentiele interessante informatie/visies die danwel de case voor evolutie danwel voor creationisme sterker maken. Ik sta er wel voor open maar ik hecht er vrij weinig waarde aan. Een creationistische bioloog = droog water. De wetenschappelijke case voor creationisme is en blijft zwak omdat er, als puntje bij paaltje komt, uiteindelijk een God bij nodig is.

Het kost ook totaal geen moeite, in totaal een half uurtje misschien. https://www.jaofnee.nl/ Daar kan je overigens ook kijken hoeveel mensen wel of niet donor zijn in jouw woonplaats.

Dit topic lijkt meer 'Bijbelstudie' dan 'Levensbeschouwing'. Dus om mijn beschouwing maar even te geven: je gaat dood en het is hetzelfde als de jaren vóór je geboorte (niet zoals het in de baarmoeder was, voor de bijdehandjes): nietsheid. Je lichaam ontbindt. De plantjes gebruiken die energie weer om te groeien. etc. #yolo

@cyrillisch

In België hebben ze geloof ik ingesteld dat iedereen automatisch donor is, maar als je het niet wilt moet je het aangeven. Is ook wel iets om in NL in te stellen.

Bron? Klinkt aannemelijk. Kan dit ook bij het Y-chromosoom? Zou kunnen. Dan moet je eerst aantonen dat mensen 600+ jaar oud konden worden. En dat is en zal nooit gebeuren. Creationisten zeggen dat de omstandigheden vóór de vloed (6000-4500 jaar geleden) anders waren, waardoor dieren groter en ouder werden. Dit is en zal echter ook niet worden aangetoond. Evolutie zelf (om iets meer ontopic te gaan) staat sowieso geen eerste mens toe en dat heeft creationisten er ook niet van weerhouden om in het A&E verhaal te geloven.. om maar even aan te geven met wat voor personen we te maken heb

Hoe sta je tegenover slavernij? Waarom keur je dat af? Staat immers ook zowel in OT als NT.

"Post plus reacties verwijderd. TS vraagt om advies, niet om Bijbelcitaten." Leviticus aanhalen is helemaal onzin. En dat hoef ik denk ik niet uit te leggen.

Eh... een groot percentage van je erfenis (40-50% ?) gaat naar de belastingdienst. Grabbelton... @dingo

matt 22:36 ‘Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Als jij gesteund zou willen worden in zo'n situatie, doe jij dat ook voor hem.

Ik zie niet in wat ouderdom ermee te maken heeft.

Ik hecht niet zoveel waarde aan een bioloog (wat voor bioloog?) die een creationist is. Overigens gaat het nu meer over wanneer mtDNA Eva geleefd zou hebben terwijl mijn punt daar niet perse met begon. Als je het over jaartallen wilt hebben kunnen we ook kijken naar Y-chromosomale Adam. Die leefde eerder (honderdduizenden jaren zelfs) dan mtDNA Eva. http://haplogroup-a.com/Ancient-Root-AJHG2013.pdf Stelt met vast dat Y-chr. Adam, waar alle mensen van hun mannelijke lijn dus van afstammen, zo'n 338.000 jaar geleden leefde met een "95% conï¬dence interval = 237–581 kya". En er zijn natu

Dat was dan ook een grap. "Creation science" is sowieso een oxymoron.

Je organen worden overigens alleen gebruikt als je in het ziekenhuis overlijdt of hersendood bent ofzo (correct me if I'm wrong). Ik vind dat je hem sowieso moet invullen (ook als je geen donor wilt zijn; anders moeten je ouders beslissen als je te overlijden komt en dat lijkt me niet zo'n fijn moment). Ik heb hem dus ook ingevuld en van mij mogen ze alles hebben.

Je moet naar zowel variatie in mtDNA als archeologische vondsten kijken. Dat ze dat niet accepteren snap ik, als in de bijbel stond dat de maan van kaas was zouden ze dat alsnog met hand en tand verdedigen.

wordt* Je vond mij, tijdens een poging om iemand wat bij te brengen over evolutie, al een satanistische koekebakker (ofzo) dus ik denk dat je een beetje paranoïde bent.

is ook goed om niet alles voor zoete koek te slikken. hier een voorbeeld In de beschrijving van het filmpje staat dat de vrouw wordt genezen van een uitstulpsel op haar onderarm veroorzaakt door een breuk. Vervolgens staat er: het filmpje begint direct nadat de zwelling is verdwenen. Beschrijving: Once I laid hands on the calcified knot it disappeared. This video starts immediately after the knot dissolves.

Stel dat er echt mensen worden genezen, aangroeiende vingers en al... hoe is dat een ontkrachting van de evolutietheorie? Of is dit een randdiscussietje?

Alle mensen stammen vanaf hun moeders kant af van deze vrouw. Deze leefde waarschijnlijk in Afrika (specifiek in Oost-Afrika). Als ze zo'n 7000 jaar geleden leefde (wat de bijbel zegt), zouden we geen menselijke voorwerpen of gebouwen moeten vinden die rond die tijd (of eerder) op andere plaatsen gebouwd/gemaakt zijn (wat dus wel het geval is). Verder is vastgelegd hoe de mensen zijn verhuisd naar andere gebieden: http://www.nationalgeographic.com/xpedi ... groupA.pdf Compatibel met: http://www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(09)00163-3 en een mtDNA Eva die 100.000> jaar geleden leefde

Gek dat dit soort getuigenissen vaker voorkomen maar dat er nooit toevallig iemand met een videocamera in de buurt is... Helemaal gek nu we in een tijd leven waarin vrijwel iedereen video kan opnemen met zijn telefoon. En nee, dat was geen evolutie, en als je dit op video had gehad dan was het waarschijnlijk een sterk argument tegen evolutie geweest. Balen zeg! ook jammer dat er tegenwoordig geen evoluerende apen meer zijn. had zon sterk argument geweest tegen het creationisme. Zal ik je eens iets (in jouw oren) verrassends vertellen? Als een aap een mens baart, zou dat de evolutietheori

Heb je je nou al ingeschreven? http://theflatearthsociety.org/cms/inde ... &Itemid=66 Je bent een koekebakker dat duivelse propaganda verspreid op een christelijk forum nog wel. Word voor mij misschien tijd om een ander forum op te zoeken, teveel dwaalleraren hier. Wat is er mis met koekebakkers?

ik had net een post getypt maar hij is weg.... Ik trek geen harde conclusies. De schatting is dat mtDNA Eva 100.000-200.000 jaar geleden leefde; de meest recente vrouwelijke voorouder dus. Zo concreet is dat niet vind ik. De meeste onderzoeken komen inderdaad uit op een waarde rond de 0,35-0,45 uit (bv. 0,00 ; 0,23 ; 0,32 ; 0,35 ; 0,51). Eentje zelfs op 2,50, waarmee je op een voorouder uitkomt van 6500 jaar geleden. Met zulke jaartallen kom je echter in grote problemen gezien de geografische distributie van mensen. Lagere mutatiesnelheden zijn hiermee echter wel goed compatibel (http://d

Heb je je nou al ingeschreven? http://theflatearthsociety.org/cms/inde ... &Itemid=66