Olorin

Ik denk dat het hem er meer in zit dat het merendeel ervan uberhaupt niet gelooft in een opname/rapture geloven zoals die door oa. John Darby is voorgesteld.

Bonaventura, ik ken de man totaal niet en enorme scholasticus als hij is: Hij is een held, gewoon... omdat... Petrus mag ik wel, maar ja, underdog. Zelf heb ik wel waardering voor de moderne devotie, maar in tegenstelling tot Thomas en Giovanni heeft die beweging naar ik weet geen kopstukken die heilig verklaard zijn, ondanks de graag gelezen literatuur, vernoemingen en de 'heiligen cultus' rond bepaalde leden.

Och, middeleeuwen zie ik als een superieure tijd. Na de reformatie? Ik ben geen journalist! De geschiedenis stopt wanneer een augustijner monnik wat stellingen op de deur van een kerk timmert. De rest is journalistiek. Maar ik meen het, ik heb als leek de indruk dat het protestantisme de middeleeuwen vergeten is, terwijl het hun ouders zijn. Niet allemaal hoor. Ik ben zelf fan van C.S. Lewis (al hoewel, of die protestant is, is ook een discussie ), die refereert best veel naar middeleeuwse denkers... ... Zelfs die vervelende doctor van Aquino.

Huizinga zal trots op je zijn.

Dan ben ik de rare uitzondering en anderen die dat ervaren. Over iets anders gesproken (nu we het er toch over hebben): Ik ervaar zelf dat de middeleeuwen het grote vergeten 'gat' in de protestantse kerkgeschiedenis is.

Vast niet.

Wat natuurlijk meespeelt is enig sympathie voor de 'underdog'. (Wat dat in onze tijd is). Historici nuanceren nu eenmaal heel graag.

Nog iets opmerkelijks: Ik vond mezelf een raar figuur: Maar het valt me op dat mensen die ik vanuit mijn studie ken (geschiedenis) en zich met de middeleeuwse Katholieke Kerk bezig hebben gehouden relatief (vergeleken met de media) gewoon best positief zijn over het katholicisme. Soms gewoon tot het flirterige af! Met name de agnosten hebben er een handje van. Je weet wel, dat tijdvlak van kruistochten en inquisitie.

Wat mij opvalt is toch dat best veel mensen die ik ken die niet geloven helemaal niet negatief reageren over de paus. Wat een aantal betreft: in tegendeel, het is neutraal tot zelfs positief. Maar diegenen die ik wel meteen negatief hoor weet ik dat ze uit een christelijk milieu komen (meesten niet eens katholiek trouwens) waar ze later mee gebroken hebben. Ik vind het eigenlijk wel fascinerend.

Ik ben trouwens cafeïne verslaafd weet ik van mezelf.

Ik drink het standaard zwart. Behalve als het als Turkse koffie is gezet. Maar... ook echte! cappuccino vind ik erg lekker en ik drink ook soms wel eens gewone koffie met echte melk. Maar meestal drink ik het puur zwart.

Ik probeer me aan het idee te houden dat je moet zorg dragen aan de schepping. Ik wil geen bio industrie en andere dingen die de natuur vernietigen. Als ik geloofde, zou ik er anders over denken? Wellicht niet, al zou ik dat zowat als een bewijs voor mijn geloof zien. Ik probeer me ook meer bewust te worden van het idee van 'gulzigheid' en 'matigheid'. Ik heb er moeite mee dat te doorgronden (heb er lang geleden al topics over geopend) maar heel langzaam begin ik er wel iets van te begrijpen en daar mijn tekortkomingen in te zien...

Die is leuker idd, een interne inconsistentie.

Mooi initiatief, die alpha cursus. Evangelicale roots, ontstaan in de Anglicaanse kerk en sinds dien overal te vinden, protestantse kerken, katholieke kerken, zelfs Freethinker heeft zich gedwongen gevoeld een loket er voor te moeten openen.

Ow! Ik zat al te denken aan dat die dieren er wellicht niet voor zouden komen toen, lol. Tja, mediëvist, dan krijg je dat.

Die waren er al die tijd, die maffe wetenschapperds zitten er naast.

Ik probeer wel vanuit mijn overtuiging te eten. Wellicht dat het christendom daar ook een sterke stempel op drukt. Maar ik doe dat meer vanuit mijn vertaling van de moraal, dan dat ik denk dat er concrete Bijbelse geboden en verboden bestaan rond het eten.

(Ja, afkortingen gebruiken... Volgens mij hoop je gewoon dat mensen het opzoeken. )

Nog nooit gedaan. Maar het klinkt wel mooi. Mocht ik ooit eens in de buurt van A'dam wonen... Ik wil ooit (op wat langer termijn) trouwens wel eens de SdC lopen (euh, liever fietsen...) Iemand dat ooit wel eens gedaan?

tssss. Het beest is Rome. en de hoer is de Kerk. Dat wist je nou toch wel? Ja dat is een mooie. Mijn favoriete verhaal is trouwens van rond 1000. Ik bedoel, dat is wel een indicatie dat de Heer terug komt. Dus, iemand van het keizerlijk hof nam een schip naar Jeruzalem. En het mooie van het verhaal is: Hij is bij de Heer, hij stierf onderweg.

Vooral rare muziek van zwart geklede figuren met sombere teksten. Ow, en de nieuwe Nick Cave, maar ja, die valt ook een beetje onder die groep.

Nog een aardig detail: 'de antichrist' met het beest vereenzelvigen is een mooi stukje traditie, maar in de Bijbel zijn er geen teksten die dat doen.

Ik denk niet dat je nu op basis van het visioen van Johannes een letterlijke volgorde kunt bepalen. Visioenen snap je denk ik pas echt wanneer ze plaats vinden. Zelfs de discipelen van Jezus snapten niet vooraf wat er in de bijbel al was voorspeld, althans dat zegt het evangelie. Ik geloof dat we in de eindtijd leven (al 2000 jaar...) Ik geloof dat Jezus zal terug komen. En dat dan het laatste oordeel zal plaats vinden. En dat dan de nieuwe hemel en de aarde zal komen. Hoe het verder gebeurd geen idee. Het Beest? Ik zie veel lagen in de bijbel. Het Beest is al geweest in de tijd van Openbari

Op die manier? Nee, daar geloof ik totaal niet in. De Bijbelteksten die daarvoor worden aangehaald zijn ook volstrekt anders te interpreteren en ik heb die opname ook niet zo goed kunnen plaatsen in het verhaal over de wederkomst. Het is ook een vrij recent iets in het christendom, iets van uit mijn hoofd uit de 19e eeuw, op grond van de leer van Darby, op basis van meen ik een droom van een meisje. Voor die tijd geloofde mensen er niet in, terwijl ze al die tijd wel geloofden in de wederkomst en van alles riepen over de antichrist. Dat zette mij wel aan het denken. En voor mezelf kwam ik t