Olorin

Omdat evangelischen dol zijn op Anglicanen. Of het nou de Alpha cursus is, bepaalde Worship muziek (Tim Hughes), tot aan schrijvers (Lewis, Plass, McGrath), het is Anglicaans. Maar de KJV heeft niet zozeer te maken met evangelisch: Hij is veelvuldig te verkrijgen, geen patent op en als je wat conservatief bent op gebied van Bijbels, dan heeft die je voorkeur. Dat laatste is ook iets binnen protestantisme breed. Maar ik ken best evangelische christenen die juist van de NBV houden en tevens als Engelstalige bijbel dan liever de NIV hebben dan een KJ.

Al zegt dat ook niet alles, de WV75 en de PC staan er ook niet tussen. De NW in het Nederlands is trouwens technisch gezien geen Bijbelvertaling, maar een vertaling van de Engelse NW vertaling. Overigens de meest epische Bijbelvertalingen zoals de Delftse Bijbel ontbreken ook op die wibsite: http://www.bijbelsdigitaal.nl/view/?bib ... 7&layout=1 O nee, stoute Olorin! In de Middeleeuwen bestonden geen vertalingen toch? Vlug haal die weg! Wat trouwens een echt prachtig handschrift is, is de nog veel oudere Rijmbijbel: http://www.geheugenvannederland.nl/expo ... exNew.php# Maar dat is

O, dat zeker. Maar ik bedoel meer dat ik denk dat toen hij het zat te schrijven niet gedacht zou hebben dat het later in één boek met de Thora, de profeten, etc. zou terecht komen. Dat het document onder christenen gezag had ben ik natuurlijk met je eens. En Paulus is er soms ook vrij expliciet over wanneer hij ervaart dat hij namens God spreekt. Zou kunnen idd.

maar zij hadden Gods woord op hun tong, zij spraken van Godswege, God liet het hun optekenen maar zij mochten hun eigen woorden gebruiken, woorden die in hun aard lag, maar de boodschap kwam van God. Ik ben het met je eens dat de boodschap van God is (in het geheel althans). Maar dat het wel hun eigen woorden waren vind ik wel fundamenteel. En het gaat zelfs verder dan dat. Denk bijvoorbeeld aan de brief van Paulus waarin hij verzoekt zijn mantel op te halen. Ik denk zelfs dat Paulus verbaasd zou zijn als hij geweten had dat die brief in de Bijbel terecht gekomen zou zijn, op het moment dat

Daar ben ik het niet mee eens. Ik geloof wel dat God de auteurs geïnspireerd heeft, maar dat is m.i. toch wel fundamenteel wat anders.

Nee, we hebben een leven.

Wat trouwens wel kan helpen is dat bij bepaalde ontwikkeling de oorspronkelijke functie veranderd is. een 'injectie naald' in een micro organisme wat een voortstuwmechanisme geworden is. Of iets wat je warm houdt veranderd in iets wat je bij het vliegen helpt (de veer). Een ander aspect is doorontwikkeling van iets primitiefs. Een lichtgevoelige cel tot het oog. Maar andersom hebben we het ook. Want waarom heeft een mens een staartbotje? Of om het bij het oog te houden. Iets staat me bij dat onze biologische klok verwant is aan het 'derde oog' wat bepaalde dieren hebben (lichtgevoelige cel

Tijd om uit te breiden misschien? Ik bedoel, als zoveel mensen interesse hebben, dan wordt het toch tijd om je capaciteit te verhogen, lijkt mij zo, en te investeren daarin, eventueel met een (aanvullende) lening van een (groene) bank. Want ook de meest sympathieke initiatieven ontkomen niet aan het belang van goede verkrijgbaarheid en marketing, zeker in deze tijd. Je kunt niet zomaar er vanuit gaan dat mensen wel hun uiterste best willen doen om duurzame spullen te kopen. Dat doen ze vaker niet dan wel, om goede of minder goede redenen, dus kun je het ze beter daarin zo gemakkelijk mogelijk

Soror Dolorosa Want ik wist niet dat ze alweer een nieuw album hadden.

Ik hou over het algemeen niet zo van gefrituurde kaasproducten. Maar ik wil het best wel een keer proberen, als het tenminste dan wel heel anders smaakt dan een kaassouflé. Doen ze dat? Kaaskroketten smaken heel anders dan kaassouflé's, die laatste vind ik niet lekker, terwijl die kroketten ik gek op ben. Nu, blijft kwestie van smaak natuurlijk. Maar de vulling is ook totaal anders. In kaaskroketten is de vulling wel op basis van kaas, maar het is wel een mengsel met oa. bloem, kruiden etc. Totaal anders dan die kaassouflé.

Klein bedrijf, dus lange wachtrijen. Mja, dat is een zwak punt idd. Daar zeg je me wat. Ik ben van plan mijn telefoon op te maken, dus heb geen speling. En een Fairphone kopen terwijl je GSM nog gewoon werkt, is niet echt in style van het project. Wat wel kan is natuurlijk als je telefoon aan het sputteren is en het overlijden ervan een kwestie van maanden is oid. Het vervelende van die rotdingen is dat als je er aan gewend bent, het lastig is het terug te draaien. Overigens moet ik zeggen, na al die zogenaamde innovaties van telefoons is het huidige smart phone concept wel eindelijk e

Jezus werkte mee aan vis bbq's. Ecologisch gezien is er tegenwoordig een nogal groot probleem met de visjes door de overbevissing.

Probeer de kaaskroket, die is episch. Niet elke snackbar heeft ze, maar ze zijn vaker te vinden dan ik dacht (soms staan ze geen eens op de kaart maar zijn ze er wel).

Biologisch gezien zijn we omnivoor. Wat in feite ook betekend dat we ons wel makkelijk kunnen aanpassen qua voedsel en tegelijk dat we in ons geval ook wel gebouwd zijn dat we diertjes eten en ook dierlijke producten nodig. Evolutionair gezien zijn we wie we zijn omdat we ook oa. roofdieren zijn. Overigens valt onder roofdieren gedrag ook het eten van eieren. Overigens, hoe we biologisch zijn wilt niet zeggen dat we dat patroon ook zouden moeten volgen. Ik bedoel, er is nog wel meer ‘natuurlijk’ in het dierenrijk waar je wel voor in gevangenis terecht komt als je dat als mens zou doen. Of

B12 is naar ik weet op te vangen met zuivelproducten en eieren. Mogelijk nog in bepaald zeewier oid. Maar daar ben ik niet echt in thuis.

Ik denk dat je met de Bijbel in de hand niet anderen kunt verbieden tot het eten van vlees, maar ik ben wel van mening dat je ook principes kunt hebben die niet in de Bijbel staan. Tevens denk ik ook dat je vanuit je geloof ervoor kunt kiezen geen vlees te eten. . Je kunt opzich prima gezond leven als vegetariër. Even er vanuit gaan dat je lichaam goed werkt kun je ook al die stoffen uit andere producten halen. Alleen zul je wel moeten opletten dat je een beetje evenwichtig eet.

One map sums up the damage caused by the anti-vaccination movement

Hoe denken jullie er over? Ik ben zelf trouwens geen vegetariër, maar ik heb er wel sympathie voor. In de praktijk eet ik een meerderheid van de dagen in de week geen vlees (incl. vis). Maar ik ben niet principieel tegen vlees eten (wel ben ik principieel tegen de bio industrie). Eigenlijk eet eet ik minder vlees dan ik principieel als maximum zou stellen. Mede door wat ik qua recepten kook, maar het is ook iets waar ik me goed bij voel. Ik zie mezelf ook eerder vegetariër worden dan dat ik kiloknallers ga kopen en elke dag dat op mijn bord wil.

Als mijn telefoon kapot zou gaan is het een serieuze optie voor mij. Ik heb er erg veel sympathie voor.

Mijn ervaring is ook wel dat overal wel 'bijzondere' types rondlopen. Ik heb bijvoorbeeld best wel veel affiniteit met bewegingen die voor het milieu opnemen. Toch lopen daar ook wel vreemde figuren rond. Die trouwens net als in dit geval door Geen Stijl ook maar al te graag in de spotlight gezet worden.

Piano. Ik vind het gevoeliger, ook de mate van de aanslag, de aanhoudende toon, etc. En het spelen ervan heb ik ook als veel meer 'gevoeliger' en intuïtiever ervaren. Orgel is meer één klanktoon met met meer lijnen (ander klavier linkerhand en de voetpedalen). Overigens orgelmuziek kan episch klinken bij dingen als Gregoriaanse muziek en Deep Purple. Fiets of auto?

Iets zegt me dat het ook niet oké was geweest als er niet over mannen had gestaan maar over vrouwen.

Ja, en bisschoppelijke kleding.

Misschien een beetje muggensiften, maar men heeft in de gereformeerde gemeente geen pastoors.

Kardinal Marx verdedigt economische kritiek paus Hadden die conservatieve rechtse Amerikanen toch gelijk!