Olorin

Ik van de Rijmbijbel. Pfff, protestanten met hun hippe nieuwerwetse Statenvertaling. Geef mij maar de Delfste Bijbel uit de Middeleeuwen. Ik gebruik trouwens zelf het meest de NBV en soms de WV95.

Dat vind ik dan ook weer niet nodig. Laten we gewoon inhoudelijk blijven.

Ik zie je het niet weerleggen. Ik zie alleen maar dat die tegenstanders met argumenten komen en ik zie jou geen argumenten geven waarom het dom zou zijn. Eén van de voorbeelden staat zelfs naar een tekst in de Wachttoren gelinkt: (voetnoot 13 in het Wikipedia artikel)Is die wachttoren ook van tegenstanders? Jij noemt het domme argumenten, maar ik zie jou verder helemaal geen argumenten geven.

Maar stel je voor, ik zou JG zijn en ik heb geen NWV in huis omdat ik er toch niet in lees, omdat ik enorm tevreden ben met een andere vertaling. Dan vermoed ik dat ik er toch spoedig eentje in huis ga krijgen, al was het maar omdat iemand mij er dan wel eentje cadeau doet ofzo. Niet dat het erg is hoor, maar ik bedoel meer dat het flink zou meehelpen in de aantallen die er van zijn, waarover je het had.

Dat is simpel te verklaren: De Nederlandse NWV is namelijk een vertaling van de Engelse versie, terwijl de meest gebruikte Nederlandse Bijbels rechtstreeks uit de grondteksten vertaald zijn. En jullie geven ze massaal ook nog eens weg. Dat gebeurt ook wel bij andere Bijbels door christenen, maar wederom: Die Bijbels beperken zich tot het vertaalgebied. Als een Brit een Bijbel aan een Nederlander zou geven, dan zal dat geen Nederlandse vertaling van de NIV of de KJV, zijn, maar een NBV, of SV, etc. En dan heb je nog de factor dat ik de indruk krijg dat het niet in dank zal worden afgenomen do

Op Wikipedia zie ik een aantal voorbeelden staan waaruit voor mij juist het omgekeerde naar voren komt. Juist wijzigingen en interpretatiekeuze om de vertaling meer in lijn te brengen met de leer. Ik zal ze even citeren: De link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe-Wer ... ge_Schrift

Dankje. Ik vroeg me meer af of ik mijn pc ook master kan maken, of dat het met twee richtingsverkeer kan werken. Eigenlijk heb ik geen doel voor ogen ermee, gewoon nieuwsgierigheid.

Ik neem slechte gewoontes over. Leven, waar ben je gebleven? *Ziet stapel ongelezen boeken*. Ook dat had ik kunnen doen.

Welk bestandsysteem gebruikt Android? Als ik vanuit Windows een Linux partitie wil raadplegen is het met behulp van software alleen read only, tenzij ik het risico wil lopen de boel te corrupten. Daarentegen herkent Windows mijn telefoon best gemakkelijk. Andere vraag, bestaan er aps waarmee ik de HD van mijn pc kan bekijken vanuit mijn GSM wanneer die aan een usb kabel hangt?

Omdat evangelischen dol zijn op Anglicanen. Of het nou de Alpha cursus is, bepaalde Worship muziek (Tim Hughes), tot aan schrijvers (Lewis, Plass, McGrath), het is Anglicaans. Maar de KJV heeft niet zozeer te maken met evangelisch: Hij is veelvuldig te verkrijgen, geen patent op en als je wat conservatief bent op gebied van Bijbels, dan heeft die je voorkeur. Dat laatste is ook iets binnen protestantisme breed. Maar ik ken best evangelische christenen die juist van de NBV houden en tevens als Engelstalige bijbel dan liever de NIV hebben dan een KJ.

Al zegt dat ook niet alles, de WV75 en de PC staan er ook niet tussen. De NW in het Nederlands is trouwens technisch gezien geen Bijbelvertaling, maar een vertaling van de Engelse NW vertaling. Overigens de meest epische Bijbelvertalingen zoals de Delftse Bijbel ontbreken ook op die wibsite: http://www.bijbelsdigitaal.nl/view/?bib ... 7&layout=1 O nee, stoute Olorin! In de Middeleeuwen bestonden geen vertalingen toch? Vlug haal die weg! Wat trouwens een echt prachtig handschrift is, is de nog veel oudere Rijmbijbel: http://www.geheugenvannederland.nl/expo ... exNew.php# Maar dat is

O, dat zeker. Maar ik bedoel meer dat ik denk dat toen hij het zat te schrijven niet gedacht zou hebben dat het later in één boek met de Thora, de profeten, etc. zou terecht komen. Dat het document onder christenen gezag had ben ik natuurlijk met je eens. En Paulus is er soms ook vrij expliciet over wanneer hij ervaart dat hij namens God spreekt. Zou kunnen idd.

maar zij hadden Gods woord op hun tong, zij spraken van Godswege, God liet het hun optekenen maar zij mochten hun eigen woorden gebruiken, woorden die in hun aard lag, maar de boodschap kwam van God. Ik ben het met je eens dat de boodschap van God is (in het geheel althans). Maar dat het wel hun eigen woorden waren vind ik wel fundamenteel. En het gaat zelfs verder dan dat. Denk bijvoorbeeld aan de brief van Paulus waarin hij verzoekt zijn mantel op te halen. Ik denk zelfs dat Paulus verbaasd zou zijn als hij geweten had dat die brief in de Bijbel terecht gekomen zou zijn, op het moment dat

Daar ben ik het niet mee eens. Ik geloof wel dat God de auteurs geïnspireerd heeft, maar dat is m.i. toch wel fundamenteel wat anders.

Nee, we hebben een leven.

Wat trouwens wel kan helpen is dat bij bepaalde ontwikkeling de oorspronkelijke functie veranderd is. een 'injectie naald' in een micro organisme wat een voortstuwmechanisme geworden is. Of iets wat je warm houdt veranderd in iets wat je bij het vliegen helpt (de veer). Een ander aspect is doorontwikkeling van iets primitiefs. Een lichtgevoelige cel tot het oog. Maar andersom hebben we het ook. Want waarom heeft een mens een staartbotje? Of om het bij het oog te houden. Iets staat me bij dat onze biologische klok verwant is aan het 'derde oog' wat bepaalde dieren hebben (lichtgevoelige cel

Tijd om uit te breiden misschien? Ik bedoel, als zoveel mensen interesse hebben, dan wordt het toch tijd om je capaciteit te verhogen, lijkt mij zo, en te investeren daarin, eventueel met een (aanvullende) lening van een (groene) bank. Want ook de meest sympathieke initiatieven ontkomen niet aan het belang van goede verkrijgbaarheid en marketing, zeker in deze tijd. Je kunt niet zomaar er vanuit gaan dat mensen wel hun uiterste best willen doen om duurzame spullen te kopen. Dat doen ze vaker niet dan wel, om goede of minder goede redenen, dus kun je het ze beter daarin zo gemakkelijk mogelijk

Soror Dolorosa Want ik wist niet dat ze alweer een nieuw album hadden.

Ik hou over het algemeen niet zo van gefrituurde kaasproducten. Maar ik wil het best wel een keer proberen, als het tenminste dan wel heel anders smaakt dan een kaassouflé. Doen ze dat? Kaaskroketten smaken heel anders dan kaassouflé's, die laatste vind ik niet lekker, terwijl die kroketten ik gek op ben. Nu, blijft kwestie van smaak natuurlijk. Maar de vulling is ook totaal anders. In kaaskroketten is de vulling wel op basis van kaas, maar het is wel een mengsel met oa. bloem, kruiden etc. Totaal anders dan die kaassouflé.

Klein bedrijf, dus lange wachtrijen. Mja, dat is een zwak punt idd. Daar zeg je me wat. Ik ben van plan mijn telefoon op te maken, dus heb geen speling. En een Fairphone kopen terwijl je GSM nog gewoon werkt, is niet echt in style van het project. Wat wel kan is natuurlijk als je telefoon aan het sputteren is en het overlijden ervan een kwestie van maanden is oid. Het vervelende van die rotdingen is dat als je er aan gewend bent, het lastig is het terug te draaien. Overigens moet ik zeggen, na al die zogenaamde innovaties van telefoons is het huidige smart phone concept wel eindelijk e

Jezus werkte mee aan vis bbq's. Ecologisch gezien is er tegenwoordig een nogal groot probleem met de visjes door de overbevissing.

Probeer de kaaskroket, die is episch. Niet elke snackbar heeft ze, maar ze zijn vaker te vinden dan ik dacht (soms staan ze geen eens op de kaart maar zijn ze er wel).

Biologisch gezien zijn we omnivoor. Wat in feite ook betekend dat we ons wel makkelijk kunnen aanpassen qua voedsel en tegelijk dat we in ons geval ook wel gebouwd zijn dat we diertjes eten en ook dierlijke producten nodig. Evolutionair gezien zijn we wie we zijn omdat we ook oa. roofdieren zijn. Overigens valt onder roofdieren gedrag ook het eten van eieren. Overigens, hoe we biologisch zijn wilt niet zeggen dat we dat patroon ook zouden moeten volgen. Ik bedoel, er is nog wel meer ‘natuurlijk’ in het dierenrijk waar je wel voor in gevangenis terecht komt als je dat als mens zou doen. Of

B12 is naar ik weet op te vangen met zuivelproducten en eieren. Mogelijk nog in bepaald zeewier oid. Maar daar ben ik niet echt in thuis.

Ik denk dat je met de Bijbel in de hand niet anderen kunt verbieden tot het eten van vlees, maar ik ben wel van mening dat je ook principes kunt hebben die niet in de Bijbel staan. Tevens denk ik ook dat je vanuit je geloof ervoor kunt kiezen geen vlees te eten. . Je kunt opzich prima gezond leven als vegetariër. Even er vanuit gaan dat je lichaam goed werkt kun je ook al die stoffen uit andere producten halen. Alleen zul je wel moeten opletten dat je een beetje evenwichtig eet.