Olorin

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:57:54 schreef Josminator het volgende: @Gorthaur Werkelijk? Heb ik nog nooit van gehoord! Volgens deze site: http://www.novadic.nl/Hoofdsite/Middeleninfo/hasj/ wordt THC zelfs aangetroffen in moedermelk, en is het dus een lichaamseigen stof? Chocola zit ook een THC vergelijkbare stof in. Adrenaline is eigenlijk ook een drugs. Sterker nog, suiker heeft ook z'n invloed. Het is ook niet zozeer de stof die vaak gevaarlijk is, maar de hoeveelheid. Probleem is dat je van de gezonde dosis meestal weinig zal merken.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 01:09:12 schreef bart1984 het volgende: Klopt, weed is niet lichamelijk niet verslavend Klopt, tis wel 5x zo kanker verwekkend als tabak en het heeft zo z'n effect op je inteligentie. Maar verder...

Quote: Op donderdag 01 september 2005 01:01:31 schreef essie het volgende: [...] Dat ben ik met je eens. Wiet is lichamelijk en geestelijk verslavend. Schadelijk is het niet echt, behalve dan bij dagelijks gebruik. Je kunt er net als bij tabak longkanker van krijgen. Verder kan het bij veelvuldig gebruik zorgen voor moeheid, concentratieproblemen en depressies. Paddo's zijn lichamelijk niet verslavend, aangezien je lichaam antistoffen aanmaakt. Je kunt het dus maximaal 1x per 2 weken gebruiken. Hoe vaker je paddo's gebruikt, hoe minder het werkt, en meer ervan eten heeft

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:36:34 schreef essie het volgende: [...] Nee, dat werkt niet bij wiet. Van wiet kun je dan ook geen bad trip krijgen, aangezien het geen middel is waar je van gaat hallucineren. Als de THC dosis te hoog is schijnt dat wel te kunnen gebeuren.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:18:22 schreef bart1984 het volgende: Mja, ik heb nooit paddo's gebruikt. Wel weed, daar heb ik alleen goede ervaringen mee. Ik voelde me altijd heel relaxed en lekker loom in mijn armen. Alles was grappig en moest steeds lachen en ik kreeg steeds honger. Mja weed is wel leuk voor zo af en toe. Maar paddo's lijkt me heftiger. De naam drugs is veradelijk. Tussen drugs soorten zit een ziekelijk verschil. Het één is extreem verslavend, het ander niet, het één heeft erg "fijne" effecten op je gezondheid, het ander weer een stuk minder.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:14:13 schreef Josminator het volgende: [...] Juist, En ook haal je hierbij de overeenkomst aan! De problemen treden op bij langdurig Misbruik Bedankt voor je voorbeeld Lady-Kebbis. Dat hangt dus helemaal van de persoon af. Zoals ik eerder al schreef, sommige mensen zijn er gewoon erg gevoelig voor.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:12:06 schreef bart1984 het volgende: [...] Bron? Zoals Lady-Kebiss al schreef. Dat meisje dus. En natuurlijk ook mijn eigen zintuigelijke waarnemingen wat betreft het gezicht.

Quote: Op woensdag 31 augustus 2005 23:59:14 schreef bart1984 het volgende: Ja idd essie, goed beschreven. Lijkt me vet om het een keer te proberen. Klinkt idd leuker dan het meisje van toen ik nog op de middelbare school zat. Die had na paddo gebruik haar gezicht helemaal open gekrapt.

Klopt. Maar dat is wel afhankelijk van of je daar aanleg voor hebt. Bij de meeste mensen zal dat niet gebeuren...maar je zou maar één van de lucky view zijn. Maar je kunt in zekere zin het wel met alcohol vergelijken. Daar heb je het zelfde verhaal met verslaving. Sommige mensen raken er sneller verslaafd aan dan anderen. Sommige mensen erg snel. Zit in je genen.

Quote: Op zaterdag 27 augustus 2005 13:16:01 schreef onemangang het volgende: Dat het meer kwaad dan goed zou doen voor het geloof om op de tegenstellingen in de OT te wijzen is een juiste constatering, maar zinloos is het niet voor hen die de bijbel willen begrijpen. Doet geen kwaad. Die tegenstellingen zijn ook leerzaam. En al helemaal de tegenstellingen die er bewust in zitten. (vrije wil - uitverkiezing dilema) Ik had het ook niet over tegenstellingen, maar het doel en het doel wat je die teksten gaat geven. Ook al is er niks tegenstrijdigs in de bijbel en niks tegenstrijd

Quote: Op zaterdag 27 augustus 2005 11:48:29 schreef Cloud het volgende: [...] Daarom staat er ook ongeveer 6000 jaar. Niet 4004 voor Christus. Daar gaat het ook niet om. Het gaat er om dat iemand in de middeleeuwen het erg belangrijk vond om te weten hoe oud de aarde is. Dat heeft hij vervolgens uit de bijbel lopen uitrekenen. Voor mijn part zou die 20.000 jaar zeggen, of 100 jaar. Dat maakt verder niet uit. Quote: En laten we even naar die tekst kijken: Titus 3:9 Doe niet mee aan discussies over schijnbare problemen en stambomen van voorouders. Laat je niet

@Cloud, Wat betreft dat die 6000 jaar onbijbels is: zie titus 3:9

Quote: Op zaterdag 27 augustus 2005 00:50:13 schreef diakio het volgende: [...]Noem eens wat titels, dan snap ik je misschien? First person: Wolvenstein 3d, doom, quake, duke nukem 3d, halflife, red faction, unreal tournament, call of duty, black hawk down, halflife 2, morrowind third person: GTA vice city, san andreas etc, metal gear solid, morrowind, als je de [TAB] knop in drukt, startrek deep space nine - the fallen,

Quote: Op vrijdag 26 augustus 2005 15:57:39 schreef Michiel het volgende: Tsss, jullie spelen bijna alleen maar FPS Wijk ik dan zoveel af met mijn wens/ voorkeur voor strategie spellen? stronghold 2 is aardig RTS hoor. soort SIM en RTS game in één.

Quote: Op vrijdag 26 augustus 2005 16:56:45 schreef markvand het volgende: Zijn er hier nog meer mensen die black and white 1 hebben gespeeld of deel 2 gaan halen? Ik heb deel 1 wel gedaan. Ben er al snel van af gehaakt. Zeurende mensen en dat stomme beest ik steeds weer kwijt raakte.

Machiavelli is fijn. Ik speel soms ook wel eens magic the gathering. Ook een leuk spel.

Quote: Op donderdag 25 augustus 2005 10:14:18 schreef onemangang het volgende: Was gezond verstand niet het gene wat de meerderheid bepaald wat gezond verstand is?

Quote: Op woensdag 24 augustus 2005 23:19:35 schreef markvand het volgende: Waarom speelde je als Brittannië, omdat het barbaren in het spel zijn? zoja, dan raad ik je de Germanen aan of (als je een echte uitdaging wilt) de Galliers (vechten met Fransen is zowiezo moeilijk )als ik als barbaar ga vind ik de Germanen altijd leuk . Nee, ik heb een zwak voor de kelten op die eilanden daar. Quote: Ik heb net gekeken, en ze hebben ze weggehaald omdat de Britten in die tijd niet zo uit waren op oorlog buiten de eilanden als bijvoorbeeld de Galliers en de Germanen in het e

Quote: Op zondag 21 augustus 2005 15:14:08 schreef markvand het volgende: Het is realistischer, de map is groter, meer territoria, nieuwe skins, onzinwapens zijn weggehaald zoals varkens die in de fik vliegen, en waarschijnlijk nog een hoop dat ik vergeten ben. Ik speel graag met carthage en dan is het echt handig want net als in het echt zijn ze sterker dan in rome total war, doordat ze meer steden hebben. Wat een rotstreek. Ze hebben Brittannië als (speelbare) faction eruit gehaald.

Laatst had ik weer eens day of the tentacle uitgespeelt. Ook leuk spelletje. Ben nu monkey island 3 aan het downloaden.

Quote: Op zondag 21 augustus 2005 15:14:08 schreef markvand het volgende: Het is realistischer, de map is groter, meer territoria, nieuwe skins, onzinwapens zijn weggehaald zoals varkens die in de fik vliegen, en waarschijnlijk nog een hoop dat ik vergeten ben. Ik speel graag met carthage en dan is het echt handig want net als in het echt zijn ze sterker dan in rome total war, doordat ze meer steden hebben. Mooi. Ga ik eens opzoeken. Staat Brittannië er nu wel volledig op de kaart?

@markvand, Wat is dat precies voor mod? Op welk punt verschilt het van de game?

Quote: Op vrijdag 19 augustus 2005 23:42:22 schreef diakio het volgende: [...]Graag gedaan. Heb ik je vraag beantwoord hiermee? Ja! Alleen had ik hier nog een vraag over: Quote: Hoewel de Kerk leert dat we de Schepper kunnen kennen, met zekerheid, op rationele basis, uit de schepping, moet er blijkbaar nog steeds iemand opstaan die dat demonstreert, en van de gelovige wordt gevraagd op dat moment te wachten. Maar helaas, niemand doet dat. Om de leer van de Kerk te kunnen geloven, moet je dus bereid zijn te geloven dat iemand dat ooit nog in de toekomst wel zal kunne

Quote: Op vrijdag 19 augustus 2005 14:36:22 schreef diakio het volgende: [...] Bedankt voor de reactie.

Quote: Op woensdag 17 augustus 2005 13:24:35 schreef Gilrea het volgende: [...] Waarom moet er nou weer altijd de kerk aan te pas komen? Als aanduiding dat het tekstueel erg aanstootgevend voor veel christenen kan zijn.