Olorin

Quote: Op donderdag 15 september 2005 00:52:11 schreef bart1984 het volgende: Dat zeg ik ook niet, dat christenen vrouw onvriendenlijk zijn. Maar de mensen die SGP stemmen wel, wat ik erg jammer vind. Dat wilt ook niet zeggen dat ze vrouw onvriendelijk zijn. Dat wil wel zeggen dat ze anders over "de taken van de vrouw" denken als wij.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 00:46:25 schreef diakio het volgende: Hooguit de SP handhaven Daar kan ik mee leven...

Quote: Op dinsdag 13 september 2005 02:02:06 schreef jjbstolk het volgende: Ik stem zelf CU (eerder RPF), èn GPV... Quote: ik vind het jammer voor de SGp dat zij hun subsidie kwijt zijn. Uit democratisch oogpunt vind ik het ook jammer. Quote: Ik hoop toch dat zijn o.a. steun van leden toch kan blijven bestaan. Wacht nou maar eerst het hoger beroep af... Quote: In nederland is politiek gezien bijna geen christelijke stem over, alleen CU en SGP.p/quote] Dat is niet waar. Er zitten zat christenen bij andere politieke partijen. Van de SP t

Quote: Op dinsdag 13 september 2005 16:39:00 schreef Brains het volgende: [...] Ja jammer, maar het is illegaal. We hebben toch ook geen fascistische partijen in de 2e Kamer, terwijl dat net zo'n "democratische basis" heeft. Niemand zou je tegen houden om op de NVU te gaan stemmen...

Ik vind de verfilming trouwens een beetje jammer... Had liever gehad dat er nooit een film van zou uitkomen.

Ik verwacht na het uit komen van de disney verfilming een ingezonde brief in de Visie (EO tv gids) over hoe fout en occult het wel is. Er komt magie in voor en maar van dat soort reacties.

Quote: Op vrijdag 09 september 2005 16:14:38 schreef Huskarl het volgende: Dat is ook een hypocriet stuk. Officieel mogen vrouwen niet stemmen, vrouwen mogen niet regeren namelijk, maar uit de cijfers blijkt dat de vrouwkses toch wel degelijk (moeten) stemmen. Volgens mij geven ze vaak een volmacht hoor. Btw, er werken wel degelijk vrouwen voor de SGP. Ze mogen alleen niet volwaardig lid zijn. En er gaan wel dingen veranderen. Zover ik begreep is de jongeren club wel voor een volwaardig lidmaatschap. Gewoon ff wachten op een nieuwe generatie denk ik. Ik vind het hypocriete

Quote: Op donderdag 08 september 2005 14:08:05 schreef Michiel het volgende: Ben op aanraden in dit topic bezig om stronghold te bemachtigen . Daarna zal ik daar eens een blik op werpen en kijken wat het is. Maar vooralsnog ben ik helemaal verslaafd aan Championship Manager 03/04 Stronghold 2 heb ik nu. Vind het een beetje tegen vallen. Leuk idee, dat wel. Maar de uitwerking heeft het net niet vind ik.

Quote: Op donderdag 08 september 2005 14:04:32 schreef essie het volgende: Dat je bij het passief kiesrecht geacht wordt achter de doelstelling van de partij te staan is natuurlijk logisch. Maar deze doelstelling mar nooit tegen de grondwet ingaan! Ik ben dus ook van mening dat het niet tegen de grondwet in gaat. Niet meer tegen de grondwet dat ik niet van een vrouwenclub of 50+ club zou mogen lid worden.

Quote: Op donderdag 08 september 2005 14:04:32 schreef essie het volgende: Precies, en het gekke is dat iedereen het maar accepteert. Als ze zouden zeggen "negers mogen in onze partij geen gebruik maken van hun passief kiesrecht" waren de reacties heel anders geweest. Gelukkig heeft Aletta Jacobs nog enige invloed gehad op onze grondwet, en dat is maar goed ook. Van mij zouden de reacties precies het zelfde blijven. Ze mogen. En het zelfde als er een vrouwen partij of een afro partij zou komen en mij niet lid zouden maken. Ze mogen 't van mij. Zolang ik maar mijn passief k

Quote: Op woensdag 07 september 2005 18:24:41 schreef Huskarl het volgende: [...] Mag dat? Van jou ja, van de regering ja, maar níet van de sociale leefgemeenschap die je grondig afkeurt. Ik kom uit een standaart SGP gezin in een standaart SGP dorp. En als ik op zondag ga zwemmen kijkt men me aan alsof ik een gruwelijke doodszonde aan het begaan ben. Als ik bij mijn vriendin ga slapen kletst het hele dorp er over, omdat het een gruwelijke zonde is en de kerk is al helemaal een roddelgemeenschap. Daarom kan ik begrijpen dat, omdat veel mensen geen keuze hebben en gedwongen worden

Quote: Op woensdag 07 september 2005 16:32:30 schreef bart1984 het volgende: [...] Nou overdrijf je natuurlijk. Euh je kunt toch wel als vrouw marinier worden? En ook gewoon commando. Nee, kan niet. Marinier kan helemaal niet, en commando maar beperkt op de manier ik beschreef. Quote: Maar ja, het slaat natuurlijk nergens op om te zeggen dat je niet aan de miss verkiezingen mee kan doen. Daar kunnen alleen vrouwen aan mee doen. En van de SGP kunnen alleen mannen lid van worden. Ze hadden zich ook de mannenclub kunnen noemen. Quote: En dat voorbeeld

Ik vind dat de SGP het recht heeft om vrouwen niet als lid toe te staan. Zover ik weet mag iedereen een politieke partij oprichten. Dus van mijn part dan ook de vrouwen partij. En mag dan een nazi partij Joden wijgeren? Geen idee hoe dat wettig is en waaruit ze beredeneren wie een Jood is. Maar ja, dat vind ik mogen. Ik zou trouwens niet snappen waarom een Jood van zo'n partij lid zou willen worden, maar goed... Van mij mogen ze. En bidden dat de partij maar geen leden zou krijgen en snel uit elkaar zal vallen. Maar over de SGP, ik vind dat ze dat recht hebben. Zelf zou ik nooit op die p

Quote: Op woensdag 07 september 2005 16:23:01 schreef bart1984 het volgende: [...] Ja dat is ook discriminatie. Ik snap niet dat ze er wat tegen doen. En troel inderdaad, de partij zou ook naar mijn mening verboden moeten worden. Maar even over dat kerken geen vrouwen aan nemen, het is toch zo dat je als vrouw geen priester kan worden in de katholieke kerk? Klopt, en als vrouw kun je ook geen marinier worden. En als vrouw bij de commando's zul je ook maar beperkte functies krijgen (bijv. kok). Ik zal ben ik bang niet aan een miss verkiezing mee mogen doen. En onze hond ma

Quote: Op donderdag 01 september 2005 20:46:53 schreef Josminator het volgende: [...] Ik vindt dat ook erg, maar dan kun je je de vraag stellen of dat ligt aan de Marihuana zelf, of aan het misbruik ervan! Wat versta je onder misbruik? Dat dit soort dingen met mensen gebeuren? Dan kan één joint misschien al misbruik zijn. Mensen zitten verschillend in elkaar.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:57:54 schreef Josminator het volgende: @Gorthaur Werkelijk? Heb ik nog nooit van gehoord! Volgens deze site: http://www.novadic.nl/Hoofdsite/Middeleninfo/hasj/ wordt THC zelfs aangetroffen in moedermelk, en is het dus een lichaamseigen stof? Chocola zit ook een THC vergelijkbare stof in. Adrenaline is eigenlijk ook een drugs. Sterker nog, suiker heeft ook z'n invloed. Het is ook niet zozeer de stof die vaak gevaarlijk is, maar de hoeveelheid. Probleem is dat je van de gezonde dosis meestal weinig zal merken.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 01:09:12 schreef bart1984 het volgende: Klopt, weed is niet lichamelijk niet verslavend Klopt, tis wel 5x zo kanker verwekkend als tabak en het heeft zo z'n effect op je inteligentie. Maar verder...

Quote: Op donderdag 01 september 2005 01:01:31 schreef essie het volgende: [...] Dat ben ik met je eens. Wiet is lichamelijk en geestelijk verslavend. Schadelijk is het niet echt, behalve dan bij dagelijks gebruik. Je kunt er net als bij tabak longkanker van krijgen. Verder kan het bij veelvuldig gebruik zorgen voor moeheid, concentratieproblemen en depressies. Paddo's zijn lichamelijk niet verslavend, aangezien je lichaam antistoffen aanmaakt. Je kunt het dus maximaal 1x per 2 weken gebruiken. Hoe vaker je paddo's gebruikt, hoe minder het werkt, en meer ervan eten heeft

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:36:34 schreef essie het volgende: [...] Nee, dat werkt niet bij wiet. Van wiet kun je dan ook geen bad trip krijgen, aangezien het geen middel is waar je van gaat hallucineren. Als de THC dosis te hoog is schijnt dat wel te kunnen gebeuren.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:18:22 schreef bart1984 het volgende: Mja, ik heb nooit paddo's gebruikt. Wel weed, daar heb ik alleen goede ervaringen mee. Ik voelde me altijd heel relaxed en lekker loom in mijn armen. Alles was grappig en moest steeds lachen en ik kreeg steeds honger. Mja weed is wel leuk voor zo af en toe. Maar paddo's lijkt me heftiger. De naam drugs is veradelijk. Tussen drugs soorten zit een ziekelijk verschil. Het één is extreem verslavend, het ander niet, het één heeft erg "fijne" effecten op je gezondheid, het ander weer een stuk minder.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:14:13 schreef Josminator het volgende: [...] Juist, En ook haal je hierbij de overeenkomst aan! De problemen treden op bij langdurig Misbruik Bedankt voor je voorbeeld Lady-Kebbis. Dat hangt dus helemaal van de persoon af. Zoals ik eerder al schreef, sommige mensen zijn er gewoon erg gevoelig voor.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:12:06 schreef bart1984 het volgende: [...] Bron? Zoals Lady-Kebiss al schreef. Dat meisje dus. En natuurlijk ook mijn eigen zintuigelijke waarnemingen wat betreft het gezicht.

Quote: Op woensdag 31 augustus 2005 23:59:14 schreef bart1984 het volgende: Ja idd essie, goed beschreven. Lijkt me vet om het een keer te proberen. Klinkt idd leuker dan het meisje van toen ik nog op de middelbare school zat. Die had na paddo gebruik haar gezicht helemaal open gekrapt.

Klopt. Maar dat is wel afhankelijk van of je daar aanleg voor hebt. Bij de meeste mensen zal dat niet gebeuren...maar je zou maar één van de lucky view zijn. Maar je kunt in zekere zin het wel met alcohol vergelijken. Daar heb je het zelfde verhaal met verslaving. Sommige mensen raken er sneller verslaafd aan dan anderen. Sommige mensen erg snel. Zit in je genen.

Quote: Op zaterdag 27 augustus 2005 13:16:01 schreef onemangang het volgende: Dat het meer kwaad dan goed zou doen voor het geloof om op de tegenstellingen in de OT te wijzen is een juiste constatering, maar zinloos is het niet voor hen die de bijbel willen begrijpen. Doet geen kwaad. Die tegenstellingen zijn ook leerzaam. En al helemaal de tegenstellingen die er bewust in zitten. (vrije wil - uitverkiezing dilema) Ik had het ook niet over tegenstellingen, maar het doel en het doel wat je die teksten gaat geven. Ook al is er niks tegenstrijdigs in de bijbel en niks tegenstrijd