Olorin

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:13:23 schreef attana het volgende: [...] ja en we zijn ook nooit heidens geweest hier en jezus is geboren in oude pekela ... Klopt, we zijn sinds Nederland bestaat niet heidens meer geweest idd. Heb je goed begrepen.

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:38:40 schreef attana het volgende: waarom denk je dat nederland een christelijk land is geworden? omdat dat dat het enige ware geloof moest zijn en het met geweld moest worden opgelegd. als je er van uitgaat dat jou geloof en jou god de ware is dan heb je een machtsprobleem.en ga nou niet de geschiedenis uitpoetsen. Over wanneer heb je het? Zover ik weet was de bevolking hier al christelijk voordat Nederland bestond...

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:28:23 schreef attana het volgende: das niet een kwestie van geloven kijk om je heen en zie de puinhopen van 2000 jaar patriachale religie. Je trouwens nog gelijk ook. Als iedereen het zelfde geloof aan hangt, nl. het hier genoemde geloof zou niemand daar meer ruzie om maken, hoewel ik denk dat er al vlug binnen dat geloof al onenigheid zal ontstaan. Trouwens als iedereen christen, atheïst, moslim, budhist, agnost etc etc etc zal worden zal je dat conflict ook niet hebben. Dat ontstaat nl. als er meningsverschillen zijn. Voor als je het

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:19:46 schreef attana het volgende: tja en zo creeer je een wereld van bekrompenheid, zelfzucht, onderdrukking en oorlog veel succes ermee hoor Als je dat wilt geloven...

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 14:22:29 schreef Twijfelaar het volgende: In een boek van Karen Armstrong vond ik het volgende citaat van ene Ibn Arabi: "Hang niet exclusief één bepaald geloof aan, zodat ge alle andere verwerpt; Ik hang wel één geloof aan. Door dat niet te doen verwerp ik niet op één na aale geloven, nee ik verwerp ze dan allemaal, of iig zal ik er geen aanhangen. Quote: veel goeds zal aan u voorbijgaan, ja, de echte waarheid zult gij niet herkennen. Ik ben van mening dat er niet veel goeds voor mij voorbij zal gaan en dat ik de waarhe

Eens met RobertF.

Is wel een leuk boekje. Daarin komt een groepje in voor die anderen probeert te overtuigen dat Aslan (<-staat symbool voor Jezus)dezelfde is als de god Tash. Die twee, Aslan en Tash proberen ze herenigen in de god Taslan. Dat groepje komt er niet bepaald goed vanaf in dat boek.

@Robert F. Ken je het boek Het laatste gevecht uit de Narnia serrie van C.S. Lewis?

Quote: Op vrijdag 03 juni 2005 19:49:28 schreef Alex Tromp het volgende: Heeft iemand al gesprekken met buitenkerkelijken gehad over creationisme? Hoe is dit gegaan? Ik merk dat het onderwerp dankzij de uitspraken van Maria van der Hoeve op dit gebied erg actueel is, met name in wetenschappelijke kringen. Ja, ik heb er wel gesprekken over gehad. Maar ik zal er maar niet verder op in gaan omdat ik mijn post toch nog een beetje opbouwend wil houden. Bekeren via creationisme: Eerlijk gezegd denk ik dat het creationisme "bekering" juist in de weg staat (omdat ze het als dé chris

Toch nog steeds geen uit de zee gekropen zoveelkoppig monster gezien met een hoop Godslasterende teksten op z'n koppen. Zou ik vast wel in het nieuws gezien hebben: "monster ontdekt". Dus ik kies ook maar voor symbolisch, net zoals Joozt...

Morrowind en metalgear solid nog steeds. Binnenkort maar eens beginnen met world of Warcraft uit te proberen. Laatst ben ik ook eens met Civilization III begonnen. Best wel een aardig spelletje. Alleen snap ik de enthausiasme van de Civilization fans rond dat spel niet zo. Ik vind het nou niet zo bijzonder...

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 21:11:51 schreef onemangang het volgende: Maar als iemand dat tegen mij zegt dan moet ik me inhouden om geen arm om zijn of haar schouders te leggen en te zeggen "Ach Gossie, kom maar hier hoor, het leven is veel te mooi om te vergooien aan een fixatie op "na de dood wordt alles beter". Het gras waar je op staat is echt veel groener. Nou zeg, alsof christenen allemaal zielige zieltjes zijn die als halve cynici door het leven gaan en stiekem jaloers kijkend naar al die gelukkige ongelovigen die toch zoveel gelukkiger zijn en zoveel leukje dingen

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 20:41:52 schreef Alex Tromp het volgende: Wat willen niet Christenen nou eigenlijk horen over Christus Wat willen veel niet-christenen horen: - Jezus heeft nooit bestaan, gewoon een dom schaapherders sprookje. - Jezus was Gaius Julius Caesar () - Jezus was een belangrijke profeet, maar niet de zoon van God (Islam). - Jezus was een goed en verlicht mens, meer niet. - Jezus deed allemaal dingen die niet met de bijbel zouden kloppen. - Jezus, Boedha ea. allemaal dezelfde bron. Quote: of wat vertel je ze als ze niks over

Quote: Roken. Kan dat? Ja, dat kan. Steek maar een krant in de brand, dan zie je het roken. Roken als in "een sigaret roken"? Kan ook eenvoudig. Gewoon eentje aansteken en inhaleren. Het kan.

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 20:13:56 schreef thijssieboi het volgende: Ons lichaam is van God, en daar moet je zuinig op zijn. Zeker! En wat dacht je van koffie? Een meerderheid in Nederland (waaronder ik) zijn verslaafd aan cafeïne...

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 10:22:51 schreef Jonah het volgende: De spijswetten e.d. gelden niet voor ons, wat echter wel geldt is de tien geboden. Nogmaals verwijs ik maar naar mattheus 5: 17 en 18 Ja, dat moet dan maar betekenen dat de mensen zaterdag de Sabbath maar moeten gaan houden. Als dat niet lukt kunnen ze altijd nog ipv. op zaterdag gewoon op zondag gaan werken.

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 13:49:59 schreef Musashi het volgende: Misschien was David God?? Nee hoor, geintje. Maar ik kan steeds slechter begrijpen hoe je volgens zo'n gedateerd boek kan leven. Er staat teveel in wat van geen kant klopt. Maar maak dat die gelovigen maar eens wijs. Hun argument is toch altijd dat God alles kan. Wat ik bedoelde te zeggen dat met "zoon" andere dingen bedoeld word. Zo gaat het bijvoorbeeld bij "zoon van David" om een verre nakomeling van David. Niemand zou immers geloven dat Jezus letterlijk een zoon van David zou zijn zoals ik de

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 13:05:25 schreef Musashi het volgende: Je hebt het over God's enige zoon. De andere keer wordt er weer gezegd dat we allemaal kinderen van God zijn. Klopt. In kan het nog sterker maken. Christenen hoor je soms wel over als ze het over hun mede geloofsgenoten hebbben ze het over hun broeders en zusters hebben. Terwijl ik weet dat sommigen bijvoorbeeld maar één zus hebben en geen broers. En wat dacht je van Jezus, de zoon van David. Hoe kan dat als Jezus de zoon van God is?

@diakio, ik heb je teksten doorgelezen. (tis alweer 2:30 :S ) Mooi en duidelijk geschreven! Hoewel het kwartje bij "KKK" ff moest vallen. Dacht aan iets anders. Maar ik vind het een mooi onderwerp en mooi en duidelijk beschreven. Ik had wel een vraagje: Zou misschien wat toelichting willen geven op je conclusie? Met onder andere "het kunnen"? Zou je ook misschien wat verduidelijking kunnen geven ok je laatste zin van je conclusie? Die vat ik niet helamaal namelijk.

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 20:08:26 schreef diakio het volgende: (Blijkbaar is er ook een brief uit die periode met vergelijkbare strekking, maar die kan ik via internet niet vinden. Noch bij de Nederlandse Kerkprovincie, noch bij het Vaticaan) Bedoel je deze?

@OMG Hmm, jammer van bepaalde stukjes in je tekst. Maar bepaalde andere delen sta ik achter en heb ik zelf ook zo vaak gezegd. Wat die andere delen zijn heb ik al te vaak ingetikt dus dat doe ik nu niet weer. Heeft iets te maken et "bijbel=wetenschapswerk", "God=wetenschapper met Zijn doel voor de mens: hulp bij wetnschap", "de zet een andere bril op en ga eens denken of je zelf misschien toch niet weet hoe mensen geloven tip (belangrijke tip voor zowel christenen ales atheïsten)" en natuurlijk het grote "geïnspirireerd is niet geciteerd" dogma... Maar goed, kan mensen het niet kwalij

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 19:30:21 schreef Eli7 het volgende: Alleen dat je moest buigen voor de mat (als teken van respect voor de regels) en voor je tegenstander (als teken dat je volgens de regels van het judo zult vechten, dat is dus om de ander niet moedwillig te blesseren oid). Niks spiritueels aan toch? Hier geef je iemand een hand, in Japan (waar het vandaan komt) buig je voor iemand. Een teken van respect.

Ik zie het al voor me, zo'n anti-homo kamp. Les 1, video les 2, red light district

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 11:34:23 schreef Musli het volgende: Waarom niet, is basketbal wel christelijk verantwoord, en schaken? Absoluut niet. De Azteken (geloof ik, kon ook de Inka's of Maya's geweest zijn) hadden nl. een bal sport waar de verliezers geofferd werden.

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 11:14:48 schreef nathalie het volgende: Ik ben eigenlijk op zoek wat Gods woord ons zegt over gevechtssporten. Niks, behalve dat er in de bijbel wel - soms in Gods naam - gevochten word. Maar aan de andere kant draait een "vechtsport" daar helemaal niet om. Het tegendeel zelfs. Quote: Ik vraag me af of een christen op een 'bijbels' verantwoordelijke wijze zich kan bezig houden met het beoefenen van deze sport, welbepaald kung fu. En waarom zou het bijbels onverantwoord zijn? Quote: Heb zelf al wat zaken opgezocht en h