Olorin

strongarm

Quote: Op zaterdag 08 oktober 2005 17:14:45 schreef Helena het volgende: Het onderwerp vrijheid staat ook wel heel centraal in Midden-Aarde... Tolkien had wel enkele semi-anarchistische ideeën.

Ja, al eerder gepost. teleurstelling was vond ik dat je niet de kant van de anti-chist kan kiezen. Dat zou het eene chte rpg gemaakt hebben...

Quote: Op zaterdag 01 oktober 2005 13:02:50 schreef Huskarl het volgende: Hoe kunnen lichtspiegelingen die boven de aarde weerspiegelen dan zichtbaar zijn? Al kijk je ook maar naar buiten zie je al dat de aarde langzaam wegbuigt. Dat de ozonlaag een gat heeft is ook niet waar? Niet van die moeilijke vragen stellen.

Quote: Op zaterdag 01 oktober 2005 12:22:05 schreef Cake het volgende: Hoe zit het dan met die duizenden/miljoenen/miljarden zonnestelsels die in ons heleal zijn? Zitten die ook in de holle aarde? Ja! Zitten er allemaal in. Tis natuurlijk wel allemaal een stuk kleiner dan we denken.

Quote: Op zaterdag 01 oktober 2005 12:20:22 schreef Cake het volgende: Ik vind het maar een bizare theorie Kwade tongen beweren dat het even bizar is als een 6000 jaar oude aarde.

Quote: Op zaterdag 01 oktober 2005 00:27:09 schreef Donnie het volgende: Deze bestaat zeker niet?? [afbeelding] Met 1 simpele foto, kan je die zieke opvatting al vaarwel zeggen. Oh nee, wacht, Voyager is een leugen, die is nooit de ruimte ingestuurd. De andere planeten bestaan helemaal niet. Misschien leest minister Verdonk die site, want iedereen die zieke leugens verspreid moet het land uit. Volgens het holle aarde verhaaltje zit die planeet binnen in de holle aarde.

Voor gek verklaren doe ik niet. Of dat nou mensen zijn die in een holle aarde, platte aarde, aarde in het centrum van het universum of een 6000 jaar oude aarde is. Wel is de motivatie denk ik wel belangrijk waarom je dat gelooft. Dat maakt dat ik iemand voor gek verklaar, maar als dat kan ook een motivatie zijn bij dingen die bewezen juist zijn, als iemand daar een wicked gestoorde onderbouwing voor geeft...

Quote: Op donderdag 29 september 2005 13:10:31 schreef The Servant het volgende: Ik acht Zijn visie hoger dan die van de wetenschap, welke constant wijzigd. Maar vraag je dan wel steeds af: Is dat Zijn visie of jou interpretatie van wat Geschreven staat?

Quote: Op donderdag 29 september 2005 00:31:56 schreef Donnie het volgende: hahaha, dus omdat er per see 100 Biljoen sterren op de aarde moeten vallen, moet de aarde wel hol zijn...jaja Volgens mij niet echt gezond om die LSD-trip van Johannes letterlijk te ontleden Bestaat lsd dan al zo lang?

Quote: Op maandag 26 september 2005 17:33:59 schreef Huskarl het volgende: In de Thora is het ontstaan van Lilith terug te vinden. De Thora zijn de eerste 5 bijbelboeken. Bedoel je niet de Talmoet?

Quote: Op maandag 26 september 2005 14:42:40 schreef Michiel het volgende: De jager en de boer In de prehistorie zijn Nederlanders duizend jaar doorgegaan met jagen en verzamelen, terwijl ze de voordelen van het boerenbestaan al die tijd konden afkijken van andere gemeenschappen. Dit inzicht van Leidse archeologen Luc Amkreutz en Leo Verhart komt voort uit een langlopend onderzoek naar de overgang van jagen en verzamelen naar een agrarische samenleving. Noorderlicht ging met de onderzoekers naar de Alblasserwaard, de schatkamer van de Nederlandse archeologie. Wat heeft pre-hist

Nog wat bij ge-edit in mijn post. ^

Lillith: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilith Dwaalleer, zoals veel christenen het verhaal zouden noemen. Je zult het niet in de bijbel tegen komen. edit2: oops, toch wel volgens de link hier onder. Ergens komt de naam iig in voor, maar niet als vrouw van Adam. Edit1: Deze site is mooier: http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith Lilith de mesopotaanse nacht demoon volgens wikipedia. Ergens in de middeleeuwen tot een vrouw van Adam gemaakt. wikipedia: Lilitu is a female Mesopotamian night demon with a penchant for killing male children. Hebrew Lilith is either cognate with,

Quote: Op zaterdag 24 september 2005 19:03:03 schreef Zarra het volgende: Het moeilijkste bij 2 geloven lijkt me opvoeding van kinderen... Hoe denken jullie daar over? Zit denk ik wel wat in idd. Ik ken wel mensen waar het opvoeden volgens mij heel goed gaat, maar ik denk dat het wel meer dilema's op zou leveren, vooral in de eerste jaren als het kind zelf nog te jong is om beslissingen te maken.

Quote: Op maandag 19 september 2005 20:26:18 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik weet dat ik niet in een Twijfeltopic zit, dus als ik te ver ga moet je het zeggen, maar ik krijg dus erg het idee dat die Heilige Geest niet echt de christenen stuurt, het lijkt in ieder geval geen effect te hebben, dus dan ga ik me afvragen: bestaat die Heilige Geest überhaupt wel? "There is a difference between knowing the path and walking the path." - Morpheus

Een alleraardigst onderwerp vind ik. Ik ben er zelf niet helemaal uit. Aan de ene kant geloof ik in een vrije wil. Aan de andere kant erken ik dat wie je bent en welke beslissingen je maakt deels je wat je mee gemaakt hebt en deels je genen zijn.

Quote: Op zondag 18 september 2005 22:48:43 schreef Joozt het volgende: Kan iemand in dat geval de geldkraan richting CDA even dichtdraaien? Goed idee. En dan ook direct pvda, vvd, d66, wilders, Nawijn en lpf.

Quote: Op zondag 18 september 2005 20:47:34 schreef Brains het volgende: [...] Ja, vertederend. Maar we hebben een bijzonder belangrijk fundament binnen dit land, en dat is de absolute gelijkheid van welke inwoner dan ook. Ja, dat dat fundament word gelukkig niet geschonden naar mijn mening. Die sgp vrouwen hebben gelukkig het recht om een eigen partij op te richten waar ze voor mijn part mannen lidmaatschap weigeren. Of ze dat zelf willen is een ander punt. Quote: Discriminatie op welke grond dan ook is verboden, en juist politieke partijen zouden het niet eens moeten o

Quote: Op zondag 18 september 2005 20:35:47 schreef Brains het volgende: Nee? De grondwet staat in de hierarchie gewoon lager dan een internationaal verdrag. Bovendien ging het ook niet over de SGP en zijn ledenvoorschriften, de SGP werd zelfs niet aangeklaagd. Het is de overheid verboden subsidie te verlenen aan organisaties die op oneigelijke gronden verschil maken.Dat heeft dus niets te maken met seniorenverenigingen. Dan vind ik het nog steeds onjuist. Waarom geeft de overheid subsidie aan partijen? Quote: "En, wordt je onderdrukt? Uhm..even aan mijn man vragen"

Quote: Op zondag 18 september 2005 20:18:27 schreef Brains het volgende: [...] Dan zouden ze het verdrag voor rechten van de mens op moeten zeggen, vind je dat niet wat erg ver gaan? En er is nog een wetsartikel over verenigingen. Tegenspraak op z'n minst. Maar ik heb in dit topic al eerder uitgelegd dat het verdrag naar mijn mening daar helemaal niet over gaat, ook SGP vrouwen hebben passief kiesrecht. Ze kunnen alleen niet lid worden van de sgp, net zoals ik niet lid kan worden van een senioren vereniging. En dat soort zaken vind ik zoals ik in eerdere posts beschreven heb w

Quote: Op vrijdag 16 september 2005 14:59:04 schreef Ol Moth het volgende: ik wil eigenlijk een soort van discussie starten of vragen aan anderen hoe hun hierover denken. en ik dacht dat ik dat maar het beste hier kan doen. jullie kijken vast niet exclusief christelijke films. of lezen vast niet alleen maar christelijke boeken. dus als Niet-Christelijke muziek fictief bedoelt is als fantasie of als vermaak vinden jullie dat dit moet kunnen? Tja Olmoth. Hier ben ik het wederom weer 100% met je eens.

Als de sgp zich idd aan de wet wilt houden en op een wettige manier die wet wilt aanpassen, dan zullen ze dat idd op die manier wel moeten doen. De nsdap deed dat maar deels, dat democratische pad volgden ze wel. Maar op den duur gingen ze toch over op wat wetjes breken.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 16:05:14 schreef diakio het volgende: [...] Dat geeft niet. Ze vinden zelf van wel. Waruit beredeneer je dat? Uit hun standpunten blijkt dat toch niet. http://www.sp.nl/partij/theorie/program/02democratie.stm

Quote: Op donderdag 15 september 2005 01:22:36 schreef diakio het volgende: [...]Tot ik je vertel waarom Ik vind ze niet anti-democratisch.