Olorin

En met een simpele zoekopdracht: Jes 65:17 Zie, ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Wat er vroeger was raakt in vergetelheid, het komt niemand ooit nog voor de geest. Jes 66:22 Zoals de nieuwe hemel en de nieuwe aarde die ik maak zullen voortbestaan – spreekt de HEER –, zo zullen jullie naam en jullie nageslacht voortbestaan. 2 Petr 3:13 Maar wij vertrouwen op Gods belofte en zien uit naar een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont. Op 21:1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voor

Ik ken wel nummers met 'grove stemmen' wat letterlijk psalmen zijn. Ik ken clean vocals met een heel lief melodietje wat zo fout is als de pest. (De pest is fout omdat het een nare ziekte is waar wat in de middeleeuwen resulteerde tot enorme sterfte cijfers wat na deze pandemie vervolgens een ontregelde samenleving teweeg bracht met nog meer ellende.) Trouwens, ik hoor wel meer geroep met Satan als muziekengel. Tot nu toe heb ik nog geen overtuigende bijbelteksten gezien waaruit dat zou blijken.

Quote: Op dinsdag 31 januari 2006 22:05:22 schreef hopeloos het volgende: Heb geld nog nooit gezien als de wortel van het kwade. Denk dat je er zelfs heel veel goede dingen mee kunt doen (voor anderen dan he). Veel mensen hebben juist problemen dankzij dat geld.

Dat is het rottige van die troep. Het is best $$$. Het fijnste is gewoon een pc. Maar het grote nadeel is de prijs. Om werkelijk dezelfde kwaliteit eruit te halen zul je ziekelijk veel geld kwijt zijn in vergelijking met een console. Probleem 2 de compatibiliteit. Dat iets écht lekker loopt zul je niet kunnen garanderen. Tevens is een console wat relaxter dan achter een pc zitten. Ik game helemaal niet veel, maar ik wil wel oblivion kunnen spelen. @hopeloos, ik las ergens dat microsoft dat eyetoy idee ook gaat jatten.

Quote: Op vrijdag 27 januari 2006 17:51:34 schreef EaGeL klompje het volgende: mischien een beetje offtopic maar het gaat hier toch bijna alleen maar over oblivion en niet over consoles dus vraag ik wat is een HDTV?? Zoals CaptainCaveman al aangaf. Zo'n tv kan een veel hogere beeldkwaliteit aan. Je zou het zo als pc monitor kunnen gebruiken. Probleem is dat de uitzendingen, films etc. wel HD moeten zijn. Dat is bijna niet het geval. Maar wel bij xbox360 games.

Wel een aardig filmpje. Wel vervelend dat al die mensen de hele tijd bij boeiende punten werden onderbroken en het punt wat ze wilden zeggen niet verteld werd. Maar verder wel leuk om te zien.

Quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:21:46 schreef CaptainCaveman het volgende: Waarom wordt er niet bij vermeld dat het symbolisch bedoeld is? Daarmee kun je net zo goed de hele Bijbel verwerpen, er wordt verschillende malen in de Bijbel verwezen naar de zondvloed, Paulus heeft het over de aarde die geschapen door God is, etc. etc. A. Staat er werkelijk overal in de bijbel bij wat je letterlijk of niet moet nemen? Of ligt de basis bij wat je letterlijk of niet moet nemen bij wat een ander je heeft geleerd? B. Als iets niet letterlijk genomen moet worden, is het dan gewo

@Cloud, Wat ik uit het artikel opmaak is dat het niet zozeer gaat of er een schepper is of niet, maar het punt dat ID zich als het wetenschappelijke alternatief voor de evolutie theorie profileert. Het probleem is net dat het niet binnen het wetenschappelijke kader past, maar dat het er wel toegang wilt krijgen, bijvoorbeeld in de biologie les. Betrek het dan in de levensbeschouwingles, maar je moet het niet laten concureren met een wetenschappelijke theorie. Wil je dat doen, dan zul je met een andere theorie moeten komen. Je kunt geen appels met peren gaan vergelijken. Net zoals je in

Ik kwam laatst nog een artikel over dit onderwerp op een ander forum tegen wat jullie niet wil onthouden. Quote: Zelfs Vaticaan verwerpt Intelligent Design 23 januari 2006 - De Intelligent-Designtheorie is niet wetenschappelijk. Daar is zelfs het Vaticaan van overtuigd. Het zou kinderen maar in verwarring brengen om de evolutietheorie en de ID-theorie te onderwijzen alsof ze gelijkwaardig zijn. Evolutiebioloog Fiorenzo Facchini schreef dit afgelopen week in een artikel in L'Osservatore Romano, de huiskrant van het Vaticaan. Die krant publiceert niets wat tegen de officiël

Al die link gelezen Bronze? Ik zal h'm nog een keer geven: http://www.cvkoers.nl/artikelen/narnia_zal_uw_geloof_redden.php

WoW! Meen je da! Tja, erg vet (prijzig) ! Ik denk er over als oblivion uit is een xbox360 te kopen en geen hdtv Ik ga er wel boxen aan proberen te prutsen dat ik 5.1 geluid heb en dan kan ik eventueel nog mijn stereo de deur uit doen.

Dat kan Happy One. Maar dat kan ook met internet->internetverslaving, biertje->alcohol verslaving, lijnen->anorexia, eten->eetverslaving, etc. etc. etc. Omslaan kan altijd. Btw, een lotto, of een lot kopen van een sportvereniging is ook gokken. Dat doen toch aardig wat mensen, al doe je het om zo'n vereniging te helpen, het is gokken. Toch zijn die mensen ook niet gokverslaafd. Dit is geen aanmoedigingspost om te gokken, maar een nuancering. Ik beken mijn zonde trouwens. Ik heb wel eens een scouting lot gekocht. En ik heb in het verleden wel eens gepokerd met stuivers

Best grappig voorbeeld trouwens. In de andere Nederlandse vertalingen heb ik dat extra regeltje ook niet gevonden. Ligt misschien aan de andere codex die de sv gebruikt?

Ja ik, maar een stuk minder dan vroeger. Ik heb wat meer met rpg... FPS deed ik wel, maar nu een stuk minder. Die spellen lijken nogal erg op elkaar. Ik had hoop in halflife2, maar die vond ik tegen vallen. Startrek games vind ik trouwens erg leuk. RTS idem, Ik vond de C&C games leuk, maar daar hoor ik maar weinig meer over. En die laatste vind ik een stuk minder leuk. Geef mij maar red allert. Lijkt me ook leuk als ze weer eens een nieuwe warcraft gaan maken (wow is me te duur en is tevens een rpg) Ben wel benieuwd naar battle for ME 2. TBS? Wat is dat? Sport spellen trekke

Deze wil ik!

De bijbel is niet geciteerd maar geïnspireerd idd. Wat wij nodig hebben staat er in. En of er staat dat meneer A een denneboom zag, maar uit onderzoek het een spar bleek te zijn, lijkt me niet echt relevant voor de boodschap die het uitdraagt. (om maar even iets fictiefs te verzinnen )

Alles is mogelijk. Alleen voor het één heb je net wat meer creativiteit nodig om iets letterlijk of symbolisch te nemen dan het andere denk ik. Maar om alles maar letterlijk te nemen vind ik misplaatst, net zoals alles symbolisch te nemen ook trouwens. Maar als je het zelf leest en je zegt 'nou, dit moet ik duidelijk letterlijk nemen' dan kan ik daar vrees ik niks aan doen. Maar kijk maar eens naar de schrijfstijl. Alle boeken in de bijbel verschillen van elkaar (dat maakt het wat lastig soms). De bijbel zit vol met gedichten, liederen, visioenen, profetiën, oog getuigenverslagen,

Quote: Op zondag 15 januari 2006 23:13:19 schreef David-A het volgende: Is het overigens nodig om de bijbel helemaal letterlijk aan te nemen om een rechtvaardig geloof te hebben? Als dat zo zou zijn, dan zou niemand een rechtvaardig geloof hebben. Al was het maar openbaringen. Of vergis ik me, en denken er mensen op het forum dat er op den duur een raar monster met een hoop koppen en horens de zee uit komt kruipen? Hmm, ik krijg een dejavu...

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 11:52:26 schreef Linkin-Liz het volgende: Gen9: 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten. Wat betekend dit? Dat je geen levende dieren mag slachten, of dat je niet een levend dier mag eten? Ja.

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 01:05:58 schreef skeptic het volgende: [...] Hoezo? Als je onderstaande tekst leest, moet je toch haast denken dat Jezus en zijn discipelen in reincarnatie geloofden. Johannes 9 1 En in het voorbijgaan zag hij een mens, die blind geboren was. 2 En zijne jongeren vraagden hem, en zeiden: Rabbi, wie heeft gezondigd, deze, of zijne ouders, dat hij blind geboren is? Geen reïncarnatie. Dat heeft iets te maken dat bepaalde zonden een aantal generaties zullen doorwegen. Ben de tekst ff kwijt. Staat in het OT. Doet iemand iets fo

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 23:25:48 schreef Raido het volgende: Marx was geen marxist, hij was socialist, en socialisme kan op verschillende wegen. Maar die democratische route was Marx ideaal absoluut niet. Net zoals Marx het ook niet zo op had met vakbonden. Dit soort dingen waren nl. maar zoethoudertjes en zouden de opstand van het proleratriaat alleen maar uitstellen of zelfs in de weg zitten. Het socialisme heeft zeker verschillende wegen. Maar het waren niet de wegen van Marx.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 21:35:33 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Discussies met niet-christenen kunnen heel verrijkend zijn, maar ja, die heb je hier op credible allicht al genoeg.Ik neem aan dat je irl ook wel niet-christenen kent. Klopt. Ik forum op wat minder fora, maar de fora waar ik soms op kan komen vind ik genoeg discussiemogelijkheden. Zoals op het wetenschapsforum bijv. En uiteraard in IRL ook. Ik denk dat ik in verhouding in mijn klas denk ik met meer niet christenen dan met christenen omga, waar iig een paar overtuigd atheïsten tussen zitten.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 19:22:39 schreef Iriacynthe het volgende: Nu heb ik eigenlijk ook een vraag aan de TS (en natuurlijk ook aan de andere christenen hier). Is goed. Quote: Wat vinden jullie ervan dat er niet-gelovigen op credible zitten? Ik vind het best. Quote: Vind je het een verrijking voor dit forum, Ja. Quote: en vind je het positief om je mening te toetsen aan mensen die daar op belangrijke punten heel anders naar kijken, of vinden jullie het eerder storend? Ik vind het goed. Je leert weer van anderen,

Quote: Op dinsdag 10 januari 2006 17:17:21 schreef Marianne het volgende: Iemand die niet christelijk is, zal er geen verhaal van de bijbel uit halen. Klopt. Is ook zover ik begreep ook niet het doel. Voor die mensen is het meer de bedoeling dat ze het onbewust toch bij zich dragen. Je zou het 'pre-evangelisatie' kunnen noemen. Quote: En wat je ook doet, je kunt bijna overal wel een bijbelverhaal uithalen als je wel een christen bent! Klopt. Alleen of het de bedoeling is, is iets anders. Quote: En ik hoorde nog iets: Lewis heeft nooit gewild dat

Quote: Op zondag 08 januari 2006 14:42:37 schreef Leidenschaft het volgende: Alle drugs 'is' lekker? Ik heb op tv wel een aantal keren mensen gezien die bijna alle durgs hadden gebruikt. En geen van hen vonden alle drugs lekker. Welke drugs ze fijn vonden verschilde per persoon.