Olorin

Ik vind het vooral jammer dat er zo weinig nut in zit om door het heelal te touren. De enige reden waarom je naar een andere planeet zou gaan, is om daar weer je missie te halen. Net alsof je levels speelt, maar dan de volgorde mag kiezen. Dat had wel wat vrijer gemogen. Dat die planeten niet zo gefocused zijn op de main missie. Oblivion op de ps3 zitten wel enkele kleine verschillen. Zoals een extra guild (hoewel daar miss. wel een expansion voor de xbox voor uit komt) en het schijnt grafisch toch een 'tikje' mooier te zijn. Ik hoop dat je ook op de ps3 versie mods kunt gebruiken, zoals

Ik heb alleen kotor I gedaan. Een mooi spel, hoewel er van mij wel wat meer vrijheid in had gemogen en het good-evil deel wel iets uitgewerkt had mogen zijn. Oja, en meer vrijheid in je besturen, in gevechten bijv. (Een hele lijst, maar ik heb het spel met veel plezier gespeeld.) Oblivion komt ook op de PS3 uit, en zal (logisch, gezien de release datum) iets mooier en uitgebreider zijn dan de xbox versie. Nu moet de PS3 nog meer dan de helft goedkoper worden en wie weet koop ik h'm dan wel (ik wil MGS4!).

Ik vind dit niet echt een prettig topic. Maar een berichtje van mijn kant, met mijn visie op dit alles: In de bijbel staan zat voorbeelden van genezingen. Zelfs doden worden weer tot leven gewekt! En dat God geneest is niet alleen voorbehouden aan mensen uit de bijbel. Nee, ook daarna genas God. Zat voorbeeldjes in het verleden over te vinden. En ook nu nog in onze tijd geneest God. Alleen wat ik verwerp is een al-genees leer. Het idee dat als je maar goed gelooft God iedereen zal genezen. Helaas, God geneest niet iedereen. Waarom de één wel en de ander niet? Geen idee. Over getu

Als we bij elke keer als we het met een post eens zijn amen gaan posten, zullen topics twee keer zo lang worden.

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:04:42 schreef Manu het volgende: Volgens de bijbel zou bij die doop de heilige geest dalen met geestes gaven. Maar ik probeer dus nu uit te vinden, waarom de een leeraar is en bijstand kan geven en de ander kan genezen......En die vraag puzzelt mij. Zover ik begreep is de doop in de Heilige Geest, niet de waterdoop.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 23:36:09 schreef Michie23 het volgende: [...] Ik heb in ieder geval iemand GEZIEN die is genezen van het syndroom van Down! Waar kon je dat dan aan zien, dat die persoon genezen is?

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 20:36:58 schreef CaptainCaveman het volgende: Aan de ene kant voel ik wel wat voor de gedachtegang voor de TS, maar aan de andere kant, op deze manier is het einde snel zoek. Natuurlijk willen we niet onder het traditionele juk verkeren, maar wíe is dan degene die dat niet wil? Als ik naar de evangelische kant zou neigen (als ik het maar even zo mag noemen), zou ik dat doen uit eigenbelang. Ik wil meer, ik wil meer vrijheid, meer dingen kunnen doen. Erg moeilijk, en momenteel nog steeds een dilemma, maar toch blijf ik bij de wat tradition

Waarom zou je niet kunenn drinken dan? In de bijbel staat nergens dat je geen alcohol zou mogen drinken. Sterker nog, het was Jezus die wijn maakte. En niet te vergeten het avondmaal, waar wijn werd gedronken.

Quote: Op vrijdag 29 september 2006 15:55:31 schreef Mattijs het volgende: Daar ben ik het trouwens niet mee eens. opwekking heeft niet voor niets die naam. het heeft een bepaalde insteek en een bepaald doel. En voor dat doel heeft opwekking een best uitgebalanceerde selectie. Ik vind het op die manier benaderen van opwekking nogal conservatief, eenzijdig en kortzichtig... Klopt. Volgens mij was opwekking ook aanvankelijk niet bedoeld als de enige ware muziekbundel. Maar gewoon als een bundel erbij. Aanvullend, niet vervangend. Toch gebeurde het uiteindelijk

Maar msg3 hebben ze nooit uitgebracht op de xbox. En de WII kan absoluut geen mgs4 aan. Maar wat betreft de xbox360: wie weet, ooit nog us.

Quote: Op vrijdag 29 september 2006 08:42:20 schreef Renaldo het volgende: En dan te bedenken dat ook veel van die opwekkingliedjes dat niet zijn. Vooral niet op in gaan, maar gewoon kinderachtig mijn zin omdraaien.

Ik ben van niks meer zeker wat dat betreft. Wie weet wat voor een wending ze toch heeeel stiekem er aan geven. En ik ben trouwens ook fan van big boss, die schijnt ook weer terug te komen geloof ik. Big boss is de ware held van de serie. Snake is maar een pion van de vijand. Gelukkig kwam hij daar zelf ook achter.

Quote: Op donderdag 28 september 2006 17:37:05 schreef Thorgrem het volgende: Maar ik ben er van overtuigd dat de 3th party suport helemaal goed gaat komen met de Wii. En ook ik denk dat er weinig mensen zitten te wachten op de veelste dure PS3 met exact dezelfde games als de goedkopere xbox 360. xbox360 heeft geen MGS4

Quote: Op donderdag 28 september 2006 17:58:14 schreef Renaldo het volgende: Echt een geweldig project, die Psalmen voor Nu. De bijbel heeft ons niet voor niets liederen gegeven. Persoonlijk vind ik ze beter dan de Opwekkingliedjes, vooral omdat in Psalmen geen dogma's en een hoop theologie verwerkt zit, en puur door God geinspireerd zijn. En dan te bedenken dat veel van die opwekkingsliedjes gewoon letterlijk psalmen zijn, en waar dat niet het geval is vaak of delen van psalmen, of andere bijbelteksten zijn.

Quote: Degene die gleooft dat Jezus de Zoon van God is,dus niet degene die gelooft dat Jezus God is. Degene die denkt dat het één (Jezus=God) het ander tegen spreekt (Jezus is de Zoon van God) heeft kennelijk de eenheidsleer niet begrepen.

Quote: Op zaterdag 23 september 2006 21:28:35 schreef Dr. Strangelove het volgende: Blijft de vraag hoe we dergelijke heerschappen hedentendage wél kunnen herkennen. Toetsen aan de bijbel. Toetsen aan de kerk. Vragen om bevestiging, om tekenen, etc. Als ik denk aan Samuel, dan kreeg bijv. Saul zat van die tekenen. In de bijbel staat trouwens een schitterend stukje over dit dilema: Deuteronomium 18:21 Misschien vraagt u zich af: Is er een manier om te bepalen of een profetie al dan niet van de HEER komt? 22 Die is er inderdaad: als een profeet zegt te spreken in de naam v

Quote: Op zaterdag 09 september 2006 17:41:00 schreef Verity het volgende: Slim? Heb ik een selectief geheugen of zie jij spoken? Nou...

Quote: Op donderdag 21 september 2006 17:35:56 schreef ArjenV het volgende: Dan bedoelen ze ook echt literatuur neem ik aan. Ik ken geen Nederlandse fantasy. Maar ik weet zeker dat er fantasy bestaat dat zeker onder literatuur valt. Reken maar dat je bijv. LOTR op je lijst zou mogen zetten, maar dat boek is engels, dus telt niet mee...

Quote: Op woensdag 20 september 2006 19:50:38 schreef Joost het volgende: Hmmm... ik ga elk jaar op een jongerenkamp van mijn toch redelijk evangelische kerk, maar wij hebben nog het portret van Bush of Jan Peter Balkenende aanbeden Volgens mij klopt je spelling niet helemaal. Nu staat er denk iets anders dan wat je wilde.

Quote: Op zondag 10 september 2006 18:45:46 schreef *Roos* het volgende: weer een ander zegt dat je erin moet geloven (al heb ik ook het effect gemerkt terwijll ik ervanuit ging dat het gewoon een natuurlijk middeltje is/was)en niet omdat ik erin geloofde.. Je moet in de werking geloven, omdat er geen bewijs voor is dat het werkt. Als dat bewijs er wel was, zou het niet onder alternatieve geneeswijze vallen, maar zou het regulier zijn. Maar er is geen bewijs, dus zul je er in moeten geloven. Ik geloof er niet in, dus vind ik het kwakzalverij. Maar ik denk niet dat het occ

Nee Thorgrem, je bent of voor of tegen God! Je bent christen of atheïst! Dus kun je op dat woord atheïst dingen invullen als evolutionist, virusist, katholiek, copernicusist, satanist, fantasieverhalen-zijn-niet-per-definitie-occult-ist, etc-ist, etc.

Quote: Op zaterdag 09 september 2006 17:33:47 schreef Verity het volgende: Ben geen atheïst maar toch bestaan virussen Volgens mij spreek je jezelf nu een beetje tegen.

Dat niet alles het placebo effect is, wilt niet zeggen dat het dan een werkend medicijn is. Zoals ik al aangaf, na het innemen kan iemand ook wel genezen, maar even goed genezen mensen ook wel zonder medicamenten. Ik kan ook wel een wonderbaarlijk geneesmiddel tegen bijv. verkoudheid maken. Reken maar dat je zult genezen. En tja, neem je het niet in, dan genees je ook. Homeopatie is niet wetenschappelijk bewezen. Doe gewoon een simpele proef. Neem een groep mensen, geef de helft een placebo pil en de andere helft het medicijn. Bekijk het resultaat... Maar op één of andere manier du

Quote: Op woensdag 31 mei 2006 12:34:33 schreef Amy85 het volgende: @ Super_atheist : Je zei 'placebo dus'. Maar bij baby's en jonge peuters werkt het soms ook. En dat kan geen placebo-effect zijn. Zij zijn er psychisch geloof ik niet mee bezig. Klopt! Niet alles is placebo. Er zijn ook mensen waarbij je het middel geeft en ze genezen. En nu het grote wonder: Als je ze het niet geeft, genezen ze ook!!!

Als ik later groot ben, wil ik zo'n slimme meneer worden die je wel eens bij Buitenhof te gast ziet.