Olorin

Je hebt een vreselijk romantisch en wat misplaatst beeld over de kruistochten Catholic angel. Ter nuancering raad ik je wat geschiedwetenschappelijke lectuur aan over dit onderwerp. Noodzaak? In welk opzicht? Niet van de zogenaamde Islamitische bedreiging, want de Islamitische wereld lag te tijde van de eerste kruistocht op haar gat. Dat is ook een verklaring waarom die kruisvaarders in de eerste plaats zoveel hebben kunnen veroveren... Turkije is idd een leuk onderwerp. Wist je dat het juist de kruistochten waren die het de genadeslag gaven? Kruisvaarders die trouwens hebben huis gehoude

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 15:28:29 schreef Catholic angel het volgende: maar wel moet men erkennen dat het westen is gebouwd op christelijke fundamenten...daardoor zijn de mensenrechten ook beter gehandhaaft omdat men zich baseert op jezus. Ja, maar jij haalt de kruistochten aan. Door kruistochten heen zijn moslims en christenen omgebracht. Zowel ketterse stromingen, Orthodoxen als katholieken. Steden zijn uitgemoord en in brand gestoken. En mensen die deel namen deden dat ook niet allemaal voor de vrijheid, maar om aflaat en voor de lower klasse zal veroverde goedere

@Saya, Een half jaar is vaak veel te vroeg. Mensen die bijv. journalistiek of een lerarenopleiding volgen hebben in de tweede helft van het jaar pas een stage. En juist op dat soort momenten haken er een hoop af. En dan heb ik het nog niet gehad over dat een studie je niet kan liggen en je een bns krijgt ondanks de motivatie, terwijl je een andere studie richting op dat niveau (of zelfs hoger niveau) wel prima lukt. Dan heb je dus pech. Één jaar stufi weg. En waarom eigen schuld dan? Ik ken er zat die hard hun best doen, ook gewoon hun P. hebben en toch vertraging hebben opgelopen, omdat z

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 00:18:39 schreef Flipper het volgende: Waarom zou je nog programmeren ? Om de maatwerk Flipper. Er is veel software te verkrijgen en veel is al bedacht (wil je innovatief zijn, dan zal dat meestal niet in je eentje in een korte tijd lukken, of je moet een hoop geluk hebben natuurlijk) Maar maatwerk, specifiek op een behoefte van een bedrijf is zeker behoefte aan.

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:43:37 schreef Hj het volgende: [...]Bedrijven selecteren op mensen die en hun opleiding aankunnen EN er nog wat naast doen, bijbanen, vrijwilligerswerk, studentenverenigingen etc... Iemand die 4 jaar lang alleen met zijn studie bezig geweest is begint met een achterstand in het bedrijfsleven. In het onderwijs zijn ze zelfs zij instromers en onderwijsassistenten aan het inzetten. En in de toekomst lijkt dat tekort in die sector alleen maar op te lopen. En wil je in dienst van de uni betaald promotie onderzoek doen, dan is een cum laude voor

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 20:29:09 schreef thijssieboi het volgende: [...] Mwa.. buizen-versterkers klinken op z'n hard juist het lekkerst. Maar voor een beginneling (en ook voor een student zoals ik) zijn die een beetje duur. Watt is ook niet enkel hoe hard je iets kunt zetten, maar heeft ook invloed ook de geluidskwaliteit, ook zonder buizen. (en uiteraard, als je 'm te zacht zet klinkt het ook voor geen meter.) Voor puur huis gebruik (zonder buizen) is in principe een maximum van 50w voldoende. Niet dat meer iets slechts is trouwens.

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:14:38 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik ben gemiddeld minder dan 20 uur kwijt per week aan mijn studie (met uitzondering van stage's). Als je er echt 60 uur mee bezig bent dan is het niveau gewoon nog te hoog voor je. Jammer, maar niet iedereen is weggelegd voor de uni of het HBO. Geluk, ach ja kansen creëer je zelf, je moet er wel wat voor doen. En dat zal betekenen dat je best wel eens 80 uur per week bezig kan zijn met werk en studie en de hele week gebakken aardappels en brood met pindakaas eet omdat je geen geld meer hebt voor bo

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:05:13 schreef Thorgrem het volgende: Iedereen kan studeren, met of zonder rijke papa en mama. Dan ga je maar werken op zaterdag en een avond of 2 in de week. Zo heb ik het jaren gedaan. Dan heb jij gewoon vreselijk geluk. Zat mensen die studies volgen waarbij je die luxe niet hebben. Er zit nogal een verschil in studies qua belasting en dan niet te spreken over dat bij de één het gewoon meer energie kost dan de ander. En wat je stelt over te hoog gegrepen: Dan leg jij een lat hoger dan de studie doet. De minimum toelating zijn niet

Ik vind het onvoldoende. Zeker als Nederland zo graag een kenniseconomie wilt zijn en er tekorten zijn waar de politiek kennelijk ook mee in de maag zit, zoals docenten en in de exacte hoek. Het is niet alleen individueel belang voor de student, maar hier is ook een maatschappelijk belang. Daarbij schept het ongelijke kansen voor mensen die niet een rijke papa of mama hebben en de studie gewoon kunnen halen en op kamers zitten omdat ze van huis uit in de middle of the nowhere wonen, in tegenstelling tot studenten met een rijke papa en mama en die ver beneden hun niveau studeren en zo makkeli

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 20:12:28 schreef SilverUnicorn het volgende: Ik hoorde hier ergens iets over een subsidie voor educatieve masters, wie weet daar meer van? Zou namelijk goed uitkomen... Ik begreep dat je daar idd geld voor kunt vangen. Maar meer weet ik er ook niet van. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 10 mei 2007 20:11:28 schreef Dostojevski het volgende: Universitair afgestudeerden komen immers moeizaam aan de bak op hun niveau, dus ergens is er een overschot. Zover ik weet is er nog wel voldoende vraag in de exacte hoek

In die cultuur van toen leven wij helemaal niet meer. Daarbij, via Islam hebben wij rond die tijd waar de titel naar linkt weer een hele hoop kennis terug gekregen. En elementen hebben we klaarblijkelijk ook over genomen aangezien dit post nummer 5 is en niet post nummer V. (En Gorthaur nam een slok koffie.)

Ja Catholic angel! Oog om oog, tand om tand! Het Zwaard, het Zwaard! Laten we steden in brand steken en iedereen uit moorden! Spaar niemand, Slacht ze allemaal af, God kent de zijne! (oja, voor misinterpretatie van mijn teksten, ik refereer naar teksten uit de periode van de kruistochten, met een sarcastische bedoeling)

Ik heb zelf wat bezwaren tegen die regeling. Ik geef toe, het is ook een beetje eigenbelang , maar: Het zit dus zo, je hebt maar recht op vier jaar, tenzij de opleiding qua minimum lengte langer dan 4 jaar duurt. Mijn eerste bezwaar is dat dit zelfs niet klopt. Want stel, je zou met een hbo bachelor een master willen doen, dan krijg je geen stufi meer, al sluit het nog zo mooi en perfect op elkaar aan. En ga je na je wo master een onderzoeksmaster doen, dan idem. (Bepaalde masters, zoals de educatieve zit geloof ik wel subsidie in.) Tweede bezwaar is dat je je niet meer mag vergissen. D

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 12:09:08 schreef Mark1987 het volgende: Ik heb er altijd wel in geloofd, alleen nadat ik de films Left Behind heb gezien begin ik eerlijk gezegd toch wel erg te twijfelen... Maar left behind is gewoon een nieuwerwetse interpretatie van openbaringen gemixt met een hele hoop fantasie van de schrijver. En ondanks de negatieve reacties die ik wel eens lees op dit forum, vind ik het best een vermakelijke film. Ook historisch intressant trouwens vind ik, als je er andere interpretaties van openbaringen er naast legt, zoals van 100 jaar geleden,

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 12:12:27 schreef Raido het volgende: Maar ik als MBO'er (heb dus op het MBO geloof ik een jaar stufi gehad) heb nu na het MBO nog recht op 4 jaar.. *geloof ik* Met mbo snap ik niet helemaal hoe het zit. Mijn eerdere posts gelden voor het hbo en het wo. Maar iig heb je wel recht op nog 4 jaar stufi op het mbo, zo leert de praktijk. Maar de regels die overheid daarbij verzonnen hebben weet ik niet.

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 11:50:29 schreef HappyFeet het volgende: Je mag in principe studeren tot je 27e(dit weet ik niet 100 % zeker), je moet wel binnen 4 jaar 1 opleiding behaald hebben geloof ik. Wat mij betreft vind ik dat een redelijke regeling. Het enige lullige is dat ze soms je korten op je stufi, terwijl je de andere maand meer kreeg... Waarom niet gelijke bedragen? Vooral moeilijk als je uitwonend bent en huur moet betalen.. Volgens mij is het zo dat je recht hebt op max 4 jaar stufi en dat je een studie moet afronden binnen 9 jaar, anders moet je het terug betal

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 11:45:45 schreef magere janhein het volgende: met bepaalde regelingen kan het toch wel langer? nouja ik krijg helemaal geen studiefinanciering, ik ben wel 18 maar ik doe een bbl opleiding (1 dag school, 4 dagen werken) en dus ook geen ov Bepaalde regelingen wel. Maar als jij een jaar een studie volgt, waar je vervolgens een bns voor krijgt, of waar je toch achter komt dat het niks voor je is, dan heb je bij je volgende studie nog maar recht op drie jaar. En als je na je HBO studie er een master aan wilt plakken, of als je op het wo

Iemand heeft maar recht op 4 jaar stufi. Terecht? onterecht? Moeten we het gewoon afschaffen?

Quote: Op zondag 06 mei 2007 20:44:04 schreef Laurens777 het volgende: Maarrrr waar begin ik met elektrische gitaar? Wat zijn goede beginnerssets/gitaren /versterkers etc waar ik later ook nog plezier mee kan hebben? Ik ben nu nl al dingen tussen de 50 en 5000 euro tegengekomen... Ik zou als versterker minstens voor 20 a 25 Watt gaan. Het heeft nogal wat invloed op de kwaliteit van het geluid. En zeker als je begint klinkt het dan al gelijk aardig met wat power chords een distortion er over heen. Uit eigen ervaring is een lager Watt toch een beetje jammer. En 20 W. is

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 23:47:38 schreef The Black Mathematician het volgende: Quantummechanica is overigens ook een volstrekt deterministische theorie. Volkomen lineair bovendien, chaos kan er dus niet in voorkomen (in tegenstelling tot de klassieke mechanica). [leekmode] Euh, dat wel. Maar jij weet er meer van dan ik. Alleen komt kwantummechanica eerder op mij over als een omzeiling van het probleem dan als oplossing. [/leekmode]

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 23:31:34 schreef PascalPas het volgende: Wat vond je trouwens van het about.com artikel? Een duidelijk artikel. Binnen het christendom is er uitverkiezing en vrije wil. Dit klinkt wat paradoxaal en er zijn ook bibliotheken vol over geschreven. Het grootste deel van het christendom gelooft in beide. Maar, binnen de reformatorische stroming zijn er ook kerken waarin de dubbele predestinatie leer is, waar God bepaald heeft wie behouden en verloren is. Dat zou je onder "Involuntarism" kunnen plaatsen. Verder geloof ik dat mensen die verlore

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 22:46:10 schreef PascalPas het volgende: De afwezigheid van een geloof is niet automatisch een geloof.. dat is het zelfde als het maken van niet in feeen geloven tot een geloof verheffen. Klopt. Maar afwezigheid van geloof is ook geen verwerping van bepaalde zaken. Het absolute nongeloof wat betreft het bestaan van een god zou zijn als iemand nooit in contact gekomen is met het idee van het al dan niet bestaan van een god. Maar aangezien die mensen zover ik weet niet bestaan, komt zwak agnosticisme het dichtste bij. De verwerping van de optie da

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 22:13:36 schreef PascalPas het volgende: [...] Je kan op sommige punten nog steeds agnost zijn terwijl je atheist bent. Ik zeg alleen dat het een juiste wetenschappelijke houding is. Maar de mens is geen wetenschappelijke methode. Je kunt als wetenschapper natuurlijk wel atheïst of christen zijn. Immers, wetenschappers zijn mensen, geen modellen. Quote: Van alle duizenden goden, bovennatuurlijke verhalen, 'wonderen' enzovoort kan een mens natuurlijk niet zomaar alles accepteren als waarheid.. Hoeft ook niet. Maar als je het één

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 21:51:59 schreef PascalPas het volgende: Een agnost legt zich neer bij het feit dat bepaalde dingen (zoals het bestaan van een god) niet bewezen kunnen worden en het dus geen zin heeft om er over te discussieren.. ze doen dus geen uitspraak over het wel of niet geloven in goden.. ze laten het in het midden. Een juiste wetenschappelijke houding trouwens. Quote: Een atheist gelooft gewoonweg niet in goden.. er is voor hen geen reden om aan te nemen dat er een bestaat.. net zoals talloze andere dingen.. "er is geen reden voor die persoo

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 20:38:04 schreef Woudschim het volgende: Goed, onfalcificeerbaar was wellicht een beter woordt geweest. Wetenschappelijk gezien iig. Maakt dat het 'daarvoor irrelevant' ? Wetenschappelijk gezien zou daar juist een uitdaging in liggen. En een intressante vraag is of kennis alleen bereikbaar is door de wetenschappelijke methode. Quote: Desondanks is er geen enkele reden om aan te nemen dat er een entiteit bestaat die zich god laat noemen. Die conclusie zou je dan agnost maken. Maar wat is dan de reden om atheïst te zijn? I