Olorin

Mja, maar daar hoef je toch niet katholiek voor te zijn? Je vorige kerk had neem ik aan toch ook een bepaalde leer, schriftuitleg, etc? Ik hoef dat ook niet, besluit ik opeens Ger.gem in NL te worden, of Luthers, Anglicaans, Katholiek of Orthodox, dan hoef ik dat op dat moment ook nog steeds niet. Volgens mij moet je dat pas als jezelf een compleet nieuwe christelijke stroming wilt gaan stichten.

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 18:39:51 schreef RobertF het volgende: Sinds ik katholiek ben, voel ik me veel vrijer bij het lezen van de Schrift. Want mijn geloofsleven hangt niet meer zo zwaar aan hoe ik de Schrift meen te moeten interpreteren. Dus kan ik geheel ontvankelijk genieten van de vele bijzondere parels en schatten die in de Schrift te vinden zijn, zonder die last op mijn schouders van er per se een interpretatie aan te moeten geven. Lees ik goed dat jij dus geen interpretatie aan een tekst geeft? Maakt dat de bijbel niet gewoon een stuk papier met een hoop letters?

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 13:15:58 schreef RawRanX het volgende: Het schoonwassen van de rassen staat gelijk aan het verplichten aannemen van een geloof. Zoals dat met zoveel is? - Het idee dat mensen gelijkwaardig zijn en dus ook gelijke rechten hebben. - Het idee dat mensen eigendom hebben. - Of, om ontopic te zijn: het verbieden van seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen Waarop berust de grens dat het één een geloof zou zijn en het ander niet? Quote: Dat gaf je volgens mij een zekerheid niet te worden getransporteerd. Of de wet te

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 12:30:09 schreef RawRanX het volgende: Het rechtssysteem kan niet worden gepasseerd door een wetje van een of andere god. En opvattingen van een bepaald mens dan? mogen die wetten passeren? Zou jij bijvoorbeeld vinden dat je als Duitser in de jaren 40 je aan de Neurenberger rassenwetten moet houden en niet in strijd mag handelen?

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 01:14:28 schreef Hester het volgende: Traditionele protestanten kennen een lange geschiedenis van Bijbellezen en -uitleg. Door het bestuderen van de Bijbel in de vorm van biddend lezen en verbanden leggen, leer je de waarheid over het christelijk geloof. De Bijbel is immers geinspireerd door Gods Geest en alleen daarom al moet de Bijbel aan het fundament van heel ons geloofsleven liggen. Hier komt regelmatig van katholieke zijde wat verweer tegen: dit is een naieve gedachtengang want de Bijbel is op meerdere manieren te interpreteren en daarom moeten

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 21:03:38 schreef Ford Prefect het volgende: Het gaat daar over houten beelden die vereerd worden dat daar geen ziel in is. En het gaat over afgoden niet over zonen van god of over de wij en de ons die in genesis genoemd worden. En zoals ik schreef, waren mensen vroeger allemaal debielen die dat niet zagen, of kan het zijn dat jij een tekst totaal verkeerd loopt te interpreteren? Quote: Dat de bijbel is geinspireed door god. ik twijfel er aan. k denk altijd maar zo praten tot god is bidden maar als hij iets terug zegt begin je shizofr

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 20:43:15 schreef Ford Prefect het volgende: Dit is geschreven ver na het OT. Ook al naar de teksten uit het OT gekeken die ik in die zelfde post genoemd heb? Quote: maar als we er even van uit gaan dat het war is het god dus in het eerste boek van zijn bijbel al gelogen. das op zich niet zo heel fraai. Nee hoor. Het zegt alleen dat jij de tekst op een manier interpreteert die onjuist is, en ook uniek is. Zouden de mensen die de bijbel samen gesteld hebben gewoon enorm dom zijn, of zou het zo kunnen zijn dat jij een tekst verkeerd i

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 20:33:06 schreef Ford Prefect het volgende: Nou Gorthaur. vertel mij dan eens waar er in de bijbel staat dat deze teksten toch niet waar zijn. Deut 4:28, Jes 44:l6, Rom 3,30, etc. etc. etc. Deze zegt opzich ook al genoeg: 1 Kor 8:4      Wat nu het eten van offervlees betreft: wij weten dat er in de hele wereld niet één afgod echt bestaat en dat er maar één God is.

Het is ook niet waar. Het christendom is een monotheïstische godsdienst. Daar is de bijbel ook erg duidelijk in. Maar je moet de bijbel wel in zijn geheel lezen en teksten niet buiten de context plaatsen.

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 20:17:59 schreef Ford Prefect het volgende: Ik ervaar wel eens in mijn omgeving dat mensen (religie maakt niet uit) hun eigen waar wel heel waar vinden (je zou dit zlfde spelletje kunnen speelen op een hindoe forum en dan hun geloof belichten van uit een christelijk standpunt. Ik vind mijn geloof ook heel waar. Toch kan ik je uitleggen dat het bijbelse verhaal van Noach verdacht veel overeenkomsten heeft met een passage uit het Gilgamesh epos. Iets als waarheid zien, wilt niet zeggen dat we er niet over nadenken, andere hoeken bekijk, etc.

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 20:08:53 schreef Ford Prefect het volgende: Het enige wat ik wil berijken is dat mensen ook eens op een anderemanier naar hun eigen geloof gaan kijken. Waarom denk je dat we dat niet al doen?

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 20:08:53 schreef Ford Prefect het volgende: Is er geen touw aan vast te kopen of wil je er geen touw aan vast knopen. Is. Wil is het probleem niet. Quote: Probeer de vragen maar eens te behandelen en weerleggen en hou dan de griekse mythologie in je achter hoofd.. Waarom de Griekse? Is de Mesopotaamse mythologie niet veel interessanter?

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 19:53:10 schreef Ford Prefect het volgende: Zien jullie dat ik nog bijna niets gezegt heb en nog geen 15 paginas van de bijbel heb behandeld Dat zie ik, dat je niks zegt. Er is ook verder geen touw van vast te knopen van je post.

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 01:16:03 schreef ArjenV het volgende: Ja, maar in die tijd was de levensverwachting van mensen ook stukken korter. Men was genoodzaakt eerder over te gaan op actie. Meer informatie in Kleine ontwikkelingspsychologie III van R. Kohnstamm, want ik heb niet voor niets dat tentamen niet gehaald Die heb ik (met een klein 6je gehaald).

In de Griekse cultuur een paar millennia geleden was het een vrij geaccepteerd iets. Ook in latere periodes, hoewel ik me daar afvraag wat de definitie van 'volwassen' was. Wij zijn met 18 jaar tegenwoordig best aan de late kant. (niet dat ik dat fout zou vinden... Wellicht zijn mensen in onze cultuur gewoon veel later volwassen dan, laat ik zeggen, in het jaar 1200.)

Gelukkig is het allemaal toch goed gekomen met dat koe incident.

Wow, het lam! Welke spirituele betekenis is daar niet aan te hangen mbt Orbs? Is hier sprake van een aureool?

Quote: Op zondag 10 juni 2007 13:03:49 schreef Hj het volgende: [...]Ik vind ik je zeker haatdragend en intolerant. Gaat het om welk geloof het beste is, wie de hardste woorden gebruikt over de ander, wie het stelligste is? Zowel op het christendom als de Islam valt commentaar te leveren, maar ga aub niet doen alsof het christendom vredelievender/beter/meer de waarheid/geweldiger etc... is. Geloof heeft namelijk niets te maken met het alleen maar wijzen op de fouten van je medemens en jezelf de hemel in kletsen.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 23:24:01 schreef Iriacynthe het volgende: (Trouwens, wat is een 'core bal' eigenlijk?) Kweenie of ik het goed schreef, maar komt van corps, studentencorps dus. Trouwens, wat je in België beschrijft van een vereniging van een studie, lijkt me opzich wel leuk. Ik ben lid van een onafhankelijk dispuut, verbonden aan m'n studie. Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 juni 2007 20:10:28 schreef NienkeJ het volgende: @Gorthaur: hoe leeg en inhoudsloos het is, hangt toch helemaal van de vereniging zelf af? Volgens mij valt het bij vereniging

Quote: Op zondag 10 juni 2007 23:57:30 schreef Pius_XII het volgende: Och, is dat weer van dat Maitreya -geneuzel? Onbegrijpelijk. Afgezien van dat ik dit Maitreya bedenksel (van Creme) godslasterlijk vind en een belediging vind voor de ratio, blijven die esoterici me verbazen met dergelijke absurditeiten en dat er ook daadwerkelijk mensen zijn die er nog in geloven ook.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 21:05:49 schreef a.nne het volgende: oke, nu snap ik het veel beter. sorry dat ik dacht dat dat lied verkeerd was, waar gaat dat lied in het geheel over die jij liet zien, gorthaur? Het is een concept album, dat wil zeggen dat de cd een bepaald verhaal verteld. Elk nummer verteld een stukje van het verhaal. Het verhaal gaat over de mensheid die zich tegen God keert en die denkt zonder te kunnen en God ook dood wenst. In dit verhaal geeft God de mensheid hun zin en verdwijnt, "sterft". Vervolgens breekt de verwoesting en vernietiging uit en k

Ik heb ook niks met studenten verenigingen op. Dat hele elitaire core ballen sfeertje met -tig overeind staande kragen, praten met een aardappel in de keel in combinatie met zoals je praat als je teveel gedronken hebt, waar inhoud compleet afwezig is, waar die leegte opgevuld wordt met alcohol, waar ontgroening (itt het leger) toch vaak plezier van ouderjaars is met een moraal excuus, de student uithangen, behalve als het om de studie gaat, etc. Kortom een leeg en inhoudloos iets. Maar ach, wie weet, als ik eens in de plaats ga wonen waar ik studeer, dat ik dan wel het nut zie, als het

Quote: Op zondag 10 juni 2007 13:02:49 schreef a.nne het volgende: Nee klopt, wat wordt er bedoeld met die tekst? ArjenV haalde het al aan. Het is een lied uit de Babylonische ballingschap. Ik zelf haal er voor mezelf uit met betrekking tot ons dat je niet alleen je blijdschap, maar ook je verdriet en boosheid en wellicht zelfs gevoelens van haat bij God kunt neerleggen. Maaruh, hier staat wel een stukje over geschreven: link Met deze psalm bedoelde ik meer dat ook het eerste gezicht dit een gruwelijke tekst is. Ik denk dat als de tekst niet in de bijbel zou staa

Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:09:27 schreef GotBalls het volgende: Ze maken van Jezus een God. Ze maken van Jezus geen god. Nee, Jezus is God. Er is maar één God. JHWH. God die de tien geboden aan Mozes gaf. Je kent de drie eenheidsleer, toch? Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:33:05 schreef Iriacynthe het volgende: Ja, maar dat ging dacht ik toch nog steeds niet zo ver als dat ze Jezus echt gingen aanbidden als een andere God, los van 'de' God, of wel? Ben er eerlijk gezegd niet zo thuis in, in de gnostiek. Ik ken tw

Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:17:52 schreef Iriacynthe het volgende: Ik kan me niet voorstellen dat mensen Jezus zagen als een andere God. Volgens mij had de gnostiek had iets wat daarmee een klein beetje in de richting kwam, maar dan als het goddelijke in Jezus. Maar ja, gnostiek vind ik geen christendom.