Olorin

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 00:20:46 schreef Pius_XII het volgende: Ik wil eerst wel eens weten wat er onlogisch is aan Hovind's theorie. Het grote probleem is dat hij het 'wetenschap' noemt. En dat is het gewoon niet, ook al is volgens bepaalde postmodernisme wetenschap niet anders dan een fantasie verhaaltje schrijven, maar dan saaier en met regels, het is en blijft geen wetenschap wat Hovind doet, tenzij........ ....ik natuurlijk niet in staat ben waar te nemen wat Hovind heeft opgeschreven. Hoe weet ik of mijn waarneming van Hovinds beweringen overeen komen met de

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 23:51:29 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ik ben er vrij zeker van, maar bewijzen kan ik het niet. Wel kan ik bewijzen dat ik over 10 minuten naar bed ga, en dat het morgen donderdag is. En net zoals de vorige punten (waar je denk ik heel perongeluk vergat op te reageren), kun jij dat niet bewijzen, althans, niet in de context van wat bewijs is volgens je begin post. Kun je het wel: geef het bewijs maar. Maak het onweerlegbaar. Quote: Ja, ik ga af op wetenschappers. De wetenschap is objectief en geeft goed onderbouwde argumenten,

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 18:26:19 schreef AndreasJ het volgende: Tijd om kleur te bekennen! Zijn forum users nou representatief voor de gemiddelde Nederlander? En aangezien ik af en toe de indruk krijg dat de users hier anders denken dan hun broeders en zusters in de gemeente vraag ik mij af wie is hier nou de gemiddelde kerkbezoeker in zijn gemeente? Wat maakt forum users tot een unieke groep mensen ten opzichte van geen forum users? Dat zijn ze niet. - Forum bezoekers zijn mensen die toegang tot internet hebben. - Forum bezoekers zijn mensen die intresse in for

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 17:49:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Oecomene is ook niet makkelijk he? Maar de ergernis hoort er wel bij. Oecomene is ook een vorm van het onvermijdelijke lijden ervaren wat er nu eenmaal is en waar je niet omheen kan. Oecomene is het punt niet, ik bedoelde de reacties in dit topic. Maar ik wil 't er verder in dit topic niet meer over hebben.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 17:40:10 schreef Pius_XII het volgende: [...] Leg uit... Nee sorry, zoals ik al schreef in een ander topic: Quote: Eerlijk gezegd heb ik het voor mezelf sinds kort opgegeven hier nog iets over te gaan opschrijven over evangelicalisme of andere onderwerpen op dit forum wat verder gaat dan een persoonlijke muzieksmaak oid. Dus ben niet van plan hier nou intensief aan deel te nemen, want ik zie het als tijdsverspilling. En dat besluit dank ik mede aan dit topic trouwens.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 17:23:22 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wellicht heb ik erover heen gelezen, maar als je het dogmatisch-theologisch verschil wegstreept, wat jij als ondergeschikt ziet (klopt dat?), dan kunnen alle Evangelischen zich vandaag nog in volledige communio begeven met de Kerk. Het zijn juist de theologiëen van veel Evangelische denominaties die op bezwaar stuitten. Als die theologiëen van ondergeschikt beland zijn, dan is oecomene niet meer veraf. Ik sta al in communio met de Kerk. En verder denk ik dat ook jij het niet begrepen hebt

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 14:34:30 schreef diakio het volgende: [...] nietes. Je hebt gewoon een dipje, hebben we allemaal wel eens We zullen zien. Quote: Ik denk dat er onwaarschijnlijk veel verwijdering is gecreëerd tussen christenen, door dogmatisch-theologische fijnslijperij JUIST waar het gaat om de positie van de Schrift. Tegelijk valt mij dan weer op dat als ik een lijstje ga maken van mensen die, gezien hun uitspraken op dit forum, dicht bij mij staan qua geloof, daarop een bevindelijk gereformeerde en een evangelicaal bijzonder hoog op mijn lij

Eerlijk gezegd heb ik het voor mezelf sinds kort opgegeven hier nog iets over te gaan opschrijven over evangelicalisme of andere onderwerpen op dit forum wat verder gaat dan een persoonlijke muzieksmaak oid. Dus ben niet van plan hier nou intensief aan deel te nemen, want ik zie het als tijdsverspilling. Maar goed, ik zal een paar dingen toelichten, uit waardering voor bepaalde users waaronder de topic starter. Eigelijk zou je voor McGrath's visie wbt evangelicalisme het boek 'toekomst voor het christelijk geloof' moeten lezen. Dat boek gaat in z'n totaliteit over het evangelicalisme. En d

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 11:14:26 schreef BookerT het volgende: Ik vind Blind Guardian helemaal geweldig! Wat vinden jullie trouwens van Wintersun? BG staat erg hoog in mijn lijst favoriete bands, maar dat kan ook deels aan mijn liefde voor Tolkiens werk liggen. Wintersun vind ik 'wel aardig' (tis trouwens geen powermetal, dat terzijde). Maar ben het al snel zat. Falconer is trouwens een voorbeeld van zo'n band waarvan ik vind dat de vocals het dus net niet hebben. Te clean zeg maar.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 09:17:32 schreef Raido het volgende: Hoe vind je Rhapsody dan, die zanger zingt wel altijd alsof hij door draken achterna word gezeten dat vind ik het grootste nadeel. Maar het is wel leuk eigenlijk Eigenlijk vind ik dat precies als Ol Moth schreef. Althans, over de vocals dan, daar ben ik van afgeknapt. Ik heb er niks mee. Trouwens, met Powermetal met veel te 'cleane' vocals heb ik trouwens ook niet zoveel mee.

Quote: Op woensdag 13 augustus 2008 00:40:11 schreef diakio het volgende: [...] De uitspraak [...] nadrukkelijk beperken tot de reformatie en de 19e en 20e eeuwse christelijke stromingen, daarmee 75% van het christendom (met name katholicisme en orthodoxie) neerzetten als zijnde niet geïnteresseerd in de verkondiging aangaande Christus, is géén stap naar eenheid, maar een stap naar verdieping van de kloof. Als je die tekst erbij haalt snap ik idd je punt. Komt niet echt warm naar katholieken over idd.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 22:28:51 schreef Marlies het volgende: Machiavelli en Olorin, zouden jullie morgen verder willen gaan met deze discussie......het wordt hier een beetje te emotioneel. En de definitie van evangelisch lijkt me nou niet iets om elkaar over in de haren te vliegen. Verder lijkt het me ook handig om hier de discussie over de definitie van het evangelicalisme voort te zetten, zodat we het hier weer over eenheid binnen het christendom kunnen hebben. Heel grappig Marlies, dat jij met het charismatische topic aan komt zetten... Je hebt het echt goed beg

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 22:03:11 schreef Machiavelli het volgende: [...] Weet je wat, blijf vasthouden aan een definitie die niet per se breed aanvaardbaar is, zeker niet in Nederland en wordt lekker boos op mensen die er de gangbare definitie op nahouden. Een definitie die overigens bijvoorbeeld ook door sommige Amerikaanse gereformeerden wordt gedeeld die spuugziek worden van het label evangelical. Doe ff normaal man. Die definitie is wereldwijd, en at least in de angelsaksische wereld primair. Wordt jij maar spuugzat daarvan, maar kom dan vooral niet m

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 21:51:24 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] hoe zie je evangelicalisme dan? en waarom doen bijna alle evangelische gemeentes dan aan volwassendoop? Dat bedoel ik nou. Ik (en ook anderen) hebben al meerdere malen het evangelicalisme uiteen gezet. Ik heb bronvermelding en notenapperaat gebruikt. Anderen hebben ook gepost. Ik snap echt niet waarom ik nog de moeite neem. Bronvermelding, ik zuig het niet uit mijn duim?? Hoe vaak zie ik hier boeken van McGrath langs komen, staat vast alleen ongelezen op de boekenpla

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 21:40:10 schreef Machiavelli het volgende: [...] Doop. Fout, een doopvisie maakt geen onderdeel uit van het evangelicalisme.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 20:18:42 schreef Raido het volgende: Daarbij, belijdenisgeschriften horen niet gereviseerd te worden. Waarom niet dan? Zijn ze ex cathedra? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 20:57:10 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] hoezo is dat geen probleem? Omdat nou net de eigenschap van het evangelicalisme is dat het transdenominaal is en daarmee compatible is met diverse doctrines aangezien het op vlak van doctrine minimalistisch is. Vandaar ook dat evangelicalisme te vinden is binnen de

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 20:13:42 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] ik ook, maar die evangelischer maken en toch hun kern te laten behouden lijkt me vrij ingewikkeld Dat is geen enkel probleem. Maar ja, dan moet je wel weten wat evangelisch in die context is, dat weet volgens mij niemand en wilt men ook niet weten.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 16:04:32 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Misschien dat je wat actiever wordt als je gaat vasten. Vasten heeft naast de religieuze en sociale voordelen ook nog medische voordelen. Het is medisch bewezen dat het vasten het lichaam zuivert, het ontdoet van achtergebleven schadelijke stoffen en het helpt om het overtollige vocht en vet kwijt te raken. Het geeft rust aan het hart en zenuwstelsel en bevordert de bloedsomloop. Het kan zelfs sommige allergieën genezen. Dit zijn slechts enkele fysieke voordelen van het vasten. Dat medische betw

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 18:56:41 schreef Machiavelli het volgende: [...]Mwah, wat mij betreft zou dat moeten leiden tot herorientering niet alleen tov. de vrijzinnige linkse theologie, maar ook op de evangelische tendensen binnen de PKN. Het meer omarmen bedoel je. Wat zoals McGrath al schreef, evangelicals nemen de wereld over.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 18:48:04 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat laatste is wel vrij noodzakelijk, als niemand erop zit te wachten kan de PKN eenzaam en alleen in Dordt zitten vergaderen. Of niemand zit er, als de PKN zelf ook niet komt. Quote: Zou niet verkeerd hoor, kan men bepaalde belijdenisgeschriften weer eens doornemen. Hé, dat zou misschien wel tot iets meer eenheid kunnen leiden. Zou ik wel goed idee vinden, maar hé, ik ben dan ook zo'n evangelische...

Zo kwamen er steeds meer mensen op aarde, en zij kregen dochters. 2 De zonen van de goden zagen hoe mooi de dochters van de mensen waren, en ze kozen uit hen de vrouwen die ze maar wilden. 3 Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven. 4 In die tijd en ook daarna nog, zolang de zonen van de goden gemeenschap hadden met de dochters van de mensen en kinderen bij hen kregen, leefden de giganten op aarde. Dat zijn de befaamde helden uit het verre verleden. The son of giants Walks

Dan blijft de vraag nog steeds: Wat is christelijke muziek? Wat is een christelijke band?

Quote: Op zondag 10 augustus 2008 21:19:27 schreef diakio het volgende: [...] Ja, zo komt de eenheid er wel Tis wel een stap naar eenheid, ongeacht dit nou te realiseren is of dat men hier nou op staat te wachten.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 17:19:02 schreef Nils het volgende: [...] Nou, dat denk ik niet. Een geweten is besef van goed en kwaad. Maar goed en kwaad is niet absoluut, voor iedereen is dat verschillend. Geweten wordt in de psychologie denk ik ook gebruikt als een benadering, vooral voor het begrip dus dat mensen zich van bepaalde zaken weerhouden omdat ze dat als slecht ervaren. Verschillen, sommige mensen hebben dat besef gewoon niet. Dat houdt in dat ze weten hoe de wetten zijn, wat ze wel en niet mogen, maar ondanks dat geen geweten hebben. Het is iets wat z

Sta me toe kritisch te zijn. Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 15:41:52 schreef Taquoriaan het volgende: Seks hoort alleen thuis binnen het huwelijk. Alle vormen van seks buiten het huwelijk en alles wat je doet wat je lichaam onrein maakt wordt door God afgekeurd. Hangt maar net af wat dus seks is. Want dit is geen geslachtsgemeenschap en technisch gezien kan zoenen al tot seks worden gerekend. Kortom, afhankelijk van de definitie. En wat lichaam onrein maakt weet ik niet. In het OT was menstruatie ook al onrein, geslachtsgemeenschap met je partner ook. Het w