Olorin

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 12:21:59 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik zou ook wel graag een boek willen schrijven, maarja... Idem.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 13:58:48 schreef Febe het volgende: [...] Als je dit al zegt dan zou ik niet snel aan een thuisstudie beginnen. Zeker!

Leuk trouwens dat je dit topic hebt geopend Pius.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 13:25:19 schreef anastasia het volgende: "horen"hier meer in de betekenis van aanvaarden En dat lijkt me de verkeerde insteek. Naast dat een forum zich voor dat doel helemaal niet leent (met discussies overtuig je mensen niet) is dit forum er niet voor bedoeld zieltjes te winnen maar om met elkaar in gesprek te gaan. Als zieltjes winnen het doel is, dan behelpt Strootman zich van een bepaalde retoriek die users op het verkeerde been zet, zodra je dan door die retoriek begint heen te prikken krijg je ergenis. Je voelt je voor de gek gehouden

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 12:48:42 schreef anastasia het volgende: UIt de reacties hier zou hij mogen opmaken dat zijn manier van geloven niet op prijs gesteld wordt. Ik merk juist op dat er mensen dier zijn die hem al een geruime tijd van andere fora kennen en hun probleem met hem de manier van discussie is. Dat P. Strootman een wat oneerlijke manier van discussie voert. Dat het slechts een monoloog is. Breng je iets in verweer, dan duikt hij ergens anders op en maakt de zelfde bewering op nieuw en wekt de indruk alsof nóóit iemand dat punt al eens weerlegt heeft.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 12:41:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, nee, ja, hmmm... Kwestie van semantiek. Je moet het scheve beeld dat je van jezelf hebt, jezelf-zoals-je-wil-zijn, loslaten t.b.v. jezelf-zoals-je-bent. En dat kan je niet alleen. Klopt. Maar is dat ook niet een stuk van wie je bent? Ik ben al mijn goede en slechte kanten, dat vertekend zelfbeeld maakt ook een onderdeel van me uit, mijn zondige natuur ook. Volgens mij is de truc ook dat je moet veranderen van wie je bent in wie je zou moeten zijn. En dat vind ik altijd zo grappig. Je mag

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 12:34:53 schreef Pius_XII het volgende: Je kan alleen houden van als je jezelf kunt accepteren. En de ironie is dan dat je vervolgens jezelf wel moet verloochenen en juist moet veranderen.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 00:37:37 schreef Pius_XII het volgende: Ik heb mijn antwoord eldersch al eens geformuleerd, maar zal het straks nog wel even linken. Nou, lijkt mij gewoon een ja/nee vraag. Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.’ Vet! Als we nou de nee stemmers daar zouden hebben gehad zou de zondeval nooit plaats gevonden hebben.

Ik ben slechts een gewone geschiedenis student, geen kunst-historicus.

Klopt, dan lijkt het op het oude. Maar voor mij zo'n teleurstelling, zie ik een mooie gotische kerk, blijkt die maar iets meer dan een eeuw oud te zijn..

Neogotiek is dan weer kitsch.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 00:38:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH Sorry. Ik ben niet dol op barok Ik ook niet. Ik vind Romaans en Gotiek veel en veel mooier. Architectonisch gezien zijn dat mijn favoriete bouwstijlen voor oude kerken enzo. Gotiek omdat het zó middeleeuws is en Romaans om het oude, 'serene' en het heeft toch iets bijzonders qua sfeer. Dan bof ik, want een hoop kerken zijn een mengsel van die twee. Barok vind ik te druk en ook te kitsch.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 00:06:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] protestant??? Wat is er protestant aan? Idd, wat Machiavelli zegt. Al moet ik zeggen, dat de buitenkant me ook wel een beetje doet denken aan Nederlandse synagoges, door die Davidster in combinatie met de bouwstijl En ook om de binnenkant omdat het er niet zo uitziet: (Verder weet ik natuurlijk ook wel dat er heel veel parochies zijn die er een heel stuk soberder uit zien dan dergelijke barok. )

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 23:00:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik kerk tegenwoordig hier: [afbeelding] [afbeelding] Wat een haast protestants aandoende kerk. Mooi hoor!

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 18:48:52 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ik beveel niks en ook niemand is mijn slaaf, ik ben tenslotte god niet. Ik vraag simpelweg wat de reden zou kunnen zijn van het lijden. Je vroeg niks maar je eiste. Als je bedoeling was het te vragen had je beter het zo kunnen formuleren, dan kweek je wat meer 'good will'.

Quote: Op vrijdag 21 november 2008 17:53:47 schreef Tony Jaah het volgende: Geef jij nu eens een goede reden waarom het nodig is dat er lijden in de wereld is, van een god die het beste met de mensheid voorheeft. Je zou ook zelf je handen uit de mouwen kunnen steken en daar naar op zoek gaan, in de bibliotheek bijvoorbeeld, ipv anderen te gaan bevelen om dat werk voor jou te doen. Ze zijn je slaven toch niet?

Quote: Op woensdag 19 november 2008 18:11:56 schreef Machiavelli het volgende: De verschillen tussen de Great Awakening en de Second Great Awakening zijn overigens legio. Die zullen er vast zijn. Ik ken vooral de great awakening. Best fascinerend. Mensen die massaal tot inkeer komen en zich bekeren, haast charismatisch aandoende toestanden, etc.

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 20:30:25 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dit topic waaiert een beetje uit (het gaat nu meer over andermans taalvaardigheden dan over opwekkingen ). Deze vraag van Marliesje lijkt mij een goed begin. Ik heb wel van de term "opwekkingen" gehoord, omdat ik op een evangelische studentenvereniging heb gezeten. Maar ik hoor het eigenlijk alleen in die kringen. Het zou mooi zijn als mensen hier kunnen uitleggen wát er precies mee bedoeld wordt. (En dan wordt het voor mij als historicus alleen maar leuker als dit gebeurt aan de hand van het verle

Quote: Op dinsdag 18 november 2008 08:42:16 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Het grappig is dat dit heel goed te rijmen is met bijvoorbeeld de calvinistische doctrine, het enige (en eigenlijk wezenlijke) verschil is de visie op de verhouding rechtvaardigmaking - heiligmaking (en daarmee 'the preservance of saints'). Als gereformeerde protestant geloof ik dat 'al gered ben' omdat ik geloof in Jezus Christus, ik geloof ook dat wanneer dit geloof door de Heilige Geest gewerkt is, telkens weer gered wordt (in het tijdelijke) en dat ik hoop heb dat ik gered zal worden (eeuwigheids

- Wat denkt u wat de oplossing is voor het priester tekort in Nederland? - Hoe ziet u de toekomst van het Christendom op het gebied van oecumene (met name tussen de RKK en het Protestantisme)?

Zitten een paar draadjes van de knop naar het moederboard. ALs je die twee contactpuntjes op je moederboard even met elkaar verbind (met een schoevendraaier bijv.) dan gaat je pc aan. Moet je niet te lang met elkaar in contact laten zijn, want dan gaat je pc dus weer uit.

Kan mischien aan je aan/uit schakelaar liggen. Je zou kunnen kijken of alle draadjes bij die schakelaar wel op de juiste manier zijn verbonden.

Quote: Op dinsdag 18 november 2008 17:21:54 schreef donniedark het volgende: [...] Alsof jij kunt bepalen wat een hobby en wat een religie kan betekenen voor mensen, Kan ik ook niet. Zeg ik ook niet. Quote: alsof het Christendom een factor is die bepaald hoe goed een mens moet leven, Idd. Christendom geeft normen en waarden mee hoe je zou moeten leven. Quote: want het is nog altijd tegenstrijdig dat Christenen . Dat christenen wat? Quote: Leef jij nou om te leven, of leef jij omdat je het zo zou moeten leven? Nee, want ik faal m

Het christendom is dan ook geen hobby maar een religie die impact zou moeten hebben op iemands lifestyle.

Quote: Op maandag 17 november 2008 21:01:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] En geen concessies aan "dat vinden de jongelui zo leuk": echtheid is alles. Geen concessies. Maar ik neem aan dat bijv. de RKK er ook bewust voor kiest een katholieke jongerendag anders in te richten dan bijv. andere evenementen voor andere doelgroepen. Ik bedoel dat doelgroep gerichte middelen niet persé die rots uitsluit, toch?