Olorin

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:26:49 schreef ArjanD het volgende: Als ze ADHD hebben ? wat een onzin. ADHD is bedrog. Er is geen bewijs voor een hersenziekte, en ADHD medicatie maken de symptomen (lastig of druk gedrag, of concentratie problemen) na 2-3 jaar gebruik erger: Ach ja, wat teksten uit het verband rukken en selectief met literatuur omspringen. Kun je doen, mij overtuig je er alleen niet mee. Zeker zelf nooit iemand met ADHD tegen gekomen? Ik wel... En heb ook het geluk dat ik wat mensen in de medische wereld ken. O, en heb het geluk dat ik een academis

Een tip: kijk ff beter hoe je post. Ik kan zo niet zien of je reageert. Want het lijkt nu net of je mij citeert en verder geen reactie schrijft. Je reactie stond namelijk binnen mijn citaat. Quote: Op donderdag 11 juni 2009 19:04:51 schreef droprob het volgende: Ja inderdaad, de bijbel is een boek met richtlijnen voor de gelovige mens. Maar vind je niet dat de bijbel net als een ander boek met richtlijnen om de zoveel tijd moet worden aangepast. Zoals 1n 1200 al eens is gebeurt, maar dan beter? Nee. Aanpassing is nergens voor nodig aangezien de boodschap onveranderd is. V

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:27:35 schreef droprob het volgende: Ja, kom nou, misschien dromen we nu en 's nachts leven we echt. Wat moet ik daar nu mee? Daar moet je net zoveel mee als dat God allemaal fosielen in de grond gemaakt heeft om de mens voor de gek te houden. Je zag toch dat ik een vergelijking maakte?

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:24:10 schreef droprob het volgende: [...] Lastig, reageren hier. Technisch gesproken. maar goed. Als de dinosaurussen er eerder waren dan de mens waarom staat er dan niet in de bijbel: en God schiep T-rex en zijn vrouw ipv Adam en Eva. De bijbel verhaalt toch over het begin van de wereld? Om dezelfde reden waarom geen enkel type dier bij de schepping wordt genoemd. Het enige wat er staat gaat over vogels, land en zee dieren. Pas helemaal aan het einde van het hoofdstuk wordt de mens geschapen... De bijbel verhaalt over het begin van de w

Omdat ik niet geloof dat God een flauw grapje met ons uit zit te halen... Daarbij is met zo'n redenatie het einde zoek. Wie weet zijn we wel een minuut geleden geschapen met al onze herinneringen...

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 17:49:28 schreef droprob het volgende: Ik heb een vraag. In de bijbel staat dat God de wereld schiep. Hij schiep Adam En Eva en de dieren in de lucht en op aarde. Als de bijbel spreekt over dieren, horen hier ook dinosaurussen bij? Zo niet, waren dinosaurussen er eerder dan de mens of later dan de mens? Dino's zijn ook door God geschapen. Maar toen de mens op de aarde wandelde waren ze alweer enige tijd uitgestorven.

Niet zo over-dramatisch reageren joh.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 11:49:40 schreef Morphogenesis het volgende: link Hier heb je de link Vet hoor! Behalve dan dat die vierde kwartaal 2008 noemt. De prijs zal wel weer belachelijk duur zijn.

Klinkt wel heel vet! Waarom moet het trouwens een aparte monitor zijn? Kan een gewoon beeldscherm het niet simuleren? Philips zo'n ding zonder bril? Vaag zeg! Nou, ff wachten op het holodeck dan maar. Ik snap trouwens niet waarom er nooit VR dingen op de markt gebracht zijn. Die dingen bestaan al zo vreselijk lang, ik zou ook denken dat er best markt voor is... Samengevoegd: Ben benieuwd of dat philips ding dan ook een nieuwe generatie tv's gaat opleveren, als opvolger van de HD tv ofzo.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 07:58:11 schreef ArjanD het volgende: Vind je de ontwikkelingen in de psychiatrie, waarbij psychiaters ouders aansporen om kinderen hersenpepmiddelen (ADHD medicijnen etc.) te geven om beter te presteren op school, Als ze ADHD hebben lijkt me dat een goede zaak. Doorgaans schrijven dokters het dan voor idd. Quote: of dat studenten het tegenwoordig steeds vaker uit zichzelf gebruiken tijdens examens, vind je dat een goede zaak? Wel als het op dokters recept is, anders lijkt het me niet zo'n geweldig idee. Quote: Wan

Hoe werkt dat trouwens, zo'n 3d scherm?

Eventjes geleden Oblivion gespeeld. Viel me erg tegen. Morrowind vind ik een stuk beter. Kheb ook Fallout3 gespeeld. Gebruikt de Oblivion engine. Opzich wel een leuk spelletje. Al was het maar dat het afwijkt van de rest. Dat soort dingen speel ik dan een paar weekjes, en dan ben ik er weer op uitgekeken. Ik game verder ook niet zoveel.. Ik speel trouwens wel nog steeds World of Warcraft. Soms doe ik het een tijdje niet, dan pak ik het weer op. Maar het is een spel waar ik in verhouding best veel plezier aan beleef. Het scheelt natuurlijk ook dat je het met echte mensen speelt, waaronder

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 22:31:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Om atheisme te begrijpen moet je minstens een IQ van 150 hebben. Maar ik kan in het heel kort het principe achter atheisme uitleggen: 4 woorden: "er is geen god" en zelf ben je dus ook geen god. New age is overigens meer verwant met het christendom dan met atheisme. Leer daar maar mee leven. Oh ja, het hemelgeloof is pas echt arrogant: "ik geloof in een timmerman dus ik ga langer leven dan het heelal zal bestaan" kom op zeg..... En dan zeiken over iemand die de regie van zijn/haar leven in eigen hand

Dat noemt men 'hoogmoed'. Is een oude vorm van geloof, probeerde Adam en Eva des tijds ook al aan te hangen. Maar die hadden er eerst een vrucht voor nodig. Verder heeft het wat je beschrijft veel weg van atheïsme met een new age sausje.

Probleem met stemplicht is dat de stem van mensen die niet willen stemmen nog meer dan met stemrecht mee gaat tellen. Als mensen niet eens de moeite willen nemen ff naar een stem bureau te lopen (voor mijn is dat 30 seconde vanaf de voordeur), dan betwijfel ik de doordachtheid van de stem. Als die er is, dan een protest stem om de boel te verzieken, waar wat in zit trouwens. Ik zit wel eens quasi-serieus het 'intellectueel kiesrecht' voor te stellen. Dat houdt in dat mensen worden getoetst of ze wel weten wat de standpunten van een partij zijn. Zo ja: dan mogen ze stemmen.

Quote: Op dinsdag 09 juni 2009 07:33:27 schreef Ds Dre het volgende: [...] Stemmen op niks, is net zoiets als een uitsmijter zonder ham en kaas. O ja, er werd beweerd dat SP=Sp.a. Nou nee dus. PvdA=Sp.a SP=PvdA+ Geinig toch. Ik ben niet zo thuis in de Belgische politiek. Maar wikipedia zegt "De Partij van de Arbeid van België (PVDA) / Parti du Travail de Belgique (PTB) is een marxistisch-leninistische politieke partij in België.". Van marxisme heeft de SP al weer enige tijd geleden afstand genomen. Landelijk zijn ze wel de meest linkse partij, maar in feite is

(wat ik voor school lees reken ik niet mee) - De scheur kalender - De feedback (reclame blad van een muziekwinkel) - Nietzsche - de vrolijke wetenschap - Augustinus - Belijdenissen - George Duby - Bernard van Clairvaux en de cisterciënzerkunst

Quote: Op maandag 08 juni 2009 20:59:54 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Hoi, Het woord 'hel' zoals dat in het Nederlands bestaat, staat niet in de grondtekst. Er was welliswaar een dodenrijk (sjeool), een mytisch gebeuren waar je niet uit kon terugkomen, en een 'gehenna' wat een aramees woord is voor hebreeuws geh-hinnom, het dal van Hinnom. Daarin werd afval en soms (reeds dode) misdadigers geworpen. Voor mensen een symbool van een treurig einde. Daarnaast gebruikte Jezus symboliek in Openbaring, over het meer van vuur, waar de dood en de duivel zelf ook

Quote: Op maandag 08 juni 2009 15:22:10 schreef Prophessor het volgende: Ik ging er altijd vanuit dat dat alleen een symbolische betekenis had, bangmakerij om mensen angst in te boezemen en op het rechte pad te houden. Maar dit schijnt dus ook letterlijk te worden geïnterpreteerd, d.w.z. de hel bestaat echt. Hoe moet ik dit zien? Als symbolisch en echt. Symboliek wilt zeggen dat het 'beelden' zijn om iets te beschrijven. Dus, branden in de hel is niet zozeer dat je boven een vuurtje zit. Net zoals het hemels Jeruzalem vast ook niet letterlijk zo'n kitche stand is met strate

Wel interessant dat de pro-europa ingestelde sociaal democraten gezakt zijn in heel Europa, of ze nou regeerden of niet. Dat verder Eurosceptisch en anti-Europa gegroeid zijn, centrum rechts gedaald en in Nederland de uitgesproken pro Europa liberale D66 gegroeid is. Maar bij die laatste is het wetmatig. Als D66 regeert verliezen ze, in oppositie groeien ze. Blijkbaar zijn veel mensen niet zo blij met de EU, en is er behoefte naar een meer uitgesproken stellingname. En er zal verder vast wel op de achtergrond een soort nationalisme mee spelen en uiteraard de zondebok these; als als het i

De piraten partij heeft nu ook een zetel.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 21:38:59 schreef Marlies het volgende: Admod note: Topic verplaatst naar levensbeschouwing omdat de Syrisch-Orthodoxe Kerk in strikte zin de twee-naturenleer niet kan belijden, die wel in het apostolicum beschreven staan. Meer info:       http://nl.wikipedia.org/wiki/Monofysieten' target='_blank'>link en       http://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch-orthodoxe_Kerk' target='_blank'>link Ik had nog een klein vraagje: 'Waar staat trouwens in het apostolicum (al dan niet impliciet) de twee naturen leer beschreven en een afwij

Ik wil mensen best 'vrienden' noemen. Maar je hebt mensen die na je een andere baan hebt of studie stopt, of na verhuizing, het gelijk verwaterd en zo. Echte goede vrienden zijn mensen waar je een tijd daarna nog steeds contact mee heb. Ook daar heb je verschil in. Sommige mensen vind je het leuk elkaar weer op te zoeken, ook al reis je daar weer een paar uur voor en zal het wel weer overnachten worden ofzo. Maar ik heb zelf ook een paar vrienden die zowat broers voor me zijn. En die dingen vallen bij mij ook een beetje samen met hoelang ik die mensen ken. Mijn beste vrienden ken ik ook

Volgens de journalisten hebben de uitersten het weer goed gedaan. Dit maar separatisten (PVV) en federalisten (D66)

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 21:38:59 schreef Marlies het volgende: Admod note: Topic verplaatst naar levensbeschouwing omdat de Syrisch-Orthodoxe Kerk in strikte zin de twee-naturenleer niet kan belijden, die wel in het apostolicum beschreven staan. Meer info:       http://nl.wikipedia.org/wiki/Monofysieten' target='_blank'>link en       http://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch-orthodoxe_Kerk' target='_blank'>link Waar staat trouwens in het apostolicum (al dan niet impliciet) de twee naturen leer beschreven en een afwijzing van het monofysitisme?