Olorin

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 17:16:34 schreef Dannyr het volgende: Volgens mij valt zilver nog steeds onder de edelmetalen. Ik ben het nog niet tegengekomen dat men het een halfedelmetaal noemen. Wil je echt gaan speculeren in zilver dan is het verstanding om baren fysiek zilver van een kilo in te kopen. Ik heb die term wel eens gehoord. Maar then again, ik ben geen metalhead. Zilver schijnt goede investering te zijn, het is relatief goedkoop (dus makkelijk aan te schaffen) tot nu toe zijn er geen nieuwe zilvermijnen meer gevonden, terwijl bij goud men kunstm

Wie weet heb je helemaal gelijk hoor. Het doet er ook niet toe voor de betekenis van mijn post (ze vroegen immers "Waar is de pasgeboren koning van de Joden?" vers2). Maar van dat huis en dat Jezus geen baby meer was haal ik niet uit de tekst. Baby's zijn ook jonge kinderen en die "stal" was dest tijds ook wat anders dan het gearomatiseerde kerst stalletje van nu. (Nog afgezien dat ze tegen die tijd nog ander onderdak gekregen konden hebben, in de herberg bijv.)

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:12:06 schreef P. Strootman het volgende: Aimé schreef: [...] Niet-joden hebben in de bijbel nooit een bericht van Jezus'geboorte ontvangen! De wijzen uit het oosten waren gewoon langs gekomen om die prachtige stal te bewonderen wou je zeggen?

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 23:50:01 schreef Donnie het volgende: Als je het omdraait, toeval bestaat niet, dan zou er dus een soort 'plan' of 'bedoeling' zitten achter elke stap die ik zet, of elke gebeurtenis die ik meemaak. Nee hoor. Hangt maar net af van wat je toeval noemt. Als ik niet weet dat er zwaartekracht bestaat en ik gooi een steen omhoog, is het dan toeval dat die naar beneden valt? Een plan zat er niet achter. Ik noemde eerder al dat je "toeval" op verschillende manieren kunt definiëren: - zonder intentie - buiten onderzoeksveld - geen herleidba

Ah, een prachtig leermoment voor je dus.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:18:26 schreef Aimé het volgende: Christus heeft dit wel niet geboden,maar laat ons maar doen. Absoluut. Quote: Op zijn geboortedag?Neen,want die weten we niet! Laat ons dan een datum nemen van een heidens feest met lekker veel heidense tierlantijntjes. Een zeer verstandige keuze trouwens, een heidens feest te vervangen door een christelijk feest. Quote: Hoe staat het nou ook weeral geschreven? ...met geest en 'waarheid' aanbidden? Zou zo kunnen.

Quote: Op donderdag 24 november 2005 21:38:51 schreef Aimé het volgende: Wat is er eigenlijk 'christelijk' aan Kerstmis? We vieren en herdenken dat Jezus geboren werd uit de maagd Maria. Een belangrijk moment in het evangelie. Dat maakt kerst christelijk: de herdenking van dat onderdeel van de heilsgeschiedenis. Zo hebben we als christenen nog wel meer vieringen van momenten in de heilsgeschiedenis.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 19:41:19 schreef Piebe het volgende: De hamvraag, heeft Jezus zich vergist? Nee. Quote: Zo nee, waar is hij, ik ziet hem niet! Bij de Vader, in de hemel.

Nee hoor. Dat volledig legaal een kopie voor eigen gebruik maken.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 14:20:39 schreef Morphogenesis het volgende: En ik blijf het mooi vinden dat de wetenschap blijft volhouden dat zilver een edelmetaal is, terwijl het een chemische verandering kan ondergaan EDIT: Ik werd er net op gewezen dat deze post onjuiste informatie bevat Ik wou al zeggen, volgens mij noemt men het een half-edel metaal

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 10:32:46 schreef *nath* het volgende: Herkent iemand dit? Hoe ga je er mee om? Heel herkenbaar. Er is nog zoveel wat ik hier op aarde wil doen. Ik wil nog reizen, ik wil bepaalde dingen samen met bepaalde mensen beleven, ik wil mijn studie afmaken, ik wil verhuizen, en weet ik wat voor dingen nog meer. Nu kan ik best cynisch zijn over de wereld en heb ik ook heus wel mijn dagen waar ik me ongelukkig voel. Maar ik ben doorgaans toch teveel gehecht aan mijn leven hier op aarde. Het leven kent nare dingen en maar ook zulke mooie dingen. En dan h

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 00:35:37 schreef Piebe het volgende: Van de Romeinen en hun gebruiken weet ik weinig tot niks. Waar hadden zij het vandaan dan? Van overal. Dat heb je met een nogal expansionistisch volk. Maar ze zullen vast het één en ander hebben van de Etrusken, Latijnen, Grieken en weet ik wie allemaal nog meer... Waar ze de verjaardag vandaan hebben moet je aan een oudheidkundige vragen en dat ben ik niet.

Ze hebben wel het PKN logo er op staan. (Maar meer heb ik zelf ook niet kunnen vinden.)

Quote: Op donderdag 10 december 2009 10:24:38 schreef Boskoper het volgende: Eerst was er helemaal niets en toen kwam er een vuurbal die ontplofte!!! Ironisch genoeg was één van de ontwikkelaars van de theorie een christen, sterker nog, een priester. De naam 'big bang' is een scheldnaam, afkomstig van ik meen een atheïst. Iig was het een atheïst die met een alternatieve theorie aan kwam zetten, maar die is achterhaald. Anyway, ondanks de naam die een knal impliceert: dat is een karikatuur. Quote: Vervolgens beginnen deeltjes zich samen te voegen e.d. en

Dit is trouwens een liedje van de ban Offspring (leuk punkbandje m.i. ) The Offspring - Self Esteem link I wrote her off for the tenth time today And practice all the things I would say But she came over I lost my nerve I took her back and made her dessert Now I know I'm being used That's okay man cause I like the abuse I know she's playing with me That's okay cause I got no self esteem We make plans to go out at night I wait till 2 then I turn out the light All this rejection's got me so low If she keeps it up I just might tell her so Chorus When she's saying

Er zijn een hoop liedjes met een tekst die verder gaan dan bijvoorbeeld Hooglied uit de bijbel. Maar Hooglied gaat 'verder' dan bepaalde pop liedjes.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 17:48:14 schreef Piebe het volgende: Nee, maar als je speelt als koning David zijn er leuke dingen te bedenken. Zoals een leuk bonus level: Hak binnen 30 sec. zoveel mogelijk ledematen van je gevangenen af.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 10:39:54 schreef Mister_L het volgende: [...] Wat is die kritiek precies Olorin? Dat die theorie slechts een paar honderd jaar bestaat. Het maakt geen deel uit van 1800 jaar christelijke traditie. Verder bezit het elementen die op grond van een visoen van een meisje zijn berust (zoals die opname van christenen voor de verdrukking). Kortom, je mist de grond om met deze theorie dogmatisch om te springen. Zeker als je nagaat dat men met de zelfde bijbel in de hand tot totaal andere interpretaties komt. Daarnaast speelt dan de vraag waarom dan o

*error* mevrouw, zou u nogmaals willen bukken en uw voorhoofd op de scanner willen drukken? *Bliep*. Danku! (nadeel is dat sommige mensen te lang of te kort zijn en het scannen dus soms niet goed gaat) Bij de pinautomaat "Getsie!!! Iemand heeft kauwgom op het voorhoofdscanpaneel geplakt!"

Wat men niet weet is dat deze theorie pas sinds de post geplaatst heeft bestaat. Die uitzending is namelijk nooit op de Vlaamse tv uitgezonden, maar is gewoon verzonnen door Andere Jas die meteen ook de Vlaamse omroep gebrainwasht heeft. Verder klopt deze hoog wetenschappelijke theorie natuurlijk, alleen weten we nu dat de keizer en de paus er niet achter zaten, maar aliens van de planeet Zorgh die om duistere redenen die voor ons helaas nog niet onthuld zijn. D#mn you, Zorghianen!!!

2 Kronieken 10:10       De jongemannen zeiden tegen hem: ‘Het volk heeft je gevraagd om het te ontlasten van het zware juk dat je vader het heeft opgelegd. Welnu, zeg tegen hen: “Mijn pink is dikker dan het lid van mijn vader!

Ik schrijf dingen in een context... Verder trek ik me terug uit dit topic aangezien de dingen die ik tracht te zeggen niet aankomen en in dat geval is het verspilde energie van jou en van mij.

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:45:11 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen. Het gaat om iets veel fundamentelers wat ik aanhaal dan ik in je reactie terug zie, want daar reageer je niet op. Anyway, wat je er mee doet is aan jou.

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:35:15 schreef Jb het volgende: Je laatste alinea is me niet geheel duidelijk. De keuze van God om liefde en goed te laten corrumperen. Je spreekt over prioriteiten, keuzes... Zo zie ik God (s schepping) echt niet, God is veel genialer dan dat. Genialer? Ik constateer slechts op grond van Zijn openbaring dat Hij de mens de keuze gegeven heeft. Als dat zo is, dan is dat zo. Als ik dat niet bevat dan is dat mijn tekortkoming. En liefde: Wat betekent liefde liefde nog? Ik heb toch liever iemand die van me houdt uit vrije wil, dan een voorgeprog

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:18:58 schreef Jb het volgende: Uit jouw goede uiteenzetting leidt ik enkel een ietsje minder almachtige God af, en dat kan ik niet aanvaarden. Als je het moderne (verlichtings)beeld (van oa. Emanuel Kant???) bedoelt dan is dat idd zo. 'Almacht' in de christelijke context is wat anders dan 'almacht' bij sommige mensen in onze tijd. Maar wees gerust, niks is hoger en machtiger dan God volgens het christendom. Quote: Aangezien het lijkt dat God een klein foutje heeft gemaakt, namelijk de mogelijkheid tot corrumpering v