Olorin

Ik vind de st. Pieter van buiten erg mooi. Ik hou van gotiek en het doet me dus dubbel pijn dat gebouw van binnen te zien (1 beelden storm, 2 tegenwoordig congrescentrum voor oa. opening academisch jaar, iig geen kerkdiensten meer. En dan zegt Iria dat ik die plek nog niet op z'n ergst gezien heb. ). Ik als 'mediëvist' zou natuurlijk willen dat die moderne Waterstaat parochiekerk in die kerk zou zitten, in oude middeleeuwse stijl inrichting.

Ik meen uit mijn hoofd dat naast zaken als de Investituurstrijd dit soort dingen nu net een rol speelden in de gregoriaanse hervorming (11e eeuw). En ook later, in de periode van Erasmus, om maar een paar voorbeeldjes te noemen.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:28:58 schreef MarinusCopy het volgende: Ik zal niet wéér die foto plaatsen met de hitlergroetende paapse geestelijken. Die foto doet het extra goed in contrast met die geestelijken in de concentratiekampen, of die groep katholieke zigeuners die in Auswitch naar de gaskamers gestuurd zijn.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:23:55 schreef Dubito het volgende: Hoe atheistisch waren die nazis ook al weer? Oh ja, dit was hun koppelriem [afbeelding] Wat wil je met dat plaatje zeggen dan? Dit heeft het gehalte als dat ik met een 2 euro munt ga aantonen dat Nederland een theocratie is. Misschien is Nederland dat wel en staan we onder gezag van het bestuur van de Credible Crew, maar die munt toont dat natuurlijk evenmin als die riem aan...

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 15:09:25 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je punt is? Dat nazi's de kerk in het publieke domein gebruikten als politiek middel, terwijl de Franse verlichting mij meer de indruk geeft het buiten het domein te willen pushen.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:26:34 schreef Bonaventura het volgende: Hij beschouwt seculiere ideologieën als het nazisme en het communisme als onvermijdelijke gevolgen van het radicale laïcisme van de Jakobijnen. Terwijl Hitler juist de Lutherse kerk tot staatskerk instelde en verre van een scheiding voor stond (hij probeerde nazi ideologie er in te pompen).* Ok, wel exact de tegenovergestelde manier als doorgaans christenen die tegen zo'n scheiding zijn voorstaan.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:03:23 schreef Eulogía het volgende: Verschillende keren duiken in topics de overeenkomsten en verschillen op over bovennatuurlijke wonderen van God en van de duivel. Bovennatuurlijke tekenen kunnen uit een goede of een slechte bron komen. Ze lijken vaak erg op elkaar, maar er zijn toch verschillen tussen. Er is overigens ook nog de optie dat wat als 'bovennatuurlijk' wordt aangezien, in feite niet bovennatuurlijk is. Kortom, een vorm van ilusie.

Geloofsbeleving, deel uitmaken (en ervaren) van de kerkgemeenschap en de aankleding van de eredienst zijn ook enorme belangrijke aspecten van het kerk zijn.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 16:01:24 schreef menelikboy het volgende: Volgens Openbaringen zullen er geen zeeën meer zijn in Gods Komende Koninkrijk hier op aarde. Hoe kan dat? Weet iemand hier meer over? Openbaringen 21 1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer. Geen idee, ben benieuwd wat de schrijver met zee bedoelt trouwens. In eerdere vermelding van de zee, waar het beest uit kwam, was dat meen ik de vaart der volkeren geloof ik, althans iets staat me bij dat in Daniël zoiets

Ik ook.

Quote: Op maandag 13 september 2010 23:01:35 schreef Bonaventura het volgende: Het Leger des Heils is niet christelijk volgens het Credo omdat ze ze het Doopsel niet praktiseren en erkennen. Volgens hun site praktiseren ze het niet, maar erkennen ze het wel.

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:39:50 schreef RobertF het volgende: Ik denk, Olorin, omdat het Leger niet het doopsel toedient, ook niet aan volwassenen. En het doopsel wordt toch wel duidelijk genoemd in de geloofsbelijdenissen. Ok, wist ik niet. Maar ik lees (na wat googlen) hier dat ze de sacramenten wel erkennen, maar dat ze vanuit het beginsel van oa. een evangelisatiepost te zijn ipv een kerk, niet de sacramenten verstrekken. link Nu, daar kan van mening over verschilt worden over wat ze daar zeggen, maar ze zeggen er wel expliciet de sacramenten te erkenne

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:11:42 schreef wateengedoe2 het volgende: niet-christelijke gemeenten - Leger Des Heils - Korps Zaandam Waarom zijn ze niet christelijk volgens jou? Ik ken niet de ins en outs van hun theologie, maar meen dat ze wel christelijk zijn. Zo geloven ze in de drie eenheid, twee naturenleer, enz. naar ik meen. link

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:58:52 schreef gabriël het volgende: Aan deze discussie is slechts iets toe te voegen wanneer mensen bereid zijn serieus te kijken naar aangehaalde bijbelverzen (ook als ze niet direct in het denkkader passen) Volgens mij zijn er best mensen die serieus naar aangehaalde bijbelverzen willen kijken. Het probleem is alleen vaak hoe iemand met teksten aan komt zetten. Sommige mensen hebben er een handje van om met een tekst te smijten alsof dat nu alles zegt. Zonder enige onderbouwing, argumentatie, etc. Quote: Uit eigen er

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:18:05 schreef Eulogía het volgende: Dat schreef ik ook niet. Maar zo komt het wel op mij over.

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:05:35 schreef Eulogía het volgende: Voor bovennatuurlijke genezing door God bestaan geestelijke wetten. Dit gebeurt niet 'random'. Het is alleen niet/nauwelijks mogelijk deze wetmatigheden te meten, aangezien -zoals ik al schreef- men geen mate van geloof bij een mens kan meten. Dat is niet waar Eulogía. God is geen automaat die je met geestelijke stroom aan de praat krijgt.

Wat betreft die drie eenheid discussie: zoals je in dat topic kunt zien is die discussie al enorm lang gevoerd en voor dat topic bestond was het ook al redelijk vaak besproken. Voor mezelf betreft een discussie waar ik weinig fut meer in heb. Voor mezelf een uitgemaakte zaak, maar als je denkt echt iets nieuws aan de discussie te kunnen toevoegen, post het gerust. Lezen zal ik het sowieso, al was het maar omdat ik moderator ben.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:16:46 schreef Bonaventura het volgende: Herkennen mensen dit of zie ik dit totaal verkeerd? Ik bekijk de wereld om me heen uiteraard door een middeleeuws paradigma heen, waarin magie dus bestaat. Maar als ik het vertolk naar een meer westers (post)modern paradigma, dan geloof ik niet in een louter materialistisch wereldbeeld dat naar mijn mening erg beperkt is. Ik geloof in een werkelijk die verder gaat dan de fysische. Daarbij geloof ik dat God invloed heeft op onze wereld. Ik geloof daarbij dat dit niet op een wetmatige manier gebeu

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:55:45 schreef gabriël het volgende: Hoe bedoel je dit? Wanneer ik uit de NBG citeer, is dit dan niet Gods Woord? Of wordt het slechts Gods Woord wanneer het door de kerkvaders wordt uitgelegd? Je citeert niet alleen, je geeft ook een interpretatie. Overigens, de NBG zegt dit over Gods Woord: 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. Verderop in Johannes 1 lees je dat het hier over Jezus gaat, die dus het Woord Gods is én God is. Quote: Wanneer mijn mening onjuist is, wil ik daar best i

Quote: Op zondag 12 september 2010 22:26:14 schreef gabriël het volgende: Na bijna 6 jaar is er aan mijn basisvisie niets veranderd: Gods Woord is de waarheid. Met de opmerking dat de waarheid steeds vaker genegeerd wordt, bedoel ik niet dat mijn mening wordt genegeeerd, die is niet belangrijk, maar Gods Woord wordt genegeerd. Maar, anderen zoals ik zien het anders, dat niet alles wat jij gelooft wat Gods woord is, dat ook werkelijk is, maar slechts een onjuiste mening is. Quote: Aan een aantal zaken wat gezien wordt als algemeen christelijk is blijkbaar niet te t

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 20:39:44 schreef gabriël het volgende: Door de uitdrukkingen "Moeder van God" en "God stierf aan het kruis", is er maar een logische conclusie te trekken. Klopt, die van het Christendom. Jezus is God en dus stierf God aan het kruis en baarde Maria in feite God. Het ontkennen van de Drie Eenheid valt buiten wat wij christelijk noemen op dit forum en is buiten het subforum levensbeschouwing niet gewenst. Dit forum is niet katholiek, maar algemeen christelijk; van gereformeerd tot evangelisch tot katholiek. Uiteraard zie je dus ook ka

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:08:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: lol, ok, ik hoor het al, niet aan jullie besteed Ik vind het een mooi en ontroerend filmpje hoor.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:42:42 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Het is niet omdat er te veel moody twintigers met ontploft haar naar luisteren dat het kitsch is. En ga nu eens aan je thesis werken, huphup. Ja mevrouw.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:41:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is geen puberkitsch he. Dat is suïcidale is wel reuze puberaal, maar toch geen kitsch. Nee, ik hou wel enorm van kitsch hoor, maar dan meer grote mensen kitsch. De zangeres zonder naam. Jeff Koons. Etc. Ow, ik hou eerlijk gezegd meer van puberkitsch dan de zangeres zonder naam vrees ik. Ow, en ook van Joy Division ook al is dat dan geen kitsch. Ach, volwassen worden is vrees ik niet aan mij besteed, vandaar dat ik ook niet voor een echt beroep leer.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:35:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik vond het er tussenin hangen. Maar ja, ik ben dan ook allergisch voor puber-kitsch, sinds ik na 200 oersaaie klassiekers in de National Gallery eindelijk iets gevonden had dat ik echt, echt, echt prachtig vond (ik was 11, dat was mijn excuus he) en mijn vader, kunsthistoricus, langsliep en echt in het voorbij gaan mopperde "bah, wat een puberkitsch". Ik heb er nog een trauma van En dan later toch Joy Division gaan luisteren, foei!