Olorin

Het heeft ook met gangbare Bijbelvertalingen te maken. Dus dat bepaalde taal geïnspireerd door de Bijbelvertaling die destijds gangbaar was. Dus dan heb je bijvoorbeeld te maken met Hebreeuwisme, uitdrukkingen die eigenlijk niet gangbaar zijn in het Nederlands, maar uit het vertaalt Hebreeuws ontleent zijn.

Admod note: Nu weer BOT Geen geruzie over het wel/niet leveren van bewijs. Of wel leveren, of niet maar maak dan ook geen beweringen als je niet bereid bent ze te ondersteunen. Nieuwe topics aanmaken ben je natuurlijk vrij in. Maar hier graag weer inhoudelijk op het onderwerp reageren. Admod note: Offtopic Posts verwijderd + de posts die bovenstaande ^ negeren.

Quote: Op maandag 07 maart 2011 19:10:15 schreef RobertF het volgende: Inderdaad. Het is gewoon vakjargon, voor begrippen die in alledaagse taal niet altijd zo precies uit te drukken zijn. Dat zit er deels absoluut in, maar niet elke term en zinsopbouw is dit het geval. Binnen wetenschappelijke kringen heb je vakjargon, maar ook zijn er schrijvers die artikels moeilijker maken dan nodig. En onder christenen zijn er mensen waarvan de één het omslachtiger en andere zinsconstructies gebruikt dan de ander.

Mensen buiten de kerk of mensen die niet als kind opgegroeid zijn met het geloof lijken het soms wel eens moeilijk te vinden omdat christenen wel eens in een eigen taaltje over het geloof praten. Binnen het christendom lijken christenen van verschillende stromingen elkaar ook niet altijd te begrijpen door de voor hun onbegrijpelijke woorden en zinnen van de ander. Katholieken die bijvoorbeeld allerlei Latijnse woorden gebruiken of Nederlandse woorden waar een hele betekenis achter zit die veel mensen niet kennen. Of bijvoorbeeld traditionele protestantse kerken waar de ‘Tale Kanaäns’ ge

Elk jaar ontdekt NASA weer mogelijk leven. Tot nu toe blijkt het ofwel vervuiling te zijn (de bacterie lijkt niet alleen op een aardse bacterie, het is er zelfs één) ofwel het is weer zo'n nietszeggende conditie voor eventueel leven. Kwade tongen beweren dat ruimtevaartorganisaties met dergelijk spektakel makkelijker in aanmerking komen voor subsidie... Al sci-fi geek lijkt het me erg leuk hoor, daar niet van. Maar ben door de jaren heen nogal sceptisch geworden over dit soort spektakelberichten.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 21:39:20 schreef RobertF het volgende: Dus: wat ga jij doen met carnaval? Laat je horen! Helemaal niks. Want ik heb helemaal niks met het huidige carnaval en probeer het zo goed mogelijk te vermeiden. Gelukkig viert men het amper in de regio's waar ik kom. Ik zag trouwens wel laatst een kindje met een schattig drakenpakje, dat is leuk. Waar ik dan niks mee heb zijn bezopen lallende figuren op kitscherige karretjes die mee staan te lallen met hoempa-hoempa-carnavalskrakers.

Quote: Op vrijdag 04 maart 2011 13:08:23 schreef Henk Gadellaa/Orev het volgende: Het lichaam van vlees en bloed(materie) is een gevolg van de zondenvallen in de tuin van Eden. Zeg je nu dat het stoffelijke lichaam een gevolg van de zondeval is?

Ik heb gestemd.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 13:22:53 schreef Luther het volgende: Sinds wanneer doen ze dat? Ze doen het in de naam van Jezus ,Maar kunnen ze dat ook bewijzen of staan ze te misleiden? Ik denk dat ze nooit in de naam van Jezus doen hoor. Met voldoende achterdocht is alles in twijfel te trekken. Bij iedereen, elke christen. Zelfs Jezus werd ervan beschuldigd. En als je met beschuldigingen komt moet je het ook bewijzen. Mensen 'leugenaars' noemen zonder bewijs is kwaad spreken en ongewenst op dit forum.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 11:02:19 schreef Luther het volgende: Alleen Jezus kan demonen uitdrijven of een mens die die kracht van God heeft gekregen zoals de apostelen van Jezus hebben gekregen. [...] Mits die persoon kan legitimeren dat hij zijn gave inderdaad van Jezus" de enige ware God heeft gekregen. Dat geloven katholieken en dat doet de RKK.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 01:04:46 schreef Barbara van loo het volgende: Wat zijn messiaanse Joden? Wat geloven zij over Jezus? Ook dat hij God is, of hoe zien ze hem, wat is het verschil tussen de Christenen en de Messiaanse Joden, iemand die er verstand van heeft en mij dit kan vertellen? Het kan van alles zijn. Bijvoorbeeld Joden die Christen zijn maar daarnaast vasthouden aan de Joodse leefregels en feestdagen. Bepaalde groepjes die misschien een wat vreemde kijk hebben op Jezus. Daarnaast heb je een groep die zich zo noemt die in feite niet Joods zijn maar christenen d

Ik ken geen kerk die dat toestaat. Ik ken geen kerk die opnieuw dopen toestaat. Dopen gebeurt maar één keer in je leven. 'Overdopen' gebeurt enkel als de kerk in kwestie denkt dat je oorspronkelijke doop niet geldig is. Ik denk dat er dan wel iets heel raars met je doop aan de hand moet zijn wil een kerk dat doen.

Het probleem met zo'n half jaar is dat je dan het gevaar hebt dat men vooral snel wilt scoren met het oog op de volgende verkiezingen. Op die manier komt er al helemaal niks van lange termijnplanning terecht. Dat probleem is er opzich nu ook wel een beetje (maar daar weet ik ook geen betere oplossing voor).

Ik ga morgen stemmen, vanuit een morele burgerplicht die ik ervaar. Volgens kieskompas kom ik het dichtste bij de 50+ partij. Ik zit in het vak progressief links, in de cirkel met pvda, pvdd, sp en groenlinks. Volgens de eerste kamer stemwijzer is keuze 1 groenlinks, keuze 2 SP keuze 3 pvda. Net zoals afgelopen keren ben ik niet geheel zeker waar ik op wil stemmen. Ik stem dit keer maar weer eens op de SP.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 17:16:21 schreef Serkan het volgende: Dit wordt geschreven aan de "christene" zoals u ze omschreef, ik merk op dat weinig christenen zich bezig houden met de reinheidswetten (die in de Thora te vinden zijn) om onreinheid te vermijden noch bepaalde dieren niet eten omdat ze niet goed geslacht zijn maar "verstikt" werden noch dat er een ban op bloed eten is. Veel christenen zijn dan ook geen jood he.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 10:05:41 schreef annzie het volgende: Je hebt ook gelijk over dat de eerste generatie 'christenen' allemaal joods waren. Dat is waar. De evangelist Lucas was geen Jood. Of bedoel je met generatie iets anders?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 14:46:46 schreef HelenaV het volgende: [...] Je post is te vergezocht voor me, oppermachtige Olorin. Zoals ik begrijp zeg je dat Satyr de afgelopen jaren steeds mannelijker is geworden? Maar dat kan ook ontkenning zijn, hoor. En hij zwaait zo met die machtige drietand... Compensatie? Nee, ik suggereer juist dat hij steeds vrouwelijker geworden is. Een echte man heeft natuurlijk lang haar!

Quote: Op zondag 27 februari 2011 00:06:10 schreef HelenaV het volgende: Marrem, ergens heb ik het idee dat Satyr issues heeft met zijn manhood. Gezien zijn korte haar wel idd. Misschien dat hij straks geen make-up meer draagt, dan moet je op dat moment er echt voor vrezen dat voor de naamsverandering in Satyria of Satyrlientje.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 20:57:26 schreef Olorin het volgende: Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 11:16:53 schreef Dannyr het volgende: Linkse partijen vindt ik op een aantal punten weer verder bij het christelijke gedachtegoed afstaan. Dat zie ik nu net andersom. Quote: Er zitten een hoop sgp en christenunie standpunten tussen bij de PVV. Welke? Overigens vind ik de CU nu net meer links dan rechts.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 21:32:53 schreef ilsefecit het volgende: Das een goeie! Binnen het boeddhisme ligt dit puntje weer anders.

Boeddha is binnen het Hindoeïsme me ook een avatar van de god Vishnoe en daarmee dus ook goddelijk, terwijl Mohamed volgens de Islam weliswaar een bijzondere (en blangrijkste) profeet was, maar hij is en blijft een gewoon mens. Niet dat een avatar 1 op 1 te vergelijken is met het Woord van God natuurlijk.

Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het? Ik gebruikte het vroeger omdat microsoft zooi je pc onnodig zwaar belasten itt Winamp. Doet het nog steeds wel, maar op de huidige pc's moet je tegenwoordig wel gekke dingen uithalen wil een muziekje al teveel gedoe opleveren voor je computer. Dus vroeg me af of ik nog redenen over het hoofd zie (buiten dat microsoft het evile empire is enzo ).

Laatste tijd gebruik ik vaak de Windows mediaplayer, ik heb er niet echt een reden voor. Soms gebruik ik zo'n classic Windows mediaplayer (met een meuk codec's), bijvoorbeeld voor van die mkv bestanden. Vroeger gebruikte ik winamp, maar sinds mijn huidige pc heb ik dat er niet meer opstaan.

Welk programma gebruik je momenteel om muziek af te spelen op je computer? Wat voor programma voor filmbestanden? Waarom gebruik je dat programma of die programma's?