Olorin

Nietes, van Credible heerser!

@Robert, het belangrijkste aan de verandering is denk ik vooral dat we nu bugs goed kunnen aanpassen en mogelijkheden extra in het forum kunnen inbouwen. De vormgeving is eigenlijk meer een 'side effect' imho. Naar ik begreep komen de profielen inclusief hun inhoud weer terug, maar daar is men nog mee bezig. Er zijn nog wat kinderziektes.

Ah, mooi! Want je kunt nu ook op de hoofdpagina per sub-forum zien of er nieuwe berichten zijn.

Is er trouwens ergens een knop waarmee je alle posts gelezen hebt?

Jammer dat er niet 'darklord' als mijn titel staat, maar mijn huidige titel komt in de buurt! En volgens mij ben ik één van de weinige met die titel. (Michiel zou hem ook moeten hebben, maar die heeft zich er slim van afgemaakt. )

Het blijft lastig idd. Het gaat me in dat geval overigens niet om een lang betoog afsteken. Ik zat meer te denken aan als iemand tegen zijn buur een paar woorden zachtjes fluistert op een manier waar anderen hopelijk niets van meekrijgen. Ik sta open voor een betere naam van het topic.

Prutsen met je telefoon vind ik een beetje ongepast. Iets anders is natuurlijk als je hem voor spoedgevallen nodig hebt (bijvoorbeeld je bent dokter en er is een ongeval). Maar twitteren of internet rond kijken of kijken of er een sms is vind ik een beetje oneerbiedig. De kerk zie ik toch als het als gemeenschap tot God richten. Even 1 a 2 uurtjes off-line zijn in de week lijkt me toch geen grote opgave. En als dat wel zo is, thuis blijven kan natuurlijk ook, dan heb je WI-FI! Ik vind het trouwens ook knap storend in een kerkzaal zo’n lichtgevend schermpje in mijn ooghoek (mijn concentrati

Daar heb je wel gelijk in. In dat geval ben ik wel benieuwd of ze die stap nog eens gaan wagen.

Heel erg wennen.

Vanaf hier weer Admod note: BOT users.

Dune II heb ik vroeger wel gespeeld. Is in het RTS genre echt een enorm belangrijke game geweest. Ik heb het spel vroeger enorm veel gespeeld. Qua verhaal heeft het eigenlijk erg weinig met de boeken te maken. Er is ook een film van Dune idd, met oa. Sting er in. En verder twee miniseries. Van de eerste serie herinner ik me dat ik hem enorm storend vond dat ze bluescreens gebruiken voor woestijnshots. Ik ergerde me iig enorm aan die serie. De tweede serie (die over het tweede en derde boek gaan) vond ik geloof ik nog best oké. Ik vraag me trouwens af of Dune überhaupt wel geschikt is vo

Ah, Theocracy. Ik heb verder niks met die band, maar hun kerstliedjes zijn idd wel catchy.

Quote: Op vrijdag 11 maart 2011 16:28:53 schreef mats het volgende: [...] Toen was de staat Israel er nog niet, (matteus24vers32 Leert dan van de vijgeboom deze les: Wanneer zijn hout reeds week wordt en de bladeren doet uitspruiten, weet gij daaraan, dat de zomer nabij is. 33 Zo moet ook gij, wanneer gij dit alles ziet, weten, dat het nabij is, voor de deur. 34 Voorwaar, Ik zeg u, dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, voordat dit alles geschiedt) ik geloof dat de vijgeboom over Israel gaat. Er is in de bijbel nooit de huidige seculiere staat Israël geweest. Daarentegen was

Admod note: Post verwijderd. We zijn geen Islamtitisch forum.

Ik betwijfel dat het toeneemt. We hebben tegenwoordig veel betere communicatiemiddelen waardoor we meer informatie van de wereld om ons heen krijgen, maar ik heb niet de indruk dat dergelijke zaken daadwerkelijk in de praktijk toenemen.

Die 'weeën' gebeuren al 2000 jaar lang en vonden daarvoor ook al plaats. Het verschil wat ik vooral merk is dat we betere communicatiemiddelen hebben om ze te horen en dat er meer mensen op aarde wonen. Maar aardbevingen vonden voeger ook al regelmatig plaats en oorlogen eveneens. In 2000 jaar geschiedenis is dit echt niet spectaculair. Verschil zit hem hoogstens in dat de wereld wat voller is en dat er 1000 jaar geleden geen tv beelden van Japan op tv te zien zouden zijn. Ik heb teksten van 1000 jaar geleden gelezen waar men ook tal van tekenen va de eindtijd zagen.

Christopher Tolkien heeft fantastisch werk geleverd vind ik.

Hangt maar net af van wat je onder 'christelijke fora' verstaat. Ik zou iig het zwaartepunt van de discussie noemen. Een christelijk forum dat voor 99% over breien en punniken gaat is een beetje vreemd. Ik denk verder dat een christelijk forum zich ook 'christenen' als de primaire doelgroep heeft. Voor de rest hangt het af van je invulling van die term.

Bijvoorbeeld! Of met de machines waardoor dat gebod in de eerste plaats door ontstaan is en om zich heen kan slaan doordat het grip krijgt op de voorheen verboden opnieuw uitgevonden technologie, ofzo.

Ik denk dat de kerk wel elementen overgenomen heeft van het wetenschappelijk denken. Dit kan zijn in zowel positieve als in negatieve zin, omdat een antwoord in afwijzende zin ook tevens een beïnvloeding is. Menig anti-reacties zijn tevens producten van waar het zich tegen af zet. Maar ook in positieve zin zie je beïnvloeding. Te denken valt bijvoorbeeld al aan de Griekse filosofie vroeger, maar op bijvoorbeeld tekstkritische methodes en hoe men omgaat met verschillende grondteksten. Ik denk ook wel dat verschillende wetenschappelijke inzichten ook invloed hebben op de lezing van de bijbel

Spoiler: Mooie thema's vind ik bijvoorbeeld hoe ervaringen uit het verleden de mensheid in een soort van reactionair fanatisme tegen computers stort, waarna vervolgens men eigenlijk vrij hypocriet ermee omspring en door de verloop van tijd de paranoïde houding vergeten wordt. Jammer dat hij nooit een deel 7 heeft kunnen maken. Het lijkt me iets wat vervolgens de (bijna) ondergang van de mensen kan betekenen.

De Dune serie van Frank Herbert is toch wel één van mijn favoriete fictie serie.

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 18:09:19 schreef RobertF het volgende: Ik weet niet in hoeverre dat te verenigen zou kunnen zijn met de katholieke leer van de transsubstantiatie. Nu moet ik voorzichtig zijn want ik weet er te weinig vanaf. Maar wat ik begreep is dat het dogma van de werkelijke tegenwoordigheid niet gelijk staat aan de transsubstantiatie leer. De transsubstantiatie leer is een verklaring van hoe het precies zit met het dogma van de werkelijke tegenwoordigheid, maar is in zichzelf geen dogma en het is niet genoodzaakt de de transsubstantiatie leer als kat

Weer een lading offtopic posts weg gehaald. Graag op het volgende onderwerp reageren. Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:59:14 schreef Barbara van loo het volgende: (Voor de Christenen die wel normaal kunnen communiceren/antwoorden en graag mijn vraag willen en kunnen beantwoorden.) Mijn onbeantwoorde vraag: Wij als Moslims geloven dat de Profeet Abraham een \"Moslim\" was, het woord Moslim betekend iemand die zich overgeeft aan God/Allaah. Abraham gaf zich over aan de wil van God. Dat maakt hem volgens ons een ware Moslim. De Bijbel en de Thorah kwamen pas na Abraham

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 13:44:15 schreef Ursa het volgende: Ik zou zeggen dat de lutheranen en de katholieken nog het meeste bij elkaar in de buurt zitten, met de katholieke daadwerkelijke vertegenwoordiging en de lutherse - ja, wat is het, ik kan er geen greep op krijgen - aanwezigheid van het goddelijke? Ik kan eerlijk gezegd ook niet echt greep krijgen op de Lutherse visie. Christus aanwezig in het sacrament? Ik ben wel benieuwd of er een soort van gedeelde visie mogelijk is met het katholicisme. Zeker als je enerzijds het niet perse vanuit de transsubstantiatie