Cyrillisch

Jazeker, maar hoe kan een natuur dat niet uit delen bestaat deels of onvolledig gekend worden?

Nee hoor, helemaal niet vergezocht. Christus is het nieuwe verbond en Maria droeg Hem. Ook de brandende braamstruik is een vooruitverwijzing naar Maria. Ik moet zeggen dat ik er nog nooit eerder van gehoord had. Maria als ark van het nieuwe verbond dus. Ik zie het wel als een redenering die, misschien deels op basis van Bijbelteksten tot stand komt maar vooral gebruikt wordt om teksten te interpreteren. Waar komt die gedachtegang eigenlijk vandaan? Ik heb het gelezen bij St. Athanasius en St. Ephrem de Syriër maar het zal vast bij nog wel meer kerkvaders voorkomen. dit artikel staat bo

Dus de essentie van God bestaat uit delen volgens het calvinisme?

Volgens mij doel je op het Anglican Ordinariate.

Denken de calvinisten dus dat: 1) De essentie van God kenbaar is en dus niet hyperousios is 2) Dat we de essentie deels kennen.

Oorspronkelijk claimde Efeze de relieken (sowieso ten tijde van het derde oecumenische concilie in 431). Dat betekent echter niet dat Maria niet ten hemel op werd genomen.

Nee hoor, helemaal niet vergezocht. Christus is het nieuwe verbond en Maria droeg Hem. Ook de brandende braamstruik is een vooruitverwijzing naar Maria.

Op bepaalde dingen is het soms niet logisch op die site nee, dat klopt. Toch is er meer dan genoeg uit de Schrift te halen (deels reeds aangehaald) waardoor wij tot de conclusie kunnen komen dat wij Maria best eer mogen bewijzen (en dus Maria devotie). He, ik zal de laatste zijn die dat zal ontkennen.

Nee. We geloven inderdaad niet hetzelfde. Om katholiek te zijn moet je toch het katholieke geloof hebben? Dat lijkt me nou logisch. Ik wil wel weten wat jouw geloofsgenoten hierover te zeggen hebben.

Dat denken de anglicanen inderdaad. De Rooms-katholieken en de Orthodoxen verwerpen dat idee. De rooms-katholieken waren de eerste om dat te verwerpen, als ik het me goed herinner.

Een soort branch theory dus?

Oecumenisme, als in het bevorderen van de samenwerking tussen de "verschillende groepen christenen" met het doel de schisma's te helen. Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met "verschillende groepen katholieken".

Als in: de samenwerking met verschillende groeperingen binnen het katholicisme? (Orthodox, RKK, Oud-Katholiek)? Kan je deze zin even uitleggen?

Geinspireerd door deze meme vraag ik me af hoe het Protestantisme, en dan met name het calvinisme, staat tegenover de distinctie tussen de essentie en de energiëen van God zoals die door St. Gregorius Palamas en het Vijfde Concilie van Constantinopel geformuleerd is. Het Palamisme is, in het kort, dat er een distinctie is tussen de essentie van God (die onkenbaar is - hyperousios) en zijn energieën zoals liefde, rechtvaardigheid, waarin wij kunnen participeren.

Wat is de RK-mening (en jullie mening) over oecumenisme?

Een beetje meer respect voor de altijdmaagd en moeder van onze God, Maria de Theotokos, graag. LOL. Met jullie canon van 66 boeken. Weet je wel hoeveel tijd er zit tussen Maleachi en Mathëus? Het feit dat er >30000 protestantse secten zijn betekent al dat de Schrift blijkbaar niet zichzelf uitlegt. Concordances bewijst helemaal niet dat het zichzelf uit zou leggen. Die site Och, hoe vaak zij de Kerkvaders en de Schrift uit hun context rukken.

In Lukas 16,31 staat dat de joden al genoeg moesten hebben aan Mozes en de profeten en dat lijkt mij ook een duidelijk indicatie voor ons. Een indicatie dat je je moet laten besnijden? Nou, veel plezier ermee.

Niet veel van te merken dan.

Nu hebben we het weer over knielen opeens? Ik heb nog nooit gehoord van iemand die zei dat een beeldje een verplicht 'knielobject' is wat noodzakelijk is bij een "heiligen verering iets". Je had het over het aanschaffen met een reden toch? Wat jij een excuus vindt moet je vooral zelf weten. Men knielt niet tot dat beeld. Net zo min trouwens dat men neer knielden tot het engelbeeld op de verbondskist. Of je moet stellen dat God zelf afgoderij heeft ingesteld? Als je mij iets verwijt moet je het zelf niet doen, want wat heeft een Mariabeeld met de ark van het verbond te maken? Maria zelf he

Dan is het eren van je ouders eren van andere goden. Terecht punt, maar waar trek jij de lijn dan? Tussen latreia en proskynesis. Dus vooral de intentie. Ik geef niet dezelfde eer aan de heiligen als aan God.

Dat verschil maakt de Bijbel niet, want het vereren en aanbidden van goden (mensen zie Joh 10,34) wordt beide veroordeeld, zoals ik hier aangetoond heb. Dan is het eren van je ouders eren van andere goden.

Een van de redenen is dat als je hun iconen ziet dat je dan aan hen en aan hun heiligheid herinnerd wordt, waardoor je ook zelf aangespoord wordt om ze te imiteren. Ik heb zelf o.a iconen van St. Athanasius van Alexandrië en St. Marcus van Efeze. Als ik ernaar kijk dan voel ik me altijd geïnspireerd en aangespoord tot beter en moediger gedrag. Overigens, in de Orthodoxe traditie worden niet alleen iconen, maar ook de Bijbel en de liturgische beker vereerd. Het gebeurt nog al eens dat het Bijbelboek gekust wordt. Bij dit filmpje, dat weliswaar in een oosters katholieke parochie gemaakt is, z

Zie je, met een beetje nadenken kom je er wel uit. Als het toch niet uitmaakt wat weerhoudt iemand er dan van om het beeld op marktplaats te zetten? *zucht*

Hehe, tja. Ik ben een beetje een addict van dit genre.

Oh oh, Acedia - luiheid is een van de zeven hoofdzonden...