Cyrillisch

't is een boek. Philip Schaff is die knakker die redacteur was van de kerkvadervertalingserie in de 19e eeuw.

Precies, want de Kerk is Israël.

Hou maar lekker die Joodse geboden en sabbatten. Waarom laat je jezelf eigenlijk ook niet gelijk besnijden?

Nee hoor, je kan je gewoon laten dopen.

"en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader (Johannes 1:14)" "Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard (Johannes 1:18)" etc. etc.

Nou zegt sola scriptura me wel niks, die judaïserende fabels van jou zijn met de Schrift niet te onderbouwen. "Want in Christus Jezus heeft niet het besneden zijn enige kracht, en ook niet het onbesneden zijn, maar wel dat we een nieuwe schepping zijn. En allen die overeenkomstig deze regel wandelen: vrede en barmhartigheid zij over hen en over het Israël van God (Galaten 6:15-15)" en "En als u van Christus bent, dan bent u Abrahams nageslacht en overeenkomstig de belofte erfgenamen. (Galaten 3:29)" en "Niemand komt tot de Vader dan door Mij. (Johannes 14:6)"

Met wie delen we de erfenis?

Non sequitur.

Kan iemand mij het verschil tussen actus en potentia uitleggen? Die worden kom ik bij Thomas van Aquino nog wel eens tegen maar ik weet het verschil niet zo goed.

Aan ieder hier die kerst op de Gregoriaanse kalender viert, een zalig kerstfeest morgen toegewenst!

En hier ga je de mist in.

Bewijs? Zoals? Want wat baat het een mens, zo hij de gehele wereld gewint, en lijdt schade zijner ziel? Of wat zal een mens geven, tot lossing van zijn ziel? (Mattheus 16:26). En er zijn vele andere stukken in de Bijbel over de ziel. "Aan Eucharistie en gebeden doen ze niet. Want zij erkennen niet dat de eucharistie het Lichaam van onze Redder Jezus Christus is: het lichaam dat heeft geleden voor onze zonden en dat de Vader in Zijn goedheid heeft doen opstaan. Want zij weerspreken Gods gave, en nog tijdens hun discussie sterven zij. (Ignatius van Antiochië, Brief aan de Smyrnëers

Hij is niet ontstaan noch is Hij gemaakt maar Hij is. Eigenlijk moet je zelfs zeggen: 'God bestaat niet', want 'bestaan' is een eigenschap van dingen die we zien in het kader van ruimte en tijd. Maar dan komen we uit bij negatieve theologie. Pseudo-Dionysius de Areopagiet ftw!

Hij is niet ontstaan noch is Hij gemaakt maar Hij is.

De katholieken staan veel dichter bij de vroege kerk (eucharistie, episcopaat, liturgie, oecumenische conciliën etc. etc.) dan de protestanten.

Als je tussen katholieken of protestanten moet kiezen kies dan altijd voor de katholieken. Maar heb je al eens nagedacht over de orthodoxen?

144.000 maar? Wut?

De interpretatie van een kerkvader als Polycarpus volgen die schreef dat hij niet volledig bekend was met de waarheid lijkt mij niet zo handig. En Ignatius schreef: 'Het is nu het einde der tijden. Laat ons van nu af aan ons schamen en Gods geduld vrezen zodat het ons niet tot oordeel wordt.' Is de interpretatie van jouw kerk dat het nu het einde der tijden is? "Kinderen, het is het laatste uur (1 Joh 2:18)" Maar wel goed dat je de brieven van St. Ignatius hebt.

Ja, ja en ja.

Hilarisch, die evangelicalen.

Christus is het nieuwe verbond, Maria droeg hem ergo Maria is de ark van het nieuwe verbond. It's not that hard. Zo lust ik er nog wel een paar! Sterk argument!

Dan lees je niet goed. Sterk argument! Ik heb het later uitgewerkt

Dan lees je niet goed. correctie: ik lees niet wat jij erin leest .. Christus is het nieuwe verbond, Maria droeg hem ergo Maria is de ark van het nieuwe verbond. It's not that hard.

Nee. 1 Timotheüs 3:15 & Mattheüs 16:18

Dan lees je niet goed.