Cyrillisch

Vanwaar die reactie?

Interessant.Paulus voorzag dat na zijn heengaan sommigen zullen afvallen van het geloof. Vanaf het jaar 150 was dat al zichtbaar. Verder gaf hij aan dat dat door Griekse (heidense) invloeden zou komen. Dat is natuurlijk onzin. Paulus citeert zelf meerdere malen heidense auteurs. Laat me niet lachen. Zelfs leraren op de middelbare school laten wiki niet toe omdat het een onbetrouwbare 'bron' is, en daarbij is de Nederlandse wiki nog veel slechter. Er staat ongelofelijk veel onzin op en iedere halve gare met een internetverbinding kan er opzetten wat hij wil. Dus dat is de bron die je bov

Ik ben er niet zo enthousiast over. Vooral omdat ik er niks van kan.

Katholieke bronnen? Nee. De kerkvaders. Te lui. Waarom zou ik ook? Als ik alle fouten moet verbeteren ben ik nog wel even bezig.

Daarom ga ik uit van primaire bronnen, en niet van 19e-eeuwse encyclopediën. Nee, het ariaanse conflict was in het oosten en de meeste bisschopen woonden in het oosten en spraken Grieks. Ik citeer primaire bronnen, jij wikipedia. Dat weet ik. Heel veel Griekse kerken zijn vernoemd naar Constantijn en Helena en overal kan je zijn icoon zien. Dat betekent niet dat hij Grieks sprak. Je ziet ook vaak iconen van Ephrem de Syriër en die sprak alleen maar Assyrisch. Nog steeds komt het vaak voor. Nieuw-Grieks wordt vaak Romaïki - Romeins - genoemd. Overigens is een bronvermelding wel

Boekenleggers? Wat ouderwets. Ik gebruik leeslinten.

Encyclopediën van een eeuw geleden zijn gewoon slechte bronnen. De primaire bronnen (zoals bijvoorbeeld de Vita Constantini) zeggen vrij duidelijk dat hij niet heel goed Grieks sprak. Hij leidde ook niet actief de discussies, dit kon hij immers niet. De discussies werden geleid door Hosius van Cordoba. Dit vond ik in de Historia Ecclesiastica van Sozomenus: " After this address, in order to make the document of each man nugatory, the emperor commanded the memorials to be burnt, and then appointed a day for solving the doubtful points. But before the appointed time arrived, the bishops ass

De Joodse Canon werd tegen het einde van de 5de eeuw v.C.afgesloten met Nehemia en Maleachi. Nee hoor, daarna kwamen er nog een aantal boeken voor het OT. Zelfs als je de deuterocanonieke boeken uitsluit.

Kill it with fire.

Hij is ook de Eniggeboren Zoon van God en tegelijk zou Hij de eerste zijn onder vele broederen en zijn we allemaal kinderen van God. Dan zou Hij niet de enige zijn. Hij is de Enige die vlees is geworden. Zijn Geest is niet geschapen, alleen Zijn lichaam. "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 1:14)." Hij is dus de eniggeboren Zoon. Simple as that.

Helaas bepaalde hij als voorzitter de gang van zaken. Hij begreep er geen iota van want hij sprak amper Grieks, de voertaal op het concilie. Dus de theorie dat hij alles op het concilie bepaalde kunnen we ook weer naar het rijk der fabelen verwijzen.

Deze thread is heel kwaadaardig.

Ah, dat verklaart wat.

Is het niet beter om daar een nieuwe thread over te maken. Dat gedoe over 1914 loopt telkens over naar andere threads.

Ik heb ook al naar die post lopen zoeken. Database problemen misschien? Maar ja, ik wil ook wel bronnen zien.

De enige keer dat er ingegrepen is dat was met die post om het on topic te houden. Ik heb niks verwijderd en als ik je tegensprak was dat als Cyrillisch, niet als moderator. Precies. Dat stond ook in de mod-aanwijzing. Vertel maar rustig wat je over Constantijn nog te vertellen hebt.

Dit kan je niet menen.

De oude Katholieke Encyclopedia is best slecht. Vooral over het Oosterse Christendom maken ze veel fouten.

Moet dit thread nou weer zo gekaapt worden door atheïsten? Niemand hoeft zich hier te verantwoorden.

Diodorus schreef dat de Amazones en Herakles echt bestonden en beschouwde de Ilias van Homerus als waar gebeurd. Niet echt een heel betrouwbare auteur dus. Over stukken zoals je net citeerde schreef de contemporaire Lucianus van Samosata in zijn satirische "Waargebeurde Verhaal". Je zal daar wat leuke parallelen zien met dat stuk dat je net citeerde. En ik denk dat Diodorus Siculus verwees naar Plato's fictieve eiland waar hij in de Timaeus mee op de proppen kwam.

Zo wordt het ook wel genoemd, ja. Canon 62 verbood het iemand om een travestiet te zijn. Het is door de Patriarch van Rome nooit erkend, maar dat is ook helemaal niet nodig voor een concilie. Door de Oosterse Kerk is het Quinisextum altijd erkend en de canons van Trullo horen dan ook bij die van het Vijfde en Zesde Oecumenische Concilie. Dat klopt, maar dat was op aandringen van een aantal bisschopen. Een of twee hebben wat nu de Protestantse canon is, eentje is die van het concilie van Carthago en de andere drie hebben ook een aantal deuterocanonieke boeken.

Ik moet mezelf tocch rectificeren. Het Concilie van Trullo, dat onderdeel is van het Zesde Oecumenische Concilie, heeft zes verschillende bijbelse canons goedgekeurd.

Diodorus vertelt sowieso veel onzin.

Diodorus Siculus? De laatste keer dat ik zijn Bibliotheca las kwam ik niets over Amerika of indianen tegen.

Precies.