antoon

https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975

Jouw kennende zal het wel weer geen wetenschap zijn, en ergens ben ik het met je eens, ondanks dat de site mijn jaartal ondersteund, maak ik voorbehoud bij enige aannames, zoals sabbatjaren, dat heb ik ook gemaild.enige jaren geleden.

Vriendelijk verzoek, indien je het met een stelling niet eens ben ga dan niet schreeuwen, zelfs als je dan gelijk hebt zet je je buitenspel, haal het stuk er liever uit en redeneer volgens jouw manier.

je zal het snel vinden bij Aristobulus III 

Citaat

Het gaat echter over de precieze vindplaats van de bewering die jij meent te lezen. Dus boek zoveel, hoofdstuk/paragraaf zoveel..

ik heb je het boek zoveel hoofdstuk en bladzijde no. gegeven, ik meen het niet, het staat er gewoon.

Citaat

Dit kan ik sowieso niet terugvinden. Graag dus een preciezere verwijzing. En Josephus is toch duidelijk? 34 jaar vanaf Antigonus. In jouw berekening klopt dat niet meer.

Klopt en een normale vraag, als ik het boek vind, het moet hier in huis zijn, geef ik je het isbn mummer, ik heb het al een tijd niet gezien, absoluut zal ik het vinden.

Antigonus. In jouw berekening klopt dat niet meer. Dat is waar maar hoogst waarschijnlijk weet je dat er ook geleerden met studies zijn die denken dat hogepriester Aristobulus bedoelt werd, inplaats van Antigonus in dat geval klopt het  precies, tot nu toe geef ik je mee dat je een opponent van redelijk  formaat lijkt. De toespelingen op de moord LIJKEN MEER van toepassing op  Herodes/ Aristobulus dan op Antonius die Antigonus in Antiochie met de bijl terdood bracht.

We komen er zeker op terug

Gevonden

De oude geschiedenis van de Joden Isbn 978 90 263 2100 9
 

Citaat

Herodes sterft dus volgens Josephus 34 jaar na 37/38 vChr, dus dat is 4 vChr.

Dat staat er niet er staat ook niet dat hij 1 vChr. sterft, Herodes regering loopt zeker in de pas met de slag bij Actium 

Hij is zeker 37 begonnen te regeren, daar zijn voor en tegenstanders het mee eens, dat is geen discussie punt

Citaat

Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 08 Blz. 1120  Na deze wilsbeschikking te hebben opgesteld stierf hij, op de vijfde dag nadat hij Antipater had gedood. Hij had vierendertig jaargeregeerd, gerekend vanaf het moment dat hij Antigonus had laten ombrengen, en zevenendertig jaar sinds hij door de Romeinen als koning was aangesteld. 

 zevenendertig jaar sinds hij door de Romeinen als koning was aangesteld regeerde hij. is het duidelijk voor je, ik liet net zien dat hij kort voor de inname  door Antonius werd uitgeroepen tot koning, de inname is zo je weet oktober 37 vChr. er is gewoon geen 3 jaar verschil.

Geleerden clevere jongens die voor 4 vChr. zijn brengen in het algemeen wel andere argumenten om hun  hypothese te ondersteunen dan jij, kamer geleerde Desid schijnt meet te weten .

ik begrijp je, tussen benoemen en aanstellen kan verschil zijn, het wordt versleuteld aan de dood van Antigonus geleerden nemen aan dat het fout is, kom ik op terug

eerst dit lijkt mij 

Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 15 Blz. 0968 Toen Antonius hem zag, omhelsde hij hem en heette hij hem welkom, en hij bewees hem bijzondere eer omdat hij hem kort tevoren tot koning had uitgeroepen…. 

Dit was kort voor de inname in oktober 37, een half jaar denk ik, kort tevoren lijkt wel 3 jaar uit te sluiten, je hebt al heel snel door dat dit onderwerp op een schaakspel lijkt, bij intellectuelen gaat het ook zo, jij haalt er uit al wat er uit te halen is, ik vind het knap.  

maar ook bijna direct daarna

Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 15 Blz. 0970 Dat was in het derde jaar nadat hij in Rome tot koning was benoemd.

Er lijkt gewoon verschil te zijn tussen benoemen in Rome ongeveer 3 jaar geleden en uitroepen tot koning kort voor de inname van Jeruzalem, Antonius wist dat hij <Herodes>de winnaar werd, en geheel volgens zijn karakter (karakter van Antonius) die een opportunist  bij uitstek was riep hij hem uit tot koning.

Helaas kan ik het boek van Flavius hier in huis niet vinden er zijn meer teksten die hiermee verband houden, ik spoor het boek wel op

HJW is nu in mijn bestand.

Mullog steeds wordt er door Flavius geteld vanaf zijn werkelijke regeringsjaar 38/37 en niet zijn aanstelling als koning door de Senaat

Citaat

Flavius Josephus Boek XV Hoofdstuk 05 Blz. 0992 Het was in dezelfde tijd dat de slag bij Actium tussen Caesar en Antonius plaatsvond, in het zevende jaar van Herodes regering. 

het 7e jaar van Herodes is 31 slag bij Actium was ook 31bc

Nog een voorbeeld

Citaat

Flavius Josephus Boek XV Hoofdstuk 09 Blz. 1017 Nog in hetzelfde jaar, het dertiende jaar van Herodes regering, werd het land getroffen door zeer grote rampen, hetzij omdat god vertoornd was hetzij omdat een plaag nu eenmaal op gezette tijden komt. Eerst waren er langdurige droogten…als gevolg waarvan het land onvruchtbaar werd en niet meer de gewassen voortbracht die gewoonlijk uit de aarde opschieten.... Toen nu de oogst van dat jaar verloren gegaan was...Hij lette er eveneens op dat dat ze zonder al te grote risico’s de winter zouden doorkomen.. en gaf hij zaaigoed aan de steden in Syrië...ook dat leverde hem een niet gering voordeel op, omdat zijn vrijgevigheid op het juiste moment kwam voor een goede oogst, zodat er voor iedereen nu genoeg voedsel was 

Het bewijst niet maar  impliceert wel dat er een sabbatjaar was in na het 14e jaar, hij bracht zaaigoed naar  Syrië, zelf mocht hij niet zaaien, het 15e jaar was inderdaad rondom een sabbatsjaar, overeenkomend met een telling vanaf 38/37

Dit zijn een paar voorbeelden, er zijn er nog veel meer, wat betreft de volkstelling, ik zal je vertellen dat ik mij breed oriëntereer op de oude wereldgeschiedenis maar er zijn grenzen een van die grenzen is de telling omdat ik mij daar niet of nog niet op  in ingelezen hebt, beschouw het zo lang als een zwarte zwaan.

Citaat

Deze redenering volg ik niet. In 40 BC wordt Herodes geinstalleerd als koning. Het klopt, in Rome, door de senaat aldaar (maar die had het wel voor het zeggen). Vanaf dat moment regeert hij (praktisch misschien niet omdat hij niet ter plekke is, maar hij is wel de hoogste autoriteit vanaf dat moment). Dat hij daadwerkelijk en effectief vanaf 37 BC aan het roer zit staat daar verder los van.

Dit valt onder redelijke tegenwerpingen, ik ga erop in

De opmerking van JHW doet mij wel ergens aan denken er zijn basis gegevens die door de meeste onderzoeker die van de oude geschriften uitgaan niet  in discussie gesteld worden, dat zijn

1. Herodes werd 70 jaar
2. Herodes heeft 37 jaar geregeerd, zie eerdere post van  Flavius
3. Herodes was 25 toen hij gouverneur van Galilea werd 
4. Herodes begon te regeren in sabbatsjaar 38/37bc.   (dit is al helemaal geen discussie punt, bij niemand)
5. Herodes werd in  najaar 40 of zeer vroege voorjaar 39 door de senaat tot koning aangesteld

Tel eens na  (2 en 4) hij begon te regeren in Sabbatsjaar 38/37bc.   regeerde 37 jaar volgens Flavius maakt dat hij rond 1bc eindigde in de dood, dit is ongeveer het meest simpele maar vind ik ook wel een doeltreffend aspect van een lange reeks die ik graag uiteenzet

Citaat

(3 BC Herodes overlijdt (na 37 jaar Koning de Joden te zijn geweest)

Zie ook boven, dus toch niet zo een  zwarte zwaan Mullog, echte zwarte zwanen komen nog, maar daar is ook over te praten, Antigonus is een zeer belangrijk aspect waar ik nog opin ga

Ik bewonder verder, dat wil ik even zeggen, dat je de gegevens naloopt, dankje hiervoor

Je loopt vooruit op de zaak en pikt er losjes iets uit, vriendelijk verzoek om deze vragen te stellen als ik met uitleggingen begin

Citaat

1 * Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 15 Blz. 0968 Toen Antonius hem zag, omhelsde hij hem en heette hij hem welkom, en hij bewees hem bijzondere eer omdat hij hem kort tevoren tot koning had uitgeroepen…

2 Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 15 Blz. 0970 Dat was in het derde jaar nadat hij in Rome tot koning was benoemd. 
3 Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 16 Blz. 0972 Het was namelijk zomer en niets stond de aanleg in de weg......... 
4 Flavius Josephus Boek XIV Hoofdstuk 16 Blz. 0972 Het was namelijk sabbatsjaar… De eerste muur werd ingenomen na veertig dagen, de tweede na vijftien dagen 

5 ***Flavius Josephus Boek XV Hoofdstuk 01 Blz. 0975 Er kwam geen einde aan hun ellende.. omdat het zevende jaar, dat juist toen zijn einde naderde, hen dwong hun land onbebouwd te laten. 


6 *Flavius Josephus Boek XV Hoofdstuk 05 Blz. 0992 Het was in dezelfde tijd dat de slag bij Actium tussen Caesar en Antonius plaatsvond, in het zevende jaar van Herodes regering. 
7 Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 06 Blz. 1113 Toen hij de hoop op herstel – hij was nu ongeveer zeventig jaar oud - had opgegeven, verloor hij steeds meer zijn zelfbeheersing . 

*****Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 06 Blz. 1116 En hij legde uit tegen welke hoge kosten hij persoonlijk de tempel had gebouwd, terwijl de Hasmoneeën in de honderdvijfentwintig jaar dat zij aan het bewind waren, niet bij machte waren geweest zoiets groots ter ere van God te verrichten. Herodes zette deze Matthias uit zijn priester functie. De andere Matthias, die deze opstand had ontketend, liet hij samen met een aantal van zijn volgelingen levend verbranden. In diezelfde nacht was er een maans verduistering. 

8 ***Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 08 Blz. 1120  Na deze wilsbeschikking te hebben opgesteld stierf hij, op de vijfde dag nadat hij Antipater had gedood. Hij had vierendertig jaar geregeerd, gerekend vanaf het moment dat hij Antigonus had laten ombrengen, en zevenendertig jaar sinds hij door de Romeinen als koning was aangesteld. 

9 *Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 08 Blz. 1121 Archelaüs nam nu een rouw periode van zeven dagen in acht uit eerbied voor zijn vader, zoals de gewoonte van het land voorschrijft 

10 *************Flavius Josephus Boek XVII Hoofdstuk 09 Blz. 1124 Rond die tijd stond het feest voor de deur.... Dit feest staat bekend als het Pacha 

 

http://favo.vortmes.nl/index.htm?url=/navigatie/kalenderconverter.htm

http://www.attalus.org/translate/jerome1.html

https://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Herodes_de_Grote

https://en.wikipedia.org/wiki/Herod_the_Great

http://www.theologienet.nl/documenten/Flavius OORLOG DER JODEN, Levensbeschr; Apion.pdf

https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975

Dit is het totaal pakket dat jij nodig hebt, hier werkt iedere onderzoeker mee, nogmaals het gaat om verbanden zien,  moeilijk dat geloof ik, daarom lijkt het mij het beste dat ik de regie in handen neem en probeer uit te leggen hoe het zit ik, wil wel zeker weten of jij werkelijk op waarheid  vinding uit ben, daar ben ik nog steeds niet van overtuigd, ik zal in ieder geval spoedig met punt voor punt komen.  daarbij relaterend aan deze punten linken of nummering bij Flavius

voorlopig blijven we bij Herodes, brongegevens staan bij  Flavius  Josephus , morgen zal ik het boek en zijn passages geven.

De bronnen liegen er niet om..Flavius en vastgestelde eclipsen, daar werken voorstanders van 4bc ook mee onze bronnen zijn eender daar mankeert niets aan, het is de kwestie van uitleggen, verbanden zien en logische conclusie trekken, dat is bij mijn tegenpolen  gewoon niet aanwezig

het enigste wat zij hebben , hun enigste houvast is de zoon en opvolger van Herodes, die geeft men meer jaren , zo het lijkt dat Herodes eerder gestorven is, zij vergeten gewoon dat er een co regentschap gelweest kan zijn, niet onmogelijk Herodes was doodziek.

lees mijn gegeven site nog eens door

Hij  stierf niet bij de rechtszitting, tijdens de rechtszitting was er de eclips, de rechtszitting is geweest dat is na te lezen, de eclips is geweest, dat kunnen wij nu uitrekenen

het gaat er eenvoudig om welke eclips die in maart 4bc. of januari 1bc dat is de Sleutel

de bron heb ik je dus gegeven, de dingen staan in de site, verder heb ik een aantal eigen studies gemaakt. Met aanvullingen, zeer de moeite waard

Over de quote die Mullog gaf betreffende herodes, met name de eclips voor zijn sterfjaar kan  ik kort en duidelijk  zijn het is onmogelijk dat herodes zijn dood kwam na de genoemde eclips laat in het voorlaat tijdens een rechtszitting , de rechtszitting viel in dat geval op 13 veadar de dag van het feest van Esther, zeer onwaarschijnlijk dat er een rechtszitting was op zo een  belangrijke dag, dat is een

In dit geval zou Herodes  in ongeveer 18 dagen tijd een kuur in een speciaal meer moeten ondergaan, hij zou een tijd thuis zitten mokken, hij zou zijn zoon moeten opsluiten, hij zou koeriers moeten sturen naar de verstgelegen gedeelten van zijn rijk, die zouden dan belangrijke mannen moeten meenemen, dat opzicht kan al 10 dagen duren.

ook nog een week van rouw moeten we meenemen na de dood van de man, en toen was het pacha voor de deur, kan ook enkele dagen duren, te gek voor woorden.

Te gek voor woorden, maar niet als we sterfjaar 1bc. nemen  dan waren er een paar maanden de tijd voor. Herodes stierf in 1bc.  5 maanden na de geboorte van Jezus.

in dat geval was er een totale eclips in tegenstelling met 4bc. Die was gedeeltelijk

Om het duidelijker te maken dit even apart, Herdes regeerde 37 jaar, klopt als hij in 1bc. Stierf, klopt niet voor 4bc.

Herodes was 70 jaar bij zijn dood, klopt als hij in 1bc. Stierf , klopt niet bij een ander jaar

Mullog hier hebben we wat aan, ik ga het nakijken en kom erop terug.

Het is zinloos om argumenten te blijven aandragen als de personen zich voorgenomen hebben om niet te geloven, ze zullen zich nooit laten overtuigen, want  daar hebben ze voor gekozen.

HJW Je vind de telling  een argument om andere dingen dan maar niet te geloven, zo komt het over althans. 

Een normale post gelukkig, je kan er niet van onder de indruk zijn, iemand schreef eens het is zinloos om argumenten te blijven aandragen als de personen zich voorgenomen hebben om niet te geloven, ze zullen zich nooit laten overtuigen, want  daar hebben ze voor gekozen.

het is geen veroordelen, maar de schrijver heeft wel een punt.

Het stergebeuren zal van Satan afkomstig zijn, verder zal je de gegeven site moeten doornemen dat kan verhelderend zijn.

Citaat

Ten aanzien van de geboortedatum van Jezus (waarbij het mij niet helemaal duidelijk is wat dit met de Bijbel en de Egyptische chronologie te maken heeft, maar dit terzijde) wil ik op het verhelderende onderzoek van Richard Carrier wijzen, Luke vs. Matthew on the Year of Christ's Birth, uit 2006.

heeft er niets mee te maken ik gaf alleen de site om te laten zien dat er krachtige bewijzen zijn voor de Bijbelse chrono en historie daaromtrent. 

Citaat

Ik vind het wel jammer dat het kerstverhaal een mythologisch verhaal is en niet geschiedkundig.

Het is geschiedkundig  de mensen maken er mythe van. is het nu eindelijk duidelijk.

Citaat

En eerder was je het met mij eens dat het kerstverhaal mythologisch was. Dus gewoon een verwijzing naar je eigen woorden.

Klopt niet helemaal, de mensen maken er een mythe van feesten  van, de gebeurtenis heeft zich afgespeeld, zoals in de schrift, Jezus werd sep/okt 2bc. in een stal geboren 

bijzonderheden vind je op de door mij gegeven site,

Citaat

En astrologie, daar waarschuwt de bijbel tegen. Het is dan opvallend dat er een verhaal komt waarin astrologie zo'n prominente rol krijgt. De ster van Bethlehem , dat kan. Maar nu is het de stand van planeten en dat is astrologie.

Dat is een onderwerp apart.

Citaat

Geen reden voor op de man spelen en vijandigheid.

In geen geval klopt, maar gezien de ervaringen hier... 

maar we dwalen af ik gaf de site om te laten zien dat goede chronologische wetenschap zich beroept mensen die het kunnen weten, dat zijn in dit geval oude historici die ruim aangehaald worden op de site die ik gaf over Jezus, mocht je het er niet mee eens zijn knip wat van de site en laat het zien, geef je bedenkingen dan kunnen we er wat mee. 

Werkelijk alles haal je door elkaar, wat moet ik hiermee, je legt woorden in de mond die niet kloppen, je doet aanhalingen waaraan werkelijk niets deugd, we gaan toch niet weer beginnen te zieken.

Als er astrologie aangehaald wordt om iets te verduidelijken wil niet zeggen dat astrologie goed is, de wijzen uit het oosten gebruikten dat, en dan mag je uitzoeken wat zij bedoelden, daar is niets mis mee. jij maakt mensen nodeloos moe met je verhalen. ik trap er niet meer in. 

Van de volkstelling weten we niet alles, we zijn meer dingen die we niet weten, het belangrijkste weten we wel.

Citaat

De dood van Herodes wordt ook verplaatst omdat het anders allemaal niet meer klopt.

Dat is niet waar maar geef eens een voorbeeld waar we de mist ingaan volgens jou dan.

Herodes is 1bc. gestorven toen Jezus al een half jaar was.

dat is gewoon niet waar , talloze oudheidkundigen en mensen die in die tijd leefden worden aangehaald, nee geen broddelwerk maar sublieme wetenschap.

JHW en zeker Desid je zal moeten argumenteren inplaats van wat in het wild te roepen, ik heb ook studie gedaan en dus als je een vraag hebt stel hem aan mij, ik kan dan ook refereren aan de nieuwste wetenschap op dat gebied.

Citaat

Ook worden voor de meeste beweringen geen bronnen aangedragen 

Dat is gewoon niet waar, de juiste bronnen worden aangedragen.

Desid weinig klopt er volgens jou, je scheld op iedereen die niet in je straatje past en zelf breng je zeer weinig in, zo goed als niets , op deze basis is het moeilijk om te discuseren.

Het stagneert een normale voortzetting. 

http://www.livius.org/articles/misc/daniel-11-in-context/

Dit was de site die je gaf is aardig maar ook hap en snap, enkele belangrijke stukken stukken worden onderbelicht en laat de student achter met  nattevingerwerk, absoluut geen wetenschap, toch bedankt, ik heb het nu in mijn bestand

Overigens heb ik ook goede herinneringen aan livius. org er zijn een paar knappe studies, ik weet even niet welke die ik opgeslagen hebt

Maar ik zal je inzicht geven wat wetenschap zonder vooroordeel is en met passie en nauwkeurigheid is

http://bereastudies.nl/wp-content/uploads/2013/06/Wanneer-is-Jezus-nu-ECHT-Geboren1.pdf

wel een ander onderwerp maar zo kan het dus ook

Citaat

Although the Biblical book of Daniel describes the visions of a prophet who is presented as having lived in sixth-century Babylonia, the text is in fact much younger, as can be deduced from the fact that in the Jewish Bible, it is not included among the prophets (nevi'im), but was, almost as an afterthought, relegated to the last part of the writings (ketuvim), together with other late texts (Ezra-Nehemiah and Chronicles). Another clue is language: it is written in Aramaic with Persian and Greeks loan words, which again suggests that it was not written in the sixth century BCE.

Een goed ogende site waarvan werk is gemaakt, dankje Desid, helaas begint het met de foute aanname dat het boek later geschreven is daar is dus welgeteld een alinea met 2 stellingen  voor nodig, de argumenten dat hij er was en schreef kunnen meerdere grote sites vullen.

Mullog ik kan weinig aan de site veranderen, hij heeft veel java scripts, wordt niet altijd gewaardeerd en ik ben gebonden aan link codes van Bloggen.be, als ik het relaas opnieuw programeer , over een maand denk ik, zal ik rekening met je wensen houden.

Citaat

Wie geïnteresseerd is in Daniël, en dan bedoel ik niet zozeer op een meditatief-religieuze manier, maar meer op een wetenschappelijke/historische/literaire manier, zou de beste wetenschappelijke boeken hierover moeten raadplegen. Helaas zijn die niet altijd online beschikbaar. Maar met enige moeite zijn die wel in de plaatselijke bibliotheek in te zien, of in de KB of in een universiteitsbibliotheek in de buurt. Ik noem drie Engelstalige commentaren:

Dus wat hebben zij nu wetenschappelijk in te brengen, ik zal je vertellen dat ik via mailadressen weleens in discussie kom met zulke sitemasters of wetenschappers, na enig betoog staan zij nog al eens met lege handen,  een enkele eerlijke wetenschapper heeft de verzuchting gemaakt dat ik normale  wetenschap bedrijf.

Echte wetenschap vind je in de bijbel

Bovenal is mijn site  gebruiksvriendelijker dan veel andere studies die ik gezien hebt, met een klik heb je alles vers en uitleg, ik mik op een groot publiek, zij die weinig weten  en onbekend zijn met Daniël en ook hen die genoeg weten, dan hoeft het niet storend te zijn alles tegelijk te zien dat kan iedereen waarnemen, om maar weer op een  mantra  van Desid in te gaan, hoeveel  zijn er niet die niet willen geloven dat het profetie is, door oa Herodotus aanhalingen te doen, blijken veel dingen echt zo gebeurd te zijn.

Daarom is de hamvraag ook hier op dit forum, neemt men aan dat het vooraf geschreven is, ik heb wetenschappelijke studies gegeven dat hij in Babylon was, zijn er tegenwerpingen, wil ik graag beantwoorden.

Blijf  je niet geloven dat hij er was dan nog is  de studie de moeite waard als geschiedenis

Wat ik ga doen is het volgende, de site die ik kreeg nakijken en vergelijken met huidig wetenschappelijk materiaal, ik weet echter al zeker dat ik het in de loop van de jaren een keer gelezen moet hebben, wat mij dan altijd opvalt is min of meet foute aannames, maar voorlopig moet ik er nu van uitgaan dat ik het eerst moet onderzoeken, bedankt verder dat er door niemand op de man gespeeld wordt.

Mullog bedankt voor de tips, op vragen ga ik nog in, ik zal enige verbeteringen aanbrengen

Waarom  Wiki, ik weet zeker dat zonder wiki er gespeeld zal worden dat ik aannames maak, de Engelse wiki is een prima toeevoeging, bovenal zal men moeten inzien dat het gewoon profetie is. Desid zal daar niet onderuit kunnen in verband met de aanname dat de profeet al in Nabopolassar zijn tijd in de stad geweest kan zijn

Desid wil weer wat zeggen, laten we eens een deal sluiten, in plaats van hier wat te roepen geef ik je 1 maand de tijd om een in uwer ogen althans een wetenschappelijke site te vinden, of een die meer verwijzingen en verklaringen  geeft dan dat ik doe, je mag Engelse en Franse studies ook meerekenen, ik geef je niet zoveel kans, maar indien je iets vind is het een win win situatie voor allebei, jij laat zien dat je het kan en ik steek er weer iets van op. ik zeg maar, zeg nooit, nooit.

Sterkte, maar indien je niets vind of niet wil plaatsen, vind ik wel dat je moet stoppen met intimideren, of geef eens een eigen argumentatie, verras mij eens, volgens mij kan je het

Aangezien het hier over Egypte en bijbel gaat is onderstaande studie van toepassing, Egypte werd rond 525 door Cambyses ingelijfd en tenslotte kregen de Seleuciden het voor het zeggen, Daniel heeft onder inspiratie  een sublieme reeks profetische voorspellingen gedaan die niet betwist worden, met name vind ik hoofdstuk 11 eruit springen vandaar deze studie gebaseerd op WTG publicatie, maar daarnaast geef ik ruim aandacht voor Wikipedia en geef ik veel achtergrondgegevens  van oudheidkundige schrijvers en info van andersdenkenden, een absolute must voor studerende christenen.

http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/327216.htm

link op de gekleurde tabs van de site

Citaat

Dit topic gaat over de wel/niet onsterfelijke ziel, niet over de maatschappelijke malaise zoals we die aards ervaren. Veel topics verwijzen naar de eindtijd en de beschikbare sociale alternatieven, we horen de kerk/staat er maar bitter weinig over zeggen. Veel christenen voelen zich dan ook bedrogen door hun 'kerk' en dat uit zich op talloze manieren. Het is dan ook niet moeilijk om te begrijpen waarom religie in zo'n slecht daglicht staat, beslist niet iets om fier op te zijn. Of heeft God het zo bedoeld misschien?

Het klopt wel dat het overgrote deel van de Christenheid nauwelijks begrip hebben of tonen zich ook maar iets van Bijbelse ontwikkelingen en profetie over de eindtijd aan te trekken , inderdaad is dit iets meer voor eindtijd topic.