antoon

heb je wat voorbeelden van deze 'duizenden en nog eens duizenden tabletten'?

Dan moet je bij mijn opponenten zijn want die halen dat aan als bewijs tegen mijn stelling.

Ergo, je draait en speelt.

Je zult eerst deze zin moeten kunnen ontkrachten voordat je verder kunt met het interpreteren van de WTG versie van de bijbel.

Tot die tijd heb je nog nergens antwoord op gegeven wat mij betreft.

Dat heb ik wel maar het punt is dat jij of te weinig kennis hebt of het je niet boeit of het gewoon niet wil geloven

Duizenden en nog eens duizenden tabletten wijzen niet naar

607 maar naar 20 jaar verder hoe zou dat nu komen?

De oude volkeren hadden geen weekkalender ook hadden ze geen agenda ook hadden ze geen jaar kalender waar alles netjes stond zoals wij het gewent zijn, nee zij werkten met koningsjaren het eerste jaar van een koning was het referentie punt voor handelscontracten aanstellingen veldslagen enz. en zeker met Nebukadnesar die macht had over omliggende volkeren.

Dus als de consensus is dat Nebukadnesar in in 604 begon te regeren en men vind een tablet waar staat dat er in het vijfde jaar van hem een handelscontract is afgesloten met Fenicie Dan wordt dat door de geleerden op 599 gesteld zo simpel zit het.

Als de consensus is 624 wat dus het juiste jaar is dat dateert men het tablet op 619

Waar zij ook wel vaak aan relateerden was een eclips of maanstand, (DAAR WAREN ZIJ GEZIEN OOK HUN MOGELIJKHEDEN ZEER GOED IN) en dan komen we weer op het tablet dat de data voor beide jaren aangaf, maar meer voor 588

Als eerste wil ik stellen dat zij zich belachelijk maken

Er werd hoog van de toren geblazen dat het astronomische vat naar 568 verwees nu blijkt dat de astronomische data ook veelal naar 588 verwijst kloppen maanstandberekeningen ineens niet meer volgens hen

Goed verwoord, je dient dan wel weer in acht te nemen dat geschiedschrijver Flavius ook 70 jaar noemt waarom zou hij liegen. ikzelf heb naslag gedaan bij de Nasa site en inderdaad er was de genoemde eclips die 588 voorstaat als 37e jaar van Nebukadnesar

De bijbel zelf is er duidelijk in 70 jaar

zie ook de eclipsenlijst die ik gemaakt heb aan de hand van Nasa

http://home.kpn.nl/roeo04ie/data/naslag/eclipsen_lijst.htm

dat weet jij vermoed ik maar hou in de gaten dat de Gregoriaanse telling een probleem heeft met het jaar 0 dat er niet is, ik voor mij hou het bij Juliaans

RECHTSTREEKS NAAR NASA

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html

een must om de chronologie van Nebukadnesar te weten

http://home.kpn.nl/roeo04ie/data/Programma007.htm

Rolf Furuli in zijn boek "Assyrian, Babylonian, Egyptian, and Persian Chronology". Rolf Furuli is, zoals je weet, één van Jehovah's Getuigen. Daarnaast is jouw bron de lectuur van het Wachttorengenootschap waar je op je website letterlijk uit citeert en die, op hun beurt, weer aan de haal gegaan zijn met de theorie van Rolf Furuli.

Aan de haal gaan vind je, het is onderzoek en daarbij nemen we info van elkaar over

er zijn getuigen die De opdracht hebben ale bibliotheken van de wereld na te lopen en de info mee te delen dat is jarenlang een dagtaak, noem het onderzoek, wat het ook is

Rolf Furuli ik ken natuurlijk de naam, verder heb ik niets met niemand alleen met resultaat van onderzoek de referenties zijn overigens na te gaan.

Waarom is dit eerlijk om te vertellen? Omdat Jehovah's Getuigen werkelijk de enigen zijn die er belang bij hebben dat de vernietiging van Jeruzalem in 607 v.G.T. plaatvond zoals zij beweren. Ik ga het verder niet uitleggen, maar in het kort komt het erop neer dat 607 v.G.T. via een berekening van 2520 jaar leidt tot 1914, en dat 1914 uiteindelijk leidt tot 1918/1919 waarin "de slaaf" volgens JG is uitgekozen en aangesteld door Jezus Christus zelf. Zonder verdere details: Zonder 607 v.G.T. GEEN autoriteit voor het Besturend Lichaam!

Dat zijn ook de dingen waar ik achter het WTG sta en geloof mij ik neem niet alles aan naar onderzoek het eerst en nog eens eerst, ik was zakenman en heb geleert om zelf de boer op te gaan (ik wist eerst niet dat dit een jongerenforum was ben een dagje ouder) en niet naar anderen te luisteren

als de statenvertaling met zijn aanhang hiermee kwam dan sta ik pal achter de statenvertaling, maar helaas die laten de ene kans na de andere lopen.

Dan inhoudelijk. Zoals je waarschijnlijk weet, is er een JG geweest die zéér uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de beweringen dat 607 v.G.T. de datum voor de val van Jeruzalem is, namelijk Carl Olof Johnsson. Een Zweedse (inmiddels) ex-getuige die dit onderzoek gedurende de tijd dat hij Jehovah's Getuige was heeft gedaan, dit onderzoek ook heeft gedeeld met het Besturend Lichaam en een onderzoek wat uiteindelijk heeft geleid tot zijn uitsluiting/terugtrekking. Hij heeft Rolf Furuli's claim dat de 13 astronomische gegevens beter bij 588/587 passen dan bij 568/567 één voor één beantwoord in een essay wat je hier kunt vinden (Engels). Daarnaast kun je wat interessante gegevens vinden over dit onderwerp in dit onderwerp. Johnsson toont beargumenteerd aan dat de claims van Furuli over VAT4956 niet sterk genoeg zijn en dat de observaties in 568/567 gemaakt zijn en niet in 588/587.

het staat je vrij om die eerder te geloven, daarmee beledig ik je niet

Ik moet persoonlijk dus zeggen dat ik nog niet onder de indruk kan zijn van je onderzoek. Dat wil niet zeggen dat ik er geen waardering voor heb, maar wel dat ik het gevoel heb dat je naar een datum toe wilt werken zoals Furuli dat gedaan heeft. Jij hebt daar namelijk een belang bij, terwijl "wereldse" historici daar geen enkel belang bij hebben. En STEL dat je kunt aantonen dat VAT4956 wijst op de andere jaartallen, dan nog zul je er bewijs voor moeten vinden dat honderden, zo niet duizenden andere kleitabletten van allerlei makelij het tegendeel bewijzen. Het is namelijk het geheel aan informatie en data die geleid heeft tot de huidige Babylonische chronologie.

dat wordt een lange zit want ik beschik ook over onnoemlijk veel data maar ik heb er zin an

in het weekend kom ik terug eerst alles van de boekenplank

Ik heb het ook onderzocht. Onderstreept is ter verduidelijking, er zit nog veel en veel meer aan vast, maar dit is al veel, ik hou het zo argumenten enof vragen zijn welkom

Daniël 9:24 Zeventig weken zijn vastgesteld over uw volk en over uw heilige stad, om de overtreding te doen eindigen en aan zonde een eind te maken en verzoening te doen voor dwaling zijn verzoenende dood en om voor onbepaalde tijden rechtvaardigheid in te voeren en een zegel te drukken (zegel wil zeggen dat hij alle profetische en chronologische voorzeggingen zou vervullen) op visioen en profeet, en om het Heilige der Heiligen te zalven. (Hij verscheen na zijn dood aan Gods rechterhand. Het tempelgordein voor het allerheiligste scheurde in 2 delen uiteen ) 25 En gij dient te weten en het inzicht te hebben [dat] er vanaf het uitgaan van [het] woord om Jeruzalem te herstellen. (het woord ging 455 van Nehemia uit) en te herbouwen tot op Messias [de] Leider, zeven weken, (49 jaar) alsook tweeënzestig weken, (434 jaar) zullen zijn. Ze zal terugkeren en werkelijk herbouwd worden, met een openbaar plein en een gracht, maar in de druk der tijden.

26 En na de tweeënzestig weken zal [de] Messias worden afgesneden, met niets voor zichzelf. (zijn laatste kledingstukken werden verloot) En de stad en de heilige plaats zullen door het volk van een leider die komt, (De Romeinse wereldmacht) ten verderve worden gebracht. En het einde ervan zal door de vloed zijn. En tot [het] einde zal er oorlog zijn; datgene waartoe besloten is, is verwoestingen. (Jeruzalem werd in 70 verwoest door de Romeinse legermacht)

27 En hij moet [het] verbond voor de velen één week lang van kracht laten blijven; Het Abramitisch verbond bleef tot 36 (Bekering van de Romijn Cornelius) van kracht exclusief voor de Joden en op de helft van de week zal hij slachtoffer en offergave doen ophouden. (zijn dood aan de paal) En op de vleugel van walgelijkheden zal degene komen die verwoesting veroorzaakt; en totdat een verdelging [voltrokken is], zal zich dan juist datgene waartoe besloten is, ook over degene die woest ligt, uitstorten.â€

ZIE OOK MIJN KIJK OP DE ZAAK

http://home.kpn.nl/roeo04ie/data/Programma004.htm

Lesgeven ja zo zou je het op kunnen vatten, maar wel les uit de bijbel met bewijzen Referenties en argumenten, ik vind het op een christelijk forum toepasselijk om kennis van de schrift in verband met historie te delen.

Wat ik ook goed begrijp is dat niet iedereen zit te wachten op les, dan zeg ik niemand is verplicht maar mij te luisteren noch te reageren, doe je dat toch wel dan ga ik ervan uit dat je je bij het onderwerp betrokken voelt hetzij positief of negatief.

Ik ga in iedergeval door en ik hou geen blad voor de mond tegen zogenaamde theologen en Godgeleerden die met veel zogenaamd intellectueel gebral VAAK met de meest onzinnige constructies komen, de goede uitgezonderd natuurlijk..

Het is niet helemaal topics maar hier een heel eenvoudig voorbeeld

Herodes I is in 4bc gestorven zeggen veel geleerden en theologen voor dat jaar zijn heel schrale argumenten maar wel veel tegenargumenten en tegenbewijs, ik noem een tegenargument uit de tientallen die er zijn;

Herodes begon in 37 te regeren

Volgens geschiedschrijvers was het jaar van de slag bij Actium 31bc en was het tevens het 7e jaar van Herodes wat klopt als hij bij de inname van Jeruzalem meteen begon te regeren.

Herodes heeft 37 jaar geregeerd reken het maar na we komen bij 1bc ragfijn in aansluiting met de geboorte van Jezus sep/okt 2bc

37 01 Herodes zijn 1e jaar

36 02

35 03

34 04

33 05

32 06

31 07 Slag bij Actium in Herodes zijn 7e jaar

30 08

29 09

28 10

27 11

26 12

25 13

24 14

23 15

22 16

21 17

20 18

19 19

18 20

17 21

16 22

15 23

14 24

13 25

12 26

11 27

10 28

09 29

08 30

07 31

06 32

05 33

04 34

03 35

02 36

01 37 Dood Herodes 1bc

Flavius Josephus

Boek XV Hoofdstuk 5 Blz. 990De slag bij Actium werd namelijk spoedig verwacht en vond uiteindelijk plaats in de honderdzevenentachtigste olympiade. blz.992 Het was in deze tijd dat de slag bij Actium tussen Ceasar en Antonius plaatsvond, in het zevende jaar van Herodes zijn regering

Boek XVII Hoofdstuk 8 Blz. 1120

...en zevenendertig jaar sinds hij door de Romeinen als koning was aangesteld.

Antoon, je kunt 607 niet hard maken, hoe je ook goochel met jaartallen.

Ik ga uit van de bijbelse chronologie als ik onwaarheden vertel of een rekenfout maak en verdoezel dan goochel ik inderdaad maar niets van dat alles

De schrijver van Kronieken (Ezra) benadrukt dat hetgeen hij schrijft een vervulling is van profetie.

Hij schrijft dat hetgeen gebeurde was "om Jehovah's woord bij monde van de profeet Jeremia te vervullen".

Het gaat hier om een verwijzing naar twee passages uit Jeremia.

Jeremia 27:6-7 zegt:

6 En nu heb ikzelf al deze landen gegeven in de hand van Nebukadnezar, de koning van Babylon, mijn knecht; en zelfs de wilde dieren van het veld heb ik hem gegeven, opdat ze hem dienen. 7 En alle natiën moeten, ja, hem en zijn zoon en zijn kleinzoon dienen, totdat de tijd ook voor zijn eigen land komt, en vele natiën en grote koningen moeten hem als knecht uitbuiten.’

Absoluut geen hiaten

Juda,Egypte, Syrië, Fenicie, Assyrië, Tyrus enz. werden door babylon overweldigd dat is gewoon wat de schrift bij monde van de profeten voorzei, ik zie het probleem niet

Babylon zou de overheersende wereldmacht zijn "totdat de tijd ook voor zijn eigen land komt" oftewel zijn einde in het jaar 539vGT door de hand van Perzië.

Inderdaad

Jeremia profeteerde zelfs exact hoe lang Babylon de overheersende macht zou zijn.

In Jeremia 25:12 staat:

En het moet geschieden dat wanneer er zeventig jaar zijn vervuld ik aan de koning van Babylon , en aan die natie rekenschap zal vragen’, is de uitspraak van Jehovah, ’van hun dwaling, ja, aan het land der Chaldeeën, en ik wil het tot onbepaalde tijd tot verlaten woestenijen maken.â€

Jeremia zegt hier duidelijk dat Babylon rekenschap moest geven "wanneer er zeventig jaar zijn vervuld".....dus NADAT er zeventig jaar voorbij waren.

totdat de tijd ook voor zijn eigen land komt, nergens staat dat het tegelijk in een keer met de inname en het einde van de ballingschap moest verlopen

Ik zie hier echt geen tegenstrijdigheden in, natuulijk keerden de joden naar hun land terug nadat 70 jaar afgelopen waren

Ezra 1:1-11

1 En in het eerste jaar van Cyrus, de koning van Perzië — opdat Jehovah’s woord uit de mond van Jeremia vervuld zou worden — wekte Jehovah de geest van Cyrus, de koning van Perzië, op, zodat hij in heel zijn rijk, en ook in geschrifte, een oproep liet rondgaan, luidend:

2 „Dit heeft Cyrus, de koning van Perzië, gezegd: ’Alle koninkrijken van de aarde heeft Jehovah, de God van de hemel, mij gegeven, en hijzelf heeft mij opgedragen hem een huis te bouwen in Jeruzalem, dat in Ju̱da is. 3 Al wie er onder U is van heel zijn volk, moge zijn God met hem blijken te zijn. Laat hij dus optrekken naar Jeruzalem, dat in Juda is, en het huis van Jehovah, de God van Israël — hij is de [ware] God — hetwelk in Jeruzalem was, herbouwen. 4 Wat een ieder betreft die overgebleven is uit al de plaatsen waar hij als vreemdeling vertoeft, laten de mannen van zijn plaats hem hulp verlenen met zilver en met goud en met have en met huisdieren, samen met de vrijwillige gave voor het huis van de [ware] God, dat in Jeruzalem was.’â€

Daniël 9:1

1 In het eerste jaar van Dari̱us, de zoon van Ahasveros, uit het zaad der Meden, die koning was gemaakt over het koninkrijk der Chaldeeën, 2 in het eerste jaar van zijn regering, onderscheidde ik, Daniël, zelf aan de hand van de boeken het getal der jaren waarover het woord van Jehovah tot de profeet Jeremia was gekomen, om de verwoestingen van Jeruzalem te vervullen, [namelijk] zeventig jaar.

Volgens het genootschap eindigden deze zeventig jaren pas twee jaar later, in 537vGT, toen de Joden daadwerkelijk terug waren in hun land. Dat is echter niet wat Jeremia profeteerde.

Er is geen enkel verband te zien dat de ballingschap in 539 afgelopen moest zijn meteen met de inname van de stad, pas in het eerste jaar van Darius onderscheidde Daniel de betekenis van 70 de jaar.

het proces was in gang en liep soepel in elkaar

In plaats van “VOOR BABYLON†staat er nu “TE BABYLONâ€.

In plaats van "Eerst wanneer zeventig jaren voor Babel verlopen zijn" staat er nu "In overeenstemming met de vervulling van..."

Natuurlijk te Babylon en is det iets beter verwoord dan voor Babylon, de joden waren in de stad Babylon het laatste kan trouwens ook ze waren onderdanig voor Babylon

en ze dienden inderdaad Nebukadnesar, zijn zoon Evil- Merodach en zijn waarschijnlijke kleinzoon Belzasar.

Ik zie tot nu toe geen enkele contradictie, maar ik zal het verder eerst nog goed bekijken, echter volgens mij zien ze in die site dingen die er niet zijn of willen ze dat zien

En het bevreemd mij wel heel erg dat de tegenargumenten tegen 607, die er wel zijn door de site verzwegen worden

Verder gewoon en aanname dat Leviticus bedoelt werd, ik vind dit iets meer gegoochel dan ik zou doen

maar ik hou een slag om de arm ik bekijk de site verder.

Is een redelijk normale reactie.

Dat probleem heeft iedereen, die ongevraagd komt prediken

Maria K. Ik kom niet prediken noch wil ik interesse opwekken voor welke groepering dan ook, absoluut wil ik niemand ongevraagd iets opdringen alstublieft niet, uitsluitend van de bijbel wil ik uitgaan, en aangezien dit ook een christelijk forum is ga ik ervan uit dat er mensen zijn of langskomen die dezelfde interesse voor de bijbel hebben als ik en is dit een mogelijkheid om hen te benaderen of weerwoorden te bestuderen zoals een vorige posting.

Je lijkt meer van de bijbel te weten dan ik aanvankelijk dacht, ik kom erop terug

toch verwijs ik naar wetenschappelijk onderzoek waar ik mee begon, daar is niets mis mee

en maakt duidelijk dat de ballingschap in 607 begon 607 tot 537 is nog steeds 70 jaar en zij net als ik benadrukken geen christelijke stroming, maar zoeken dingen uit aan de hand van de bijbel geschiedenis en wetenschap.

Maria K

Ik begrijp je heel goed, het probleem is ook dat ik weleens geprobeerd heb om iets van de grond af stapje voor stapje op te bouwen, maar dan word het je vaak moeilijk gemaakt met getrol of nietszeggende antwoorden.Nochtans wil ik hier best beginnen, maar laten we dan eerst tot de absolute kern gaan

Onder staande image geeft de jaren weer voor de gebeurtenissen in de schrift iedereen mag het in zijn eigen bijbel vertaling uitrekenen en je zult zien dat het dit is wat in Gods woord staat Even globaal dan:

537 is het einde van de ballingschap daar is iedereen het over eens dit behoefd geen discussie.

De bijbel maar ook geschiedschrijvers spreken van een 70 jarige ballingschap

dat wordt dan 607 als het eerste jaar van de ballingschap

Ezechiël 4 geeft aan dat er 390 jaar koningen zijn geweest dat wordt dan 799 als het eerste jaar van de koning van het noordelijke en het zuidelijk rijk

Salomo moet dan 40 jaar terug zijn gaan regeren 1037 hij

Bouwde de tempel in zijn vierde jaar en heeft 7 jaar gebouwd

in 1027 Tempelbouw voltooid dus 1 koningen 6:37,38

480 jaar na de uittocht is de bouw begonnen 1 Koningen 6:1 dus kunnen we dan in

1033 + 480 = 1513 plaatsen

Daarna kunnen we met de inlichtingen van de aartsvaders verder Maar om het overzichtelijk te houden stop ik hier

Dit is wat de bijbel leert onomstotelijk is dit de uitkomst van de chronologie maar hoe komt het dan dat men vaak een andere chronologie hanteerd een die uitgaat van de koningslijsten van naburige volken.

Dit een andere keer mochten er vragen zijn over bovenstaande of geldige tegenargumenten dan hoor ik dat graag

Bijbelse referentie voor een 70 jarige ballingschap

Biblianet

Geschiedkundige referentie Flavius Josephus

Boek X Hoofdstuk 7 Blz. 715

En wij zullen hem en zijn nakomelingen als slaven dienen, zeventig jaar lang.

Boek XI Hoofdstuk 1 Blz. 743

In het eerste jaar van Cyrus, het zeventigste jaar gerekend Dat ons volk door het lot gedwongen werd uit zijn eigen land naar Babylon te verhuizen

er staan nog enkele passages

Ik ben mij bewust van deze kloof, ik kom erop terug, dankje voor je eerlijkheid dat siert je

Opzich is het niet zo heel moeilijk, ik beschik over de werken van Flavius Josephus en enige andere geschiedschrijvers, daarnaast moet je de beschikking hebben over de Romeinse consulaire lijst (lijst van consuls).

Ieder jaar werden er consuls gekozen en politieke veranderingen en gebeurtenissen werden aan de het jaar gelinkt van de desbetreffende consuls ook de Seleucidische jaartelling en olympiade lijst is belangrijk daar werden ook gebeurtenissen aan verankerd.

kennis van de lijst van hogepriesters Is ook niet te versmaden, toch ben je er dan nog niet, er worden door geschiedschrijvers nogal eens consulaire jaren gelinkt aan een niet toepasselijke olympiade of andersom, daar word je niet vrolijk van, aan de andere kant is het wel spannend om dan proberen vanuit de context het juiste jaar te genereren.

Ik zal nog wel een voorbeeld geven wat ook aansluit op het genoemde VAT4956.

Daarover gesproken als 607 dus het jaar van de ballingschap is dan moet er heel wat veranderen in het politieke landschap, heersers uit Egypte Assyrië en Babylon zoals Nabopolassar Amasis Apriës enz. moeten dan 20 jaar teruggeschoven te worden in de tijd, behalve de bijbelse heersers zoals Josia Jechonja Jeremia enz, die blijven op hun plek en alles sluit ragfijn in elkaar.

Maar er komt nog een voorbeeld

Ik ben blij Joon dat er meer mensen zijn die kritisch het gegeven materiaal beschouwen en niet domweg geloven wat een geleerde of een meerderheid zegt of denkt

Ik onderzoek nu al ongeveer 6/7 jaar en kom tot de ontdekking Dat er talloze tegenstrijdigheden zijn onderling bij christenen maar ook met de wetenschap geschiedenis in het bijzonder, die op te lossen zijn en waarbij de bijbel er met glans uitkomt maar het vereist wel tijd en studie.

Ik wens het beheer veel plezier en succes met jou

Succes hangt af van juiste bijbelkennis en grondige studie ook van zaken benevens de schrift, geloof mij maar dat levert het echte suc6 en de echte gegevens, dat zullen bijbelgelovigen met mij beamen.

Mocht jij Jim van FT zijn (welkom maar weer overigens dat zal ook van jou uitgaan) toch raad ik je aan om niet vervelend op de man te spelen maar normaal inhoudelijk te reageren, mocht jij iemand anders zijn beschouw het dan als ongeschreven

Het idee, in de 1e plaats wil ik opgedane kennis graag delen met mede bijbelgelovigenen ook tegenargumenten of vragen zijn natuurlijk welkom want er zit aan deze chronologie meer vast dan alleen het tablet.

Is het 1e jaar van de ballingschap dus 607 zoals het tablet aangeeft of toch 586 wat de algemene mening is.

Hallo, ik ben nieuw hier, mijn naam is Antoon sommigen zullen het al weten, ik hou mij bezig met bijbelse chronologie en probeer contradicties t.o.v. de wereldse chronologie tot een oplossing te brengen wat mij nogal eens lukt, dit natuurlijk met behulp van veel naslagwerk van onderzoekers en geleerden die meer weten dan ik, en niet in de laatste plaats ben ik van mening dat Gods geest behulpzaam is bij mensen die de bijbel serieus nemen en zaken uitpluizen net als de Bereeërs in de oudheid

Ik wil iets voorleggen aangaande de duur van de ballingschap volgens velen ongeveer 50 jaar omdat het 37e jaar van Nebukadnesar op 568BC. Is vastgesteld met VAT 4965, waarbij door terugtrekenen we inderdaad op laatstgenoemde datum als 1e jaar van de ballingschap komen

Echter het VAT heeft meer te vertellen dit neem ik over van mijn site

De eerste regel van dit tablet luidt: “jaar 37 van Nebukadnesar, de koning van Babylon†zijn – dan volgen gedetailleerde beschrijvingen van de stand van de maan en de planeten ten opzichte van verschillende sterren en sterrenbeelden. Er wordt ook een maansverduistering genoemd. Wetenschappers zeggen dat al deze standen zich in 568/567 BC. voordeden. Dan zou het achttiende jaar van Nebukadnesar II, het jaar waarin hij Jeruzalem verwoestte, 587 voor GT. zijn, maar wijzen deze astronomische vermeldingen enkel en alleen naar 568/567? Het tablet vermeldt één maansverduistering die volgens de berekeningen op de vijftiende dag van de derde Babylonische maand , Simanu plaatsvond. Het is een feit dat zich in die maand in 568 BC. een Maaneclips voordeed, op 4 juli volgens de Juliaanse kalender. Maar twintig jaar eerder, op 15 juli 588, was er ook een maansverduistering. Als 588 het 37e jaar van Nebukadnesar II was, zou zijn 18e jaar 607 zijn – precies het jaar waarin volgens de bijbelse chronologie Jeruzalem werd verwoest. Maar levert VAT 4956 nog meer ondersteunende bewijzen voor het jaar 607? Naast de bovengenoemde maansverduistering Eclipsen lijst worden er op het tablet dertien reeksen maanwaarnemingen en vijftien planeetwaarnemingen vermeld, die beschrijven de stand de maan of de planeten ten opzichte van bepaalde sterren of sterrenbeelden. Er worden ook acht tijdsintervallen vermeld tussen de op en ondergangen van de zon en de maan. Omdat de maanstanden het meest betrouwbaar zijn, hebben onderzoekers de dertien reeksen op VAT 4956 zorgvuldig geanalyseerd. Ze analyseerden de gegevens met behulp van een computerprogramma dat de stand van hemellichamen juist op een bepaalde datum in het verleden kan laten zien. Wat hebben ze ontdekt? Niet al deze reeksen passen bij het jaar 568/567, maar alle dertien komen overeen met de berekende maanstanden van het jaar 588/587, twintig jaar eerder.

Een van de gevallen waarbij de maanwaarnemingen beter passen bij het jaar 588 dan bij 568 is te zien op het gedeelte van VAT 4956 dat hierboven is afgebeeld. Op de derde regel staat wat de stand van de maan was in “de nacht van de negende Nisanu†Maar de wetenschappers die deze stand op 568 (astronomisch) -567 dateerden, erkenden dat het in dat jaar de maanstand was “op de achtste en niet op de negende Nisanu†Om hun datering te ondersteunen beweerden ze dat de schrijver per ongeluk 9 in plaats van 8 opschreef. Maar de maanstand op de derde regel komt wel overeen met 9 Nisanu 588 Wat inhoudt dat 607 het jaar van de verwoesting van Jeruzalem is.

Boeiend toch voor mensen die niet alles meteen aannemen, maar even verder willen kijken

Bezoek verslag VAT 4956