antoon

waar zou je de echte fossielen moeten halen, er zijn geen Fosielen die het aap verslag ondersteunen. Daar moeten ze eerlijk in zijn. Lucyheeft ook weer afgedaan

Als er van een botje en een paar tanden met allerhande atributen een gedrocht wordt gemaakt en op scholen wordt opgehangen OF GEPLAATST is dat al een BESCHAMEND bedrog, het zou het niet zijn als ze erbij zeggen dat zij denken dat het zo zou kunnen zijn, dat hoor je vaak niet het wordt door de strot geduwd als ware wetenschap, ontvankelijke kinderen worden zo op een verkeerd spoor neergezet.

Bedenk eens als je naar een wetenschappelijke zender kijkt dat zijn er steevast een aantal geleerden die tegengestelde meningen hebben en zeker wat betreft geologie aardwetenschappen zoals BV. het ontstaan van water altijd moet je het met verschillende onderzoeken doen en dan nog de fraude ja er komt weleens iets aan het licht, toch ik heb sterk het vermoeden dat dat het topje van de ijsberg is.

Roem prestige geld subsidie na ijver het kan allemaal een rol spelen maar de grote massa wil het niet zien zij willen tegen de geleerden op blijven kijken zelfs Freek de Jonge houdt zijn mond als geleerden aan tafel zitten, we zijn zo opgegroeid en het is volgens mij ook gemakzucht van… laten de geleerden het maar uitzoeken dan hoeven wij het niet te doen.

De simpele waarheid is dat er wetenschappelijke expertises zijn waarin iedereen een zinnig woord over kan zeggen of onderzoek doen zoals Egyptologie geschiedenis fossielen onderzoek verspreiding der volkeren en nog meer.

Een voorbeeld hoe wij bedot zouden kunnen worden

Heb je de uitzending op canvas gezien over Egypte een paar maanden geleden, er was een Egyptoloog die inzag dat de Egyptenaren de Piramides in een lijn bouwden en de berekening van de meter en pi daarbij gebruikten, maar volgens de orthodoxe leer kan dat niet omdat er in de boeken staat dat dat honderden jaren later aan de orde kwam

De geleerde liet foto’s en berekeningen zien ook van geleerden in de bouw die zijn stelling bevestigden maar hij moest het wel met koude oorlog methoden in het nieuws brengen met blinddoeken contactpersonen en wachtwoorden want anders zou hij uit de Egyptologie gezet worden, men wil geen spelbrekers.

Voor de zekerheid zeg ik erbij dat ik het niet met alles eens ben in de doc. over de spirualiteits woorden die de verslaggeefster in de mond nam, daar kan ik geen sluitende bevestiging in vinden.

http://hetleveniseeuwig.wordpress.com/recensies-spiritualiteit/mystiek/the-revelation-of-the-pyramids-patrice-pooyard/

En dan het fossielen onderzoek volgens een verlag gever van de VPRO enige jaren geleden ter plaatse is wat men ook weleens doet fossielen buigen verwarmen en boetseren en presenteren als miljoenen jaren oud.

Alle argumenten die je naar voren brengt zijn al weerlegd op talkorigins.org

talkorigins is een bonte verzameling van filosofie en aannames, niet helemaal het kader wat een echte onderzoeker meteen bij bookmarks zou zetten, even neuzelen daar kan geen kwaad,maar daar tot zover laat ik het liever.

natuurlijk is het moeilijk te verteren met de wonderen, ik neem het je ook niet kwalijk.

mijn recept is onderzoek de chronologie en uitingen van profetie dat klopt allemaal perfect

dit kan gewoon niet van mensenhanden afkomstig zijn, dat zou dan nog een groter wonder zijn.

maar ik sluit de/mijn tent voorlopig weer even, tot horens.

De meest logische verklaring wordt in de prullenbak gegooid zodat ze in hun verhaaltje kunnen blijven geloven.

Bij goede wetenschap ga je na of de verwachting OF theorie klopt met de waarneembare werkelijkheid, doe je proeven Meet je de resultaten en zeker mag er dan geen aanname bijgevoegd worden als die de waarneembare realiteit duidelijk tegenspreekt.

Dat ligt moeilijk voor zowel evolutionisten als geleerden die schepping onderzoeken

er zijn gewoon duidelijk grenzen, er kan niet herhaald worden we weten weinig van de omstandigheden 6000 jaar geleden of wat evolutionisten denken miljoenen jaren geleden

er blijven 2 mogelijkheden OVER

1 zo goed mogelijk de waarneembare werkelijkheid bestuderen waaronder ook wat onder de grond zit.

2 als het mogelijk is proeven doen...

1 de waarneembare werkelijkheid laat niets van evolutie zien

2 evolutie wordt OOK door geen enkele vooruitgang in de toegenomen kennis of proeven in gunstige omstandigheden zoals mutatie bij insecten bevestigd, ook niet na tientallen jaren

Voor scheppingsgelovigen ligt het ook moeilijk hun referentiekader is de bijbel en met name Genesis, het is een kwestie van de gevolgen van een resultaat/genesis checken en kijken of het in ieder geval aardig klopt er is geen scheppingsgelovige die namelijk hard bewijs kan leveren.

Zoals ik al eerder liet zien, maar het schijnt niet helemaal door te dringen heeft tenminste de bijbel het voordeel van de twijfel omdat de te verwachte gevolgen van een scheppingsdaad/resultaat wel waarneembaar zijn, de fossielen geven daar ruimschoots aanleiding toe.

Het is echt niet zo moeilijk om in schepping te geloven met de wetenschap -nog niet eens de bijbel- in de hand, ook hoef je de kennis uit het veld niet meteen in de 1e hand te hebben.

Het zijn overigens niet alleen de fossielen die schepping valideren, je moet ook verder kijken naar gevolgen van de vloed, het model van volkeren verspreiding dat kunnen we nu nog nagaan allemaal.

Dan even terug naar de bijbel stel dat Genesis niet letterlijk is, waar begint dan het letterlijke wel bij ABRAHAM of Jacob of Mozes, bij de ballingschap soms, mensen en dingen die te refereren zijn aan de hand van de archeologie.

Dan speciaal voor christenen die in evolutie geloven

Waar is het loskoopoffer voor nodig was Jezus een leugenaar werden de schrijvers onder inspiratie door God bedot, en dan heb ik het er niet eens over dat men geen woorden van de boekrol mag afnemen of veranderen....

1 Laten wij er dan beducht voor zijn dat iemand van u ooit schijnt achter te blijven, terwijl de belofte om in Zijn rust binnen te gaan nog van kracht is.

Herziene staten vertaling

in andere bewoordingen maar ik vind toch wel dat er duidelijk wordt geopperd word dat Gods rust nog van kracht is.

Die rust komt niet uit de lucht vallen, de schrijver zal bedoelen Gods rust na de 7e dag/periode

3 Wij die tot geloof gekomen zijn, gaan immers de rust binnen, zoals Hij gezegd heeft: Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan! En dat terwijl Zijn werken al sinds de grondlegging van de wereld voltooid zijn.

verwijzing naar de psalm maar wat belangrijker is naar de grondlegging ik vind dat dat bijbels een link is naar de periode van schepping

4 Want Hij heeft ergens over de zevende dag als volgt gesproken: En God heeft op de zevende dag van al Zijn werken gerust.

verwijzing naar Genesis lijkt mij aardig duidelijk

Goed gesproken het draait om liefde

maar toch even nota nemen voor wie het wil, ik heb een beetje naslag gedaan

Lengte van de scheppingsdagen.

De bijbel zegt niet precies hoe lang elke scheppingsperiode was wel wordt er over dagen gesproken, dagen waarvan wij aannemen van 24 uur. Deze dagen/perioden zijn evenwel alle zes geëindigd, want er werd op de zesde dag, gelijk van de voorgaande vijf dagen) gezegd: „En het werd avond en het werd morgen: een zesde dag†Genesis 1:31.

Dit wordt echter niet gezegd van de zevende dag, wel dat God ertoe overging te rusten, wat zou kunnen impliceren dat die dag nog niet ten einde was, Ook gaf Paulus

duizenden jaren nadien te kennen dat Gods rustdag nog voortduurde. In Hebreeën 4:1-11 verwees hij naar Davids eerder geuite woorden Psalm 95 en gaf vervolgens de aansporing: „Laten wij daarom ons uiterste best doen die rust in te gaan.†In de tijd van de apostel was die rust dan niet geëindigd, aangezien de zevende dag al duizenden jaren voortduurt, kan er misschien geopperd worden dat de andere dagen/perioden ook langer duurden dan een letterlijke dag.

Genesis 2:1 Zo kwamen de hemel en de aarde en hun gehele leger tot voltooiing. 2 En tegen de zevende dag kwam God tot de voltooiing van zijn werk dat hij gemaakt had, en hij ging ertoe over op de zevende dag te rusten van al zijn werk dat hij gemaakt had. 3 Voorts zegende God de zevende dag en hij heiligde die, omdat hij daarop is blijven rusten van al zijn werk, dat God geschapen heeft om [het] te maken.

Hebreeën 4:1 Laten wij derhalve, aangezien er een belofte blijft [gelden] om zijn rust in te gaan, ervoor vrezen dat te eniger tijd iemand van U zou blijken achtergebleven te zijn. 2 Want ook aan ons is het goede nieuws bekendgemaakt, evenals aan hen; maar het woord dat werd gehoord, baatte hun niet, omdat zij niet door geloof verenigd waren met hen die wél hoorden. 3 Want wij die geloof hebben geoefend, gaan de rust wél binnen, zoals hij

heeft gezegd: „Daarom heb ik in mijn toorn gezworen: ’Zij zullen mijn rust niet ingaan’â€, hoewel zijn werken sedert de grondlegging der wereld voleindigd waren. 4 Want op één plaats heeft hij over de zevende dag het volgende gezegd: „En God rustte op de zevende dag van al zijn werkenâ€, 5 en wederom op deze plaats: „Zij zullen mijn rust niet ingaan.â€

6 Aangezien daarom sommigen er nog zullen binnengaan en degenen aan wie het goede nieuws het eerst werd bekendgemaakt, niet zijn binnengegaan wegens ongehoorzaamheid, 7 bepaalt hij wederom een zekere dag door na zo lange tijd te zeggen „Hedenâ€, zoals in het bovenstaande is gezegd: „Heden, indien GIJ naar zíȷÌn stem luistert, verhardt UW hart niet.†8 Want indien Jozua hen in een plaats van rust had geleid, zou [God] later niet over een andere dag hebben gesproken. 9 Er blijft dus een sabbatsrust over voor het volk van God. 10 Want wie [Gods] rust is ingegaan, heeft ook zelf gerust van zijn eigen werken, zoals God van de zijne.11 Laten wij daarom ons uiterste best doen die rust in te gaan, opdat niemand in hetzelfde patroon van ongehoorzaamheid vervalt.

Het is ook een inzicht hebben hoe de schepper handelt, zonder te pochen kan en mag ik zeggen dat door zeer grondige studie van jaren ik de schepper beter kan begrijpen en mogelijk weet te fileren wat dan weer figuurlijk is binnen een letterlijk verslag.

In al zijn handelingen en profetie,s ging het vaak om zeer lange perioden

de weg naar de Messias bv. zomaar een paar 3500 jaar vanaf de 1e voorzegging tegen Mozes tot de werkelijke gebeurtenis, God rekent niet met onze optiek op tijd en tijdsintervallen dat kan je uit nog meer dingen opmaken

God ging rusten na de 7e dag en die rust duurt nog voort sinds de laatste dag meer dan 5.6000 jaar dus ik denk dat die andere dagen ook langer waren dan een letterlijke dag van 24 uur

inderdaad maar wij gebruiken die betekenis ook wij zeggen ook de oude dag enz.

avond kan volgens mij betekenen een periode afsluiten, zo gebruiken wij het woord ook weleens.

ook staat er dat duizend jaar als een dag zijn bij God en ook andersom.

bij de laatste 7e dag/periode werd er niet afgesloten zoals bij andere dagen/perioden.

en de dag periode werd verder in de bijbel nog een keer aan gehaald dit geeft mij het vermoeden dat deze laatste 7e dag/periode nog voortduurt.

(ik zal de tekst van aanhalen vandaag opzoeken en hierbij toevoegen)

Ik snap t echt niet Antoon. Denk je God er mee eer te doen? Ben je bang on de evolutie te accepteren? Of denk je echt vanuit jouw kijk op wat de wetenschap zo als je denkt?

IK ACCEPTEER ZIJN WOORD daarin kunnen we uitmaken wat de/zijn bedoeling is, in evo geloven mag van mij maar dan verwerp je de belangrijkste elementen uit zijn woord en/of vervorm je ze

Bang neem gewoon maar aan dat ik niet bang ben voor een theorie waar geen bewijs voor is

Het is ook een beetje de schepper leren kennen volgens mij handelt hij niet zo, van even een klusje klaren voor dat de week om is..

Genesis 1:1 vermeld dat hij de aarde schiep, daarna worden er over dagen/perioden van schepping gesproken beginnende met het klaarmaken van de aarde tot bewoning, daarna van men en dier of ik moet zeggen van dieren en daarna de mens

Ik zie niet gelijk dat het scheppen van de aarde duidelijk in die degen/perioden past het is een gebeurtenis die volgens mij ver in het verleden plaatsvond.

ik geef het niet op het is zinloos hier om over een theorie te praten waar geen gram bewijs voor is en alleen tegenbewijzen. Hoe anders is het trouwens het met de bijbel de bewijzen/argumenten zijn bijna niet meer bij te houden (ik ben al maanden achter met het verwerken) bijna wekelijks komt nieuwe info en data op allerhande bijbels gebied.

ik heb een aardig stukje uitlegging gegeven over fossielen aan de hand van wetenschappelijke data en hoe dat met genesis overeenkomt, maar het lijkt dat evolutionisten een reset knop hebben, ze drukken hem in en beginnen van voren af aan, daar gaat kostbare tijd mee verloren.

De aarde kan langer dan 6000 jaar bestaan hebben, schepping gaat terug tot 6000 jaar geleden ongeveer ik ga/kan het niet tot de dag aftellen.

in en rond Messopotamie ontstonden de eerste volkeren daar is genoeg data over.

Ik heb respect voor jonge aarde creationisten ik sluit ook niets uit maar ik vind dat de

bijbel het niet ondersteund.

Jij mag dat ook denken als je je goed mee voelt, echter ik heb van evolutionisten nog geen een vraag beantwoord gezien, het fossielen verslag de weerlegging van de stamboom

mutaties die niet kunnen, tussenvormen die nooit gevonden zijn, vervalsingen enzoverder, maar ik heb belangrijker dingen te doen dan een ja of nee spelletje, dus ik sluit mijn tent.

Het gaat u goed

Enfin, het komt er op neer dat er van Jerommel & Antoons zijde geen argumenten (behalve dat het 'in de bijbel staat en dus waar is'), bewijzen of onderzoeken komen?

Graag een ja of nee antwoord. Bij nee zie ik graag z.s.m. die argumenten, bewijzen en onderzoeken.

Als je dat wil denken prima, ik zal je niet tegenhouden maar je lijkt er dan wel blijk van te geven dat je niet alles, leest of over het hoofd gezien hebt.

Het is niet het geval dat het alleen in de bijbel staat, ook is het geen wetenschappelijk boek maar wat erin staat is gewoon niet weerlegt door de wetenschap.

met vriendelijke groet

Enfin, het komt er op neer dat er van Jerommel & Antoons zijde geen argumenten (behalve dat het 'in de bijbel staat en dus waar is'), bewijzen of onderzoeken komen?

Graag een ja of nee antwoord. Bij nee zie ik graag z.s.m. die argumenten, bewijzen en onderzoeken.

Als je dat wil denken prima maar je geeft wel blijk dat je niet leest.

Jerommel, ik heb al zoveel voorbeelden gegeven over gunstige mutaties. Waarom blijf je dit toch herhalen? Je lijkt wel op antoon, die staat ook op replay, hij blijft dezelfde teksten opdreunen, wat andere ook laten zien. Ik ben uiteraard niet de enige die gunstige mutaties heeft laten zien in de evolutie topics.

Is het niet andersom mijn beste, is het niet zo dat bij een nieuwe theorie zoals de evolutie er grondige argumenten ingevoerd moeten worden.

Echter wat zie ik op de meest elemaintaire beginselen heeft men al geen antwoord of men draait en filosofeert er maar wat omheen.

Heb hier een bulk van gegevens neergezet, het fossielen verslag dat lijnrecht tegen de theorie ingaat en niet een antwoord kan er gegeven worden en dan van ons verlangen dat wij dat verhaal zouden volgen.

Dat vind ik nu frappant en op replay blijven staan.

We weten niet hoe lang de aarde bestaat.

Er zijn wel theorieën en ideeën over, natuurlijk, maar dan ga je van een aantal vooronderstellingen uit die niet te be wijzen zijn.

Daar hoef je verder geen expert in het veld voor te zijn.

inderdaad, ook wat dat betrfeft veel aannames, in ieder geval hoeft het de bijbel helemaal niet te ondemeinen

RK diaken je beseft misschien niet dat de bijbelse boodschap geheel en al gebouwd is op de schepping zondeval en loskoopoffer

zonder die drie elementen en ook al als er een element ontbreekt staat de bijbel op los zand en heeft het geen enkele waarde meer, ik hecht wel waarde aan het woord zoals het er staat, en ik onderzoek het ook, denk in dit geval aan de aansporing in de schrift om alles te onderzoeken.

Middels dit onderzoek laten ik en zeker anderen ook zien dat de bijbel van het begin tot end in overeenstemming is met wat we nu weten. dit mag op een duidelijke manier best bij de geachte atheïstische deelnemers van dit forum onder ogen gebracht worden.

Alle diersoorten hebben een gezamenlijke voorouder. Bij het doorgeven van genetisch materiaal komen mutaties voor, het individu met de gunstigste genen zal het langs overleven (door natural selection) en kan dus meer nakomelingen krijgen met die gunstigere genen. Over een lange periode krijg je dus steeds meer van elkaar afwijkende diersoorten.

Dan ga je uit van een behoorlijke aanname ik heb al laten zien dat er geen evolutionaire linken naar elkaar zijn, niet een. de resultaten laten afzonderlijke schepping zien beste heer of dame Humanist er is niets wat naar een gemeenschappelijke voorouder verwijst ook de stamboom gemaakt door evolutionisten blijkt niet te kloppen

je kan de bijbel en de wetenschappelijke resultaten geloven of de heren avolutionisten, met hun hypothese en boeken voor mij niet zo moeilijk

door Humanist » 31 maart 2013 20:54

Ik wacht nog op een post waarin naar voren komt dat er nog onderbouwing komt (van antoons zijde). Ik heb de hoop al bijna opgegeven... bijna.

ik heb alles ruimschoots onderbouwd met de bijbel en de resultaten van wetenschap, alleen is het gewoonte hier, kan een goede gewoonte zijn overigens, om weleens post verplaatsten waar het hoort , dan kan ik eventjes niet zien waar ik moet wezen, daarna gaat het weer.

met vriendelijke groet aan ALLEN

Het is vast wel te verklaren, maar het is echter (nog) niet gebeurd, dat is iets heel anders. Tja, je gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is, dan is het voor mij al lastig om deze discussie te voeren aangezien we er compleet anders in staan. Geloof je ook in een platte aarde?

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb.

De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap in duizenden jaren, de aarde heeft een begin Genesis 1:1 gehad in overeenstemming dus met de wetenschap, hoelang geleden daar laat het boek zich niet over uit, het kan heel lang geleden zijn, wat dat betreft laat ik het woord aan de wetenschap. de schepping bestaat echter ongeveer 6000 jaar, ook te verklaren met de menselijke geschiedenis, schrift gewoonten kleding en dergelijke.

Ik kan hier weinig van maken door je vage zinnen eerlijk gezegd. Er zijn wel tussenstadia, maar er is weinig informatie/fossielen.

De tussen stadia staat vermeld in de boeken van evolutionisten maar daarom hoeft het nog niet waar te zijn, papier is geduldig, de bodem echter niet die geeft de fossielen van wat je bij het scheppingswerk zou verwachten. gewoon zonder omhaal

Het is vast wel te verklaren, maar het is echter (nog) niet gebeurd, dat is iets heel anders. Tja, je gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is, dan is het voor mij al lastig om deze discussie te voeren aangezien we er compleet anders in staan. Geloof je ook in een platte aarde?

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb.

De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap in duizenden jaren, de aarde heeft een begin Genesis 1:1 gehad in overeenstemming dus met de wetenschap, hoelang geleden daar laat het boek zich niet over uit, het kan heel lang geleden zijn, wat dat betreft laat ik het woord aan de wetenschap. de schepping bestaat echter ongeveer 6000 jaar, ook te verklaren met de menselijke geschiedenis, schrift gewoonten kleding en dergelijke.

Ik kan hier weinig van maken door je vage zinnen eerlijk gezegd. Er zijn wel tussenstadia, maar er is weinig informatie/fossielen.

De tussen stadia staat vermeld in de boeken van evolutionisten maar daarom hoeft het nog niet waar te zijn, papier is geduldig, de bodem echter niet die geeft de fossielen van wat je bij het scheppingswerk zou verwachten. gewoon zonder omhaal

Niet alles uit de bijbel is te verklaren maar wel veel, ook door studie kunnen er veel problemen opgelost worden maar er blijft een gedeelte wat we niet of nog niet kunnen verklaren.

Periode van dertig miljoen jaar, maar ja dat is inderdaad plotseling te noemen.

daar mag je van uitgaan en dat is ook wat de meeste geleerden denken, maar is het daarom waar? ik vind de 6000 jaar die de bijbelse chronologie geeft meer overtuigen , maar stel dat het inderdaad om miljoenen jaren gaat dan nog is het abrupte ervan niet te verklaren, inderdaad nog onverklaarbaarder.

Kort en bondig volgens wiki (de Engelse pagina is te veel leeswerk):

Met de Cambrische explosie wordt het ontstaan aangeduid van veel nieuwe bouwplannen in het dierenrijk tijdens het Cambrium (542-488 miljoen jaar geleden). Het wordt soms ook de Oerknal van het leven genoemd. Van bijna alle phyla van de metazoa (meercellige dieren) zijn de vroegste fossielen uit deze periode afkomstig.

Het Cambrium en het voorafgaande Ediacarium volgden op het Cryogenium, een periode die ook bekendstaat vanwege de sneeuwbalaardes, zeer sterke ijstijden waarin de Aarde grotendeels bedekt was met sneeuw en ijs. Naast het opwarmen van de Aarde heeft mogelijk ook de ontwikkeling van seksuele reproductie een belangrijke rol gespeeld in de snelle evolutie van meercellige dieren in deze periode. Daarnaast gaat het voor het eerst om fossielen van dieren met harde delen. Deze harde delen fossiliseren veel gemakkelijker.

Met aannames en verschillende hypothesen probeert men het te verklaren, echter met de scheppings theorie schiet je wel in een keer aardig in de roos.

creatie van verschillende levensvormen zonder tussen stadia zonder verbindings takken de bijbel schrijver stelt het even puur als eenvoudig alswel wetenschappelijk, soort soort werd geschapen om nakomelingen voort te brengen soort naar soort voor alle leven vormen

ook het zaad in de planten en zo vinden we het dan weer in de grond.

En natuurlijk zijn niet alle vragen te beantwoorden, Goddelijke interventie speelt ook een grote rol in de vloed, en dat zal niet altijd* op te meten zijn.

scheef Antoon

nooit*

inderdaad nooit en te nimmer, wel de gevolgen zouden te meten of te verklaren moeten zijn ik vind dat dat ook gebeurt binnen diverse diciplines zoals archeologie oorsprong van volkeren talen en meer...

grazende dieren die in een warm klimaat thuishoren - het was oorspronkelijk ongeveer subtropisch voor de vloed overal - bevroren abrupt met het voedsel in de maag,

Het was 4400 jaar geleden (paar decennia voor de Vloed dus) overal subtropisch? Bron? Bewijs?

schreef Humanist

de aarde is onderzocht ook in de woestijn vinden we sporen van een mild klimaat en tekenen dat er regen geweest is, ik volg de wetenschappelijke zenders en het is wel eens ter sprake.

En verder natuurlijk moeten ook de geleerden die de vloed of schepping onderzoeken van aannames gebruik maken, maar ik vind het toch wel een stuk minder dat om in een naturalistische theorie te geloven.