antoon

Volg je de bijbel dan kan je weten dat het hiernamaals op deze aarde plaatsvind met een mega tuin zelfvoorzienend voor iedereen zoals de bedoeling was met Adam.

Niet helemaal goed gelezen Mullog er is wel wat meer, veel meer man open dan een topic. blijkbaar heb je frustraties. hier hebben we het over de historische Jezus, lijkt dat je daar ook problematisch over doet. mocht je een goed tegen argument hebben over de historie van de persoon kom er dan mee. Ik zeg wel als het zo is dan ben jij de eerste, tot nu toe hoor ik overwegend filosofie en prietpraat

Ik zal je uit de droom helpen 37e jaar kleitablet, ik heb meermalen de modernste berekeningen gegeven. stukje voor stukje het probleem ligt niet aan mij of de mensen die dat uitzoeken maar bij jou, nogmaals wordt dit niet knap vervelend. mocht het echter zo zwaar op je maag liggen, open dan een speciviek topic. maar bedenk wel dat je ook bij FT met lege handen stond aangaande dit verder wijs ik je erop dat je iets denkt te bereiken door op de man te spelen, vind je zelf het nietverwerpelijk

Niet eenmaal in mijn oftewel de Bijbelse chrono de ik hier uiteenzet weerlegd, wel was ik weleens iets te voorbarig, maar dat is uiteengezet. Mullog wat denk je hiermee te bereiken, voel je je klem gezet, en kan of wil je niets toegeven, kunnen we niet beter terzake blijven, dit houdt alleen maar op, ik ga rustig verder met de chronologie die door vooraanstaande oudheidkunduigen gebracht is verder uitwerken en hier en overal waar nodig is tenberde brengen. Je bedoelt dat het ook maar verzonnen is, je geeft te kennen dat je geen kennis van zaken hebt dan, verschillende me

HJW kan je ook wel eens iets posten zonder onzin, pertinente leugens, verdachtmakerij en zoal meer. met jou valt gewoon niet redelijk te praten, ik ga er verder ook niet opin, voor ieder redelijk argument of tegen argument sta ik wel open.

Het bestaan van een historische Jezus wordt door vrijwel alle deskundigen geaccepteerd. bron Wiki https://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_(historisch) Deskundigen zegt mij heel weinig, voor jullie lijkt het iets meer te vertellen, hoe dan ook de historische Jezus is een werkelijkheid net zo als er zwaartekracht is. Van daaruit zouden we verder kunnen extrapoleren met interessante toevoegingen, dus geen gebeuzel of prietpraat. Beschouw ook eens helemaal zonder deskundigen maar alleen de logische verbindingen en samenhang met ook het OT. dan kan geen redelijk mens ontkennen, dat de

En dat is due juist het punt, die heb je niet gegeven. Jouw onderbouwing komt niet verder dan: wat ik zeg klopt, neem het maar van mij aan. Ik heb het goed onderzocht. dat is gewoon niet waar ik heb talloze mensen aangehaald die het kunnen weten, en de verbanden gegeven, maar geef dan eens een voorbeeld waar ik niet verder ben gegaan dan (het klopt) wat ik heb het onderzocht, je zult het niet kunnen vinden vrees ik, geef eens een voorbeeld waar ik zgn. weerlegd ben ga voor de hoofdprijs zou ik zeggen, lukt het je niet van verzoek ik je op te houden met trollen, want daar lijkt het op

Maar het minste wat je kunt doen is geloofwaardige argumenten gebruiken en niet van die absurde redeneringen als "er is zat bewijs maar het is allemaal vernietigd". Dat gaat niemand overtuigen. Begrijpelijk lezen , daar moet je wat aan doen, ik zeg dat het een mogelijkheid is, meer niet, geloofwaardige argumenten, ook gewoon bewijzen voor allerhande bijbelse punten heb ik onderhand wel gegeven. wil je het aannemen of niet dat is de kwestie. Verder is er tot nu toe niet een ongelovige of andersdenkende bij mij langs geweest letterlijk of op een fora die met een redelijk goed

Weet je nu wat het punt kan zijn, iemand die niet wil geloven is niet te overtuigen, je kan argumenten en bewijzen blijven aanslepen, echter de persoon heeft zich voorgenomen niet te geloven, en blijft altijd iets tegenwerpen. Ik beweer niet dat dat voor jouw opgaat, maar zeker weet ik dat dat voor veel mensen wel het geval is.

Mullog moet weer bij gepraat worden worden, de historiciteit van Jezus staat vast voor onderzoekende en nadenkende mensen, ook voor mij is er geen reden om dat af re wijzen Om richting te geven aan mensen die wel tweifelen heb ik dit geschreven, het is heel goed mogelijk dat er toenmalige schrijvers waren die over hem repten in hun boekdelen, in ieder geval met wat wij nu wel hebben moet je stekeblind zijn om de historische Jezus alsook Messias in vraag te stellen.

Dat ze er nu niet zijn, en ik bedoel veel buitenbijbelse schrijvers over Jezus, wil niet zeggen dat ze er nooit geweest zijn, heel wat geschriften zijn verloren gegaan of hebben de tand des tijds niet doorstaan

Die vrees waar jij het over hebt is er gewoon niet bij mensen die de schrift aanvaarden als onder inspiratie geschreven en daarnaast grondig onderzoek doen naar het waarheidsgehalte. ook ik ben nog niets tegengekomen waardoor bijbels geloof op los zand gebouwd lijkt te zijn.

Dat heeft niets met borstklopperij te maken. Bij ieder onderwerp gaan we bij de schrift ten rade dat zouden meer mensen hier moeten doen. Dit is een enorme fout. Het feit dat Sjako niet hetzelfde gelooft als jij, is geen belediging. Dat jij het zo ervaart is een tweede, dat is jouw ervaring. schreef Dat beloof ik klopt het is de perceptie van de persoon. de persoon kan er beter aan werken

Ik zie alleen uitleggingen uit de bijbel van aan JG verbonden mensen nu en ook in het verleden, van anderen veelal filosofie. Het is gewoon duidelijk JG nemen de draad over van de eerste christenen en doen niet aan toevoegingen.

Het is weer net als bij veel andere onderwerpen 20a 30 pagina lang filosofie, soms enkele interessante toevoegingen, waarvoor in ieder geval dank, maar bedenk dat de juiste antwoorden niet in filosofie maar in de schrift opgeslagen staan, Sjako geeft aardig de richting aan.

Wat een gebeuzel weer van kerken en hun zogenaamde leraren, hieruit voort vloeiend dan weer een een hoop onwetendheid, ook op dit forum.Het is net zo simpel , of indrukwekkend , of intellectueel desnoods als dat je er zelf van wil maken. De bijbel ontkent niet dat Satan een entiteit is een bestaande entiteit, hij kan mensen beïnvloeden, en sommige stoornissen zijn mogelijk daaraan debet. De raad in de schrift is... Weerstaat de duivel en hij zal van u wegvluchten, veel mensen hebben daar ervaring mee

We zullen allemaal geconfronteerd worden met verschrikkingen, natuurlijk is het erg voor de betrokkenen, dat is niet te ontkennen, het kan ook over ons komen, we moeten er rekening meehouden dat het een keer kan gebeuren.

Door inspiratie kwam Johannes in de dag van de heer en werden hem inlichtingen verstrekt dienaangaande. Dag kan in een speciale betekenis gebezigd zijn, zoals ook de dag dat Jehovah de aardse werken schiep, om er nu een kalenderdag zondag of wat ook van te maken kan mensen voorbij doen gaan waar het werkelijk om ging. maar hadden we het niet over Paas gebruiken, daar wil ik over zeggen, het kan zijn dat de historie niet voldoende inlichtingen geeft, en voor mensen met wetenschappelijke achtergrond kan dat vervelend zijn. Echter er is nog een referentie kader, de God van de bijb

ook vroeg op Zenodotus. dat was is en blijft, als meerder mensen studeren op Gods woord en dat zonder voorbehoud zijn zij verzekerd van de steun van Jezus

Het is volkomen duidelijk wat Sjako uitlegt , alleen door filosofie en menselijke redeneringen kom je tot een vreemde mix, volkomen onbijbels. ontopics inderdaad zou je denken maar het onze vader maakt zo en zoal duidelijk dat er een God is, een zoon van God, volkomen separaat, die als mens een losprijs was voor Adam, dus ook weer een beetje topics. De bijbel is hier duidelijk in en duld geen enkele andere uitlegging, en vergeet zeer zeker nier dat het gebed van Jezus afkomstig was. denk nu goed na Onze Vader in de hemel, dat is onze geestelijke vader

Verder merk ik op dat het hier rommelig wordt met geschreeuw waar moderators en oud moderators terecht wat van zeggen als je schreeuwt als je dat doet kan het zijn dat je je onwetendheid etaleert, niet zo slim he

Beste antoon, we weten hier allemaal dat jij een fantasietje in je hoofd hebt voor wat betreft over Bbelwetenschap, waarvoor je nóóit wetenschappelijk bewijs hebt gegeven. Dus als je het goed vindt negeer ik je over dit punt. Dat is gewoon niet waar ik geef bevindingen van geleerden van diverse expertise als ik een fantasie hebt dan heeft een deel van de wetenschappelijke wereld en miljoenen gelovigen in de bijbel ook een fantasie, en wat te denken van gerespecteerde oude historici, volgens jou dus met een kronkel in hun hoofd. is het niet zo dat je vooringenomen ben, en laat ik nu het ge

Desid je hebt WEL gelijk zoals je het stelt met wc eend, maar het wordt natuurlijk wel anders als die (overheersende theologie) bevestiging van af het eerste tot het laatste vers in de schrift krijgt en in andere vertalingen plus nog Bijbel wetenschappen zoals chronologie die bevestigingen geven, wat dat betreft staat de theologie als een huis

Zonder duidelijke omschrijving heeft je post geen enkele waarde, als je werkelijk grondig onderzoek gedaan hebt moet je tot de conclusie komen dat het gewoon niet zo is als je schrijft, ik vraag mij af of je werkelijk leest in welke bijbel vertaling dan ook, ik lees zij naast elkaar en daarnaast, WTG geeft duidelijke correcte uitleggingen over de Bijbel gedeelten, iets wat je vaak mist bij andere vertalingen. [modbreak Trajecto:] Een citaattekst niet zomaar plaatsen zonder dat het zichtbaar is dat het een citaat is s.v.p.. Ik heb het gewijzigd zodat het nu wel duidelijk een citaat is.

Dan zal je wel voorbeelden moeten geven aangaande de onbetrouwbaarheid van NWV alleen roepen heeft geen waarde, ik lees de betreffende vertaling naast praktisch alle andere voorhande andere vertalingen, ik zie geen onvolkomenheden, integendeel NWV straalt Gods woord en de boeken van de bijbelschrijvers op een sublieme wijze uit.