antoon

Het hoeven er maar enkelen te zijn, in veel vraagstukken heb ik gemerkt dat een paar omliggende teksten voldoende zijn. Ik studeer ook nog steeds, ook ik heb weleens afgevraagd bij een vraagstuk wat de bedoeling is , in naastgelegen verzen zijn mij goede antwoorden gegeven, ook in teksten elders die in de lijn liggen, een heel enkele keer is het dat ik niet genoeg hebt aan ongeveer 3 of 4, stuks, maar meer dan 10 verzen komt niet voor.

Klopt, een discussie verzand in halsstarrigheid, toch is er genoeg over te zeggen nog, het doet mij herinneren aan een heel lange post van iemand in een ander forum jaren geleden , hi/zij lag wel zo duidelijk uit dat God geen drie- eenheid is volgens hem, zonder een spoortje van venijn met een ongelooflijk respect naar andersdenkenden, zelfs zijn opponenten konden er mee eens zijn, jammer dat ik het niet in bewaring heb.

Groei dat klopt inderdaad, bedankt, het zou nog mooier zijn als we de verzen centraal stellen ook met het omliggende gedeelte, vaak kunnen we dan opmerken wat Jezus of de Bijbelschrijvers precies bedoelt kan hebben, het kan ook weleens anders zijn dan we eerst vermoeden.

Iets roepen wederom, hoe lang gaat dit duren, verlos mij eens dan, dat lijkt mij Christelijk, en geef tekst uit de schrift, waarbij ik zeg dat het niet eens onnozel hoeft te lijken, dan kunnen we van prietpraat transformeren naar discussie.

Ja ik lees alles wat mensen schrijven en daar reageer ik op met een antwoord, maar bij jou is het wel zo een vreemde zaak, je lijkt geen antwoord te kunnen geven, en verschuil je nu in de slachtoffer rol. TC wat denk je is het geen tijd om normaal te doen, volgens mij kan je het zeker, maar om de een of andere reden verschuil jij je in een glazen huis met een status aparte, dat je geen uitleg verschuldigd ben.

TC dit slaat nergens op , ik vraag om onderbouwing vanuit de schrift, van iets wat je roept, zodra dat er is kunnen we verder de dingen uitdiepen, dit is nu ronduit prietpraat, je bent er in het verleden meer mee bezig geweest daarna kwam er een tijd dat ik dacht dat je heel, heel goede vorderingen maakte, nu ben je weer terug bij af, zo lijkt het tenminste maar het vreemdste is dat je suggesties doet naar andere mensen, zonder ook maar een onderbouwing. Met jou valt moeilijk te praten, ik wens je overigens het beste, want als persoon ben je er niet minder om, voor mij niet althans. ik b

Bedankt voor de link, door jou kan ik onderhand een verzameling van Wiki aanleggen. Hier worden door mensen die er over denken stellingen geplaatst, niets op tegen, een Christen, iedere Christen zal ook zijn mening hebben over goed of slecht belijd, het is wat anders om daadwerkelijk veranderingen in politiek door te voeren, daar beginnen Christenen die Jezus zijn woorden goed inschatten niet aan. Overigens heb je nog geen voorbeelden gegeven uitgaande van de schrift dat oa. Jezus ook aan door jou genoemde stelling deed, je roept het maar legt geen link naar een uitspraak van Jezus of

Kijk ik ga er geen welles nietes spelletje van maken, dat is overigens voor iedereen bedoelt, als ik antwoord geef rneem ik de schrift in beschouwing met uitleggingen , duidelijk is daarin de boodschap dat Christenen zich niet met politiek bemoeien, dat was de leer van Jezus. De eerste christenen volgden die leer ook JG volgt die leer en er zijn meer christenen die dat doen, mocht je de mening hebben dat het anders is dan graag voorleggen met onderbouwing en niet iets roepen.

Wat zij zonde noemen zoals onderdrukking enz. Is ook zonde, toch benaderde Jezus zijn volgelingen en andere mensen niet strikt volgens deze theologie, hij hield zich verre van politiek, mengde zich er niet in, terwijl we weten dat er ook toen genoeg fout zat. basis van de leer is oa. De bergrede, als iedereen zich aan dat principe houdt is er al veel bereikt

Handdreiking bestaat hierin dat zij als mens welkom zijn, bij Jezus en de bijbelschrijvers was ook iedereen welkom maar niet hun gedrag wat zondig is, tenminste als zij daarin bewust volharden, en nogmaals ik weet dat het zeer moeilijk is voor desbetreffende mensen

Je hebt de vraag gesteld en jij denkt dat je het antwoord al wist, ik heb het een normaal duidelijk antwoord gegeven op je vraag zoals in de schrift staat en wat JG dan uiteraard ook geloven, wil jij zielig doen en beschouwen dat het een kruis was , dat is te vraag maar, wij denken aan een staakt in wezen is dit priet praat, het gaat niet om het werktuig maar om zijn offerandelijke dood.

Jezus is gestorven als loskoop offer voor onze zonden een volmaakt mens in verhouding tot wat ooit een volmaakt mens was namelijk Adam dus daardoor is het tempelgordein wat zijn vlees afbeelden van boven naar onder gescheurd en heeft hij toegang tot de vader God dus, in de tegenbeeldige tempel in de hemel en wel het allerheiligste om daar als middelaar hogepriester voor ons op te treden, vandaar ook het model zoals het staat in het onze vader.

Het is tragisch zoveel onbegrip van JG en indirect ook van de Bijbel, je bent geloofwaardiger als je je hier aan de topic bedoeling houdt en in discussie gaat daar waar het van toepassing is.

Blijft men nu aan de gang, vooruit maar ik reageer, je bent dan van de straat, en ja het is een vrije tijds vullende bezigheid. Veel vertalingen wijken af met corrupte passages waarover men meent dat het met voorop gezette bedoeling kan zijn geplaatst, om bv. De drie-eenheid te promoten, de NWV. heeft deze dingen niet, en als het blijkt, werkelijk blijkt dat een passage niet of misschien niet in de schrift thuishoort, dan zullen zij daar beslist iets mee doen.Het gaat om het woord van God, en niemand minder.

We hebben de Bijbelse leer dus de zienswijze van de schepper netjes en duidelijk uitgelegd, met je eigen Bijbel kan je het nagaan, niet een antwoord krijgen we terug dan alleen maar roepen, hier hou ik het bij , het is zo onnoemlijk vervelend wat enkelen hier uitvreten, ik heb geen enkele zin meer om hierbij betrokken geraakt te worden, met vriendelijke groet en doe vooral wat je niet laten kunt

Bij mij komt dit over als ziekelijk stangen naar JG. en hopen dat de moderatie hun een berisping geeft, waarna ze lekker in de slachtoffer modus kunnen gaan, men doet maar

Er worden alleen nooit voorbeelden gegeven van foute leer, en als er al een wazig punt is aangegeven wordt dat door JG aan de hand van de schrift steeds rechtgezet, het is dus leuteren wat je doet.

Gaan we weer, dan wil ik ook wat zeggen, indien Thorgrem werkelijk weggaat vind ik dat zeer spijtig, net als iemand doodgaat denk je dan aan de goede momenten, bij Thorgrem denk ik aan enkele gewoon goede beslissingen van hem/haar zoals het meewerken dat een JG ook moderator wordt en er zijn er meer, hopelijk dat je dit nog leest, kom gewoon terug mijn beste, ik heb aan niemand ongeacht zijn standpunt een hekel.

Dat bedoel ik ook het is prima, nu maar afwachten of het standhoudt

Het handelen naar je geaardheid wordt afgewezen, beslist maar als mens wordt je toch niet weg gezet. Iedereen heeft een last mee te dragen, tenslotte ben ik wel gewoon hetero, neem maar rustig van mij aan dat ik grote moeite heb met de leefwijze volgens de schrift

Oke, jij gelijk, aar ik denk wel dat je weet wat ik bedoel, er wordt geen haat gezaaid, naar niemand. Ik heb van Moslims wel iets ander vernomen, is er dan breed protest, net zo breed als tegen de petitie. Het doet mij denken aan onderbuik gevoel van tegenstanders tegen het Christenzijn.

Dat bedoel ik bij overhevelen naar de mondhygiëniste met een lager uurloon wordt het goedkoper, ook ik heb een verzekering waarbij de kosten van beiden onder vallen dus ben ik goedkoper uit, vraag mij wel af de wet standhoudt, de tandartsen zijn er tegen en hebben ook al een manifest wat ondertekend kan worden. Zo en zoal heb ik een beetje argwaan bij de gezondheidszorg peperdure medicijnen hebben bij mij niet veel meer uitwerking dat een hele goedkope bij Kruidvat, ik heb het dan over gewone geneesmiddelen.

Ik heb niets met de religie van desbetreffende ondertekenaars, als Christen heb ik alleen met Gods woord te maken, wat in dat pamflet, zo noem ik het maar even staat komt in veel lijnen overeen met wat in de schrift staat, toch zal ik het niet en nooit ondertekenen, het is niet de christelijke evangelische weg. Waar ik wel van kotst is het in een verdomhoekje zetten van mensen die weinig anders doen dan aangeven wat voor hun de kerkelijke regels zijn. Er wordt geen haat gezaaid naar niemand, er wordt welkom geheten voor ieder mens.

Buiten veel nieuws op het vlak van religie is er ook weer een nieuwtje over tandartsen. In 2020 wil men kleine dingen wat tandartsen nu doen overhevelen naar mond hyg. Na de vrije markt voor tandartsen enkele jaren geleden waarmee de regering hoopte dat er een eind komt aan hoge rekeningen waar veel mensen steen en been over klagen nu dit. De vrije markt is een fiasco geworden en werd al afgeblazen voor het eind van de proefperiode , ik vrees dat dat nu weer het geval zal zijn. men zal het anders moeten aanpakken, meer studenten aannemen voor deze tandheelkunde, nu schijnt er een lage l

Je zou iets meer vanuit de schrift kunnen gaan redeneren WDG, maar dat is ook voor de meeste leden van dit forum van toepassing,