antoon

WDG. Vind Jij de uitleg over Petrus in de link die je gaf een aanval op het Katholieke geloof, vind zelf echt van niet

Her is niet de Christelijke zienswijze, toch heb ik moeite om mijn afschuw van alles wat links is in bedwang te houden

ALS je nuchter nadenkt dan weet je wat een goede onderbouwde wetenschap is, daar hoef je geen JG voor te zijn

Dat beloof ik, Mullog, Bonjour en Desid zo lekker academisch leuteren onder elkaar. Gezellig voor Julie dat denk ik wel, er bestaat echter ook nog zoiets als Logische combinaties maken en de Bijbel zelf zijn inhoud laten uitleggen dat levert meer rendement op.

Ik vind je uitlegging netjes Sjako, ik lees het steeds met een goed gevoel.

Hieraan moet toch wel ieder denkend mens zien dat dit van duivelse krachten komt.

Ik ook! Ik kom geregeld tegenstemmers tegen, daarom vraag ik mij af of ze in het hokje tot een andere keuze komen, of is er froude in het spel. Ten overvloede christenen dienen uit te zien naar het ingrijpen van de schepper.

Het komt bij mij ook over om te verdedigen dat de maan niet van een paas ei gemaakt is paas eieren om binnen het topic te blijven.

Er zijn voorafschaduwingen in het sterven van Jezus verwerkt zoals de hogepriester zonder lichamelijke gebreken er een was, ook het naderen van de hogepriester in het allerheiligste, het brood, Melchisedek, profetieën, veel in de wet, is het stervensverslag daarom fictie is het verhaal verzonnen om deze punten uit te laten komen, gaat er bij mij niet in.

Belangrijk is geloof en wel het juiste geloof waarin je vraagt, accepteer je dan ook de ordening van dingen, of vraag je uit eigen belang, in het onze vader staat ook veel daarover, je kan bidden om genezing van iets, als je oprecht ben zal god niet genezen of niet altijd genezen in die zin zoals wij willen, maar wel een uitweg bieden in je kwaal Ik had een zeer zware lichamelijke kwaal zeer zware hoofdpijn , ik ben niet genezen maar kan er veel beter mee omgaan Maar toegegeven om te zeggen dat God niet geneest is dan misschien niet helemaal waar, het is ook hoe je het bekijkt

Volgens mij heeft Kaasjeskruid gelijk, wat is de toegevoegde waarde van die zogenaamde genezingen, waarom zou God ingrijpen in deze wereld terwijl het mandaat nod steeds bij Satan is, dan zou hij Satan een handje helpen , God gaat wel ingrijpen als de nieuwe wereld orde begint en Satan in ketens gebonden is

Vraag je eens af Appie, als er werkelijk een uitlegging komt op dingen en dan zo een beetje alle dingen die heel anders is dan de theologie van JG. en die beter aansluit en logischiser de dingen weergeeft dan spring ik een gat in de lucht van blijdschap, dat zou dan betekenen dat we nog beter bij de waarheid komen, maar dergelijke uitlegging zie ik nergens, wel grote foto,s van mannen en ook vrouwen die in hun onderwijs filosofie vermengen met halve waarheden en hele leugens, niet allemaal zeg ik erbij er zijn er ook met een goede instelling. Ik hou liever gewoon bij de theologie zoals bij J

Ik geef niemand de schuld, ik denk dat je bevooroordeeld leest. De problemen van vrouwen zijn net zo erg als bij mannen, alleen bij de laatste heb ik meer ervaring. Ik zeg dat het delen van gevoelens met andere mensen bij samengaan, dat kan een feest zijn of iets anders het gevoel geeft dat je niet alleen staat. De schrift geeft ook vertroostende passages als je schuld hebt, maar ook als je geen schuld hebt. Bij mij tenminste wel. en natuurlijk is een gesprek urgent, maar de topic opener geeft mij het gevoel dat zij dat gedaan heeft en nog doet

Ik draai al een tijdje mee op deze wereld, zelden zie ik een huwelijk waar alles goed gaat, nu zeg ik dat ik misschien bevooroordeeld ben, ik kan de problemen van mannen heel goed begrijpen en van vrouwen veel minder of helemaal niet, in ieder geval snap ik dat je je op een tweede plan voelt. Vraag je eens af heeft hij een reden om dat te doen en kan daar een oplossing voor worden gevonden, is het eenzaamheid of een vlucht uit de eenzaamheid, in een huwelijk kan een man en waarschijnlijk ook een vrouw zich wel eens eenzamer voelen dan een alleenstaande. Geloof je in God dan kan lezen uit de sc

Je ha d schrijver moeten worden Kaasjekruid

Dat weet de schepper, er staan wel aanwijzingen in de schrift, Satan of het kwaad zal geen invloed meer hebben, de mensen zullen naar een volmaakte staat groeien, volmaakt in die zin dat je een mentale en fysieke gezondheid zal krijgen, het werk van hun handen zullen zij geheel verbruiken staat er, nu is het zo dat we een mooi huis kunnen bouwen, maar tenslotte zal toch een ander het gaan bewonen, God beloofd eeuwig leven, we zullen er dan dus altijd van genieten.

Dat er inderdaad vrede en rust is in het komend vredesrijk. Staat in sterk contrast met de woelige wereld van nu die over wonnen is door het bloed van het lam, in dit opzicht is het ook in de ogen van God een eeuwigdurende herinnering, er is ook een vacuüm opgelost, geen geestelijk of menselijk wezen kan nu nog Gods wegen ter discussie stellen, bijna 5000 jaar onder satan is genoeg geweest om iedereen in telaten zien, dat alleen Gods heerschappij vrede kan brengen.

Er staan meer dingen middels beeld spraak bv. Het bloed van Abel roept om wraak, bloed kan niet spreken, maar bedoelt is dat Goddelijke gerechtigheid vergelding wil, Genesis 4: 10-11. Ergens staat ook de rook van hun pijniging blijft zichtbaar, openbaring 14:10-11 , bedoellt is dat rook symbolisch is en de voorgaande vernietiging weergeeft ter herinnering aan alle geslachten zie ook Jesaja 34:9, de staat Edom kan niet in een hel geworpen zijn waar ze alsmaar pijn heeft, nee ze verdween, dat was ook de rook of herinnering aan alle geslachten.

Dat is geen fantasie, ik probeer de samenhang te vinden, natuurlijk waren ze in het algemeen een gehate macht, maar op de duur zullen ze van dingen op de hoogte geraakt zijn, dat hoeft niet te verbazen, zoals jij nu weer verbaasd ben bij FT.

De soldaten van Rome waren toch niet geheel separaat tenopzichte van de Joden om hen heen, er zullen weleens diepgaande gesprekken geweest zijn over geloof net zo als we op dit forum doen, ook ik acht het niet ondenkbaar dat de Centurion op de hoogte was van de theologie die Jezus predikte en daarom die uitspraak kon doen, er zijn geen verdere bronnen helaas die dit onderwerp aansnijden. Bedenk wel dat ook Cornelius op de hoogte was van het Joodse denken, en dan de legeroverste die bij Jezus kwam voor genezing van een van zijn genoten, zelfs Romijnse edele vrouwen werden al snel bekeerli

Sjako legt het netjes uit, ik voor mij, wat mijn instelling is "wat leert de BIjbel" daar hou ik mij bij, de schrift leert geen hel, vagevuur of nog andere dingen die hier terloops verkondigd worden, ik kan ook zo een soort God niet de schrift lezen, als je een persoon bv. een vriend of buurman goed leert kennen dan ga je zijn karakter doorgronden, zijn belevenissen en ingrijpen bij gebeurtenissen beschouwen, zo leer je ook Jezus kennen en weet je wat te verwachten is als hij gaat regeren in het 1000 jarig vredesrijk samen met 144000 metgezellen. Evenzo als je de Hebreeuwse geschriften goed

Jezus is niet jaar 30 gestorven maar jaar 33 Jaar 29 doop, 3,5 jaar prediking maakt 1 april 33 Gregoriaans en 4 april Juliaans.

Een aardbeving en een bovennatuurlijke zonsverduistering. Boven natuurlijk omdat het volle maan was. Ook ik heb geen enkele twijfel dat het zo gegaan is. De profetieën passsen ook schitterend in elkaar.

Hoevaak zijn er geen goede verklaringen uit de JG hoek gekomen, trouwens ook al eens van niet JG. de vraag is ook lees je alles wel, denk je erover na, pak jij verschillende vertalingen erbij, ook hier heeft herhaling van zetten weinig zin.

Ik zie God door middel van de Bijbelpassages, van welke vertaling dan ook in verband te brengen, ook met behulp van de geest, maak je over mij maar geen zorgen.