antoon

Dat mag je denken, ik vind van niet, we stevenen volgens mij en veel anderen op een climax af, financieel, economisch, vanwege massa emigratie of vanwege de natuur die de natuur niet meer is, de schrift spreekt van barre tijden die ook moeilijk door te komen zijn. 2020 zou weleens het jaar van de waarheid kunnen zijn, niet dat JG dit zegt , het komt van mij in dit geval. 6 jaar geleden waarschuwde ik de buren en mensen dat er een oorlog aankomt, volgend jaar 2020, voortekenen zijn er ook, ik kan alleen maar hopen dat ik ongelijk heb, aan de andere kant misschien niet, want als het met G

Niet alle uitleggers zijn onbetrouwbaar dat wil ik eerst zeggen, echter de meesten, ook de boekschrijvers halen er vaak een los onderdeel uit en dat proberen ze een uitlegging te geven soms heel aardig maar ook vaak kant nog wal rakend, ik, of beter gesproken de uitleggers van ons waar ik aan refereer en uiteenzet nemen voor het te bespreken punt de gehele bijbel in aanmerking. ik vind dat een beter uitgangspunt.

Dat is niet zo, de terrorist had doorgegaan met moorden als hij niet tegengehouden of uitgeschakeld was, er zijn mensenleven gered verder begrijp je er weinig van, ik keur het nergens goed, Gods toekomstige koninkrijk is de oplossing

Er is altijd aan wapens te komen, ook bij een aanpassing van de wapen wet, natuurlijk het is een hopeloze toestand , toch zullen veel mensen dankbaar zijn voor de gewapende kerkganger die mogelijk een bloedbad voorkwam, dit voorval zal verder Trump en de wapen lobby in Amerika ook goed uitkomen, nochthans het is geen oplossing Gods koninkrijk biedt de oplossing

Openbaring is zinnebeeldig het beest was is niet maar toch komt het weer te voorschijn, aannemelijk is dat in eerste instantie de volkeren bond wordt bedoelt, die verdween met de 2e wereldoorlog het functioneerde niet meer na de oorlog kwam daarvoor in de plaats de VN die de functie van het beest overnam , ik vind het aan nemelijk het wordt in openbaring ook de 8e wereldmacht genoemd en ook als een beeld van het politieke beest dat al eerder verscheen

Dat verzinnen we niet, dat maken we op door de schrift grondig te bestuderen, het is een totaalplaatje, als er maar 2 of 3 zaken te herleiden zijn kan ik scepsis begrijpen, maar er zijn gewoon meer aspecten die linken naar de eindtijd. 2 beeldende profetieën van Daniel over het beeld en beesten verwijzen naar de eindtijd, daarnaast nog 3 profetieën over koningen die uitmonden bij de Amerikaanse wereldmacht. Open baring heeft ook een zeer duidelijke profetie verwijzend naar Amerika, en daarnaast enkele sub profetieën die ook aan duidelijkheid weinig te wensen laten wat te denken van

Wat is er onwaarschijnlijk aan mijn uitlegging zou je het onder woorden kunnen brengen, de dingen sloten naadloos aan elkaar sep/ okt 2 voor de gewone tijdrekening , waarschijnlijk 2 oktober is Jezus geboren sluit klaar en helder aan bij de 70 jaarweken profetie, is te berekenen met 3,5 jaar bediening , en nog veel meer zaken die ik toegelicht hebt, dat is wel wat anders dan nietszeggende boeken lezen van zogenaamde uitleggers die er maar hap en snap wat uithalen en het ook vaak met elkaar niet eens zijn. een zinloze hobby.

Je moet maar wat verzinnen of filosoferen om een oorsprong buiten de Bijbel te vinden.

ik heb er geen moeite mee en ik ben niet verontwaardig, ik schrijf het in je eigen belang, maar vraag je eens af of die wetenschappelijke methode echt ets voor je oplevert, is het echt meerwaarde, ik onderzoek de Bijbel en kom tot verbanden die juist zijn of in elkaars verlengde liggen. en ook vaak weer door wetenschap bevestigd. Natuurlijk is wetenschap goed maar probeer het ook eens te relativeren, en je eigen gezonde verstand laten prevaleren

Natuurlijk is dat onwaarschijnlijk in normale gevallen nihil, maar we hebben hier met de zoon van God te maken. die met de geest van de vader het onmogelijke deed Ik zal het duidelijk stellen, of je hebt geen geloof in de schrift, dit trouwens tegen de realiteit van profetie die uitkomt in en waar ook vaak wonderen mee gemoeid zijn. Ik heb er geen probleem mee maar dan moet je karakter tonen en niet van 2 walletjes eten, want dat doe je nu

Het is inderdaad een dwaze opmerking dat het legende zou zijn, ik had dat van Desid niet zo verwacht.

In bijbels letterlijk verband zijn de koningen van de opgang der zon Cyrus de Pers en Darius de Meder, de Wateren van het letterlijke Babylon droogde op de stad werd ingenomen. Openbaring trekt deze dingen door allemaal in geestelijk verband, vers 12 doelt op Jehovah en zijn zoon Jezus maar wat zijn nu de wateren, we lezen Openbaring 17 De vrouw is het geestelijke Babylon en stelt valse religie voor die is afgeschermd door wateren volkeren dat zijn ook mensen die haar steunden en op Christelijke politiek stemden, het scharlakenrood wild beest is de VN gouden sieraden, ed

Het is ook het uitkomen van profetie, de wateren zullen opdrogen, als het anders was zou het vreemd zijn, nu niet

Klopt, ik ondervind het zelf maar er zijn grenzen. Ik heb ook zeer veel bedenkingen tegen veel medicijnen en behandelingen, maar het kan misschien ook gevaarlijk zijn om eenzijdig stelling te nemen.

Dat rust zoeken, inderdaad dat is normaal na een hectische dag, het kan er ook mee te maken hebben dat mensen zich teveel op hem focusten, inplaats van op de vader, even een time out kan Jezus gemediteerd hebben

Daar kan ik in meegaan, ik zal ook niet snel pilletjes pakken, maar ik kan mij ook voorstellen dat er gevallen zijn waar het nodig is.

Jezus was ook bepaald niet stil, hij trok zich niet terug maar zocht de mensen.

Immigratie, het is een vraagstuk dat zeer zwaar beladen is en wel zo een ongelofelijk heet hangijzer dat als je maar in de buurt komt je je vingers al brand, toch zijn er feitelijkheden waar we niet omheen kunnen. De zittende regeringen kijken de andere kant op , links maar ook de liberalen geven blijk van naïviteit, de mensen met kennis van historie wijzen vaak op een herhaling van de 2e wereldoorlog en bijbehorende genocide, Als de Moslim gemeenschap genoeg radicalen heeft is een staatsgreep niet ondenkbaar, radicalen zijn ook zij die nooit mee zullen doen met terreur maar en toch hun f

Geldelijke bijdragen zijn volstrekt anoniem en vrijwillig, niemand weet van een ander en van wat hij doet, ik begrijp dat de meesten geen interne kennis hebben, reken het ook niet aan maar veel van wat ik hier lees slaat werkelijk nergens op

Dit zijn van die discussies waarbij de opponenten goed bekend moeten zijn met grondteksten dus voor en tegen, ik verdiep mij daar niet altijd in, ik verdiep mij in wat er gewoon geschreven staat in meerdere vertalingen, dus aannemelijk, waaruit je ook duidelijk kan zien wat de verhouding vader zoon is geestelijk gezien dus, daar hoef ik echt niets voor, voor mijn hoofd te hebben, dan alleen wel in mijn hoofd logisch nadenken en combineren met wat eerder geschreven staat, in brieven, openbaring en in de Hebreeuwse geschriften ook

ik lees maar ik wil geen geen filosofie lezen, met verdraaien, husselen endergelijke kan je altijd aantonen dat een vertaling niet correct is, wat wel bekend is dat er in andere vertalingen toevoegingen staan om de drie-eenheid aan te tonen, ik lees gewoon wat er staat De NWV voldoet prima om het zuivere woord aan te tonen. ook Johannes bevestigd het hij is het begin van de schepping, God daarentegen is eeuwig

Het is natuurlijk een kwestie van studie, je kan niet de bijbel lezen en verwachten er meteen uit te komen, in dien je met een lagere school of hbo achtergrond maakt niet uit maar wel met overgave aan de geest studeert dan kom je eruit en hoef je niet te filosoferen om iets wat je eerder geloofde te verdedigen, zo heb ik het gedaan , tot op de dag van vandaag merk ik dat de geest mij het juiste inzicht geeft in allerhande zaken. Iedereen kan tot juist inzicht komen en begrijpen maar het kan jaren van studie vergen, dat benadrukte ik dan misschien niet.

Dat kan in veel gevallen goed zijn, nog beter is het om op het zuivere Bijbelse woord te vertrouwen, dat is zo geschreven dat iedereen het kan begrijpen , de positie van de zoon ten opzichte van God wordt er klaar en helder beschreven, God is eeuwig de zoon had een begin, dit samenvoegen kont tot een verwarrende mix, zo werkt de schepper niet

Ik heb al je berichten gelezen , niet een is er die uwer mening onderbouwd, hopelijk zal ik ook in de volgende week weer eens van het begin af beginnen met uitleggingen nu sluit ik het af, waarschijnlijk zal Sjako je van dienste zijn. tot horens Het zijn prima onderbouwingen van @Aristarkos in tegenstelling tot @sjako die nauwelijks ingaat op de uitgebouwde punten van aristarkos. Dat is nieuw, Sjako haalt de bijbel aan met duidelijke verwijzingen dat er geen drie eenheid is, God is eeuwig Jezus heeft een begin gehad en is anders dan God, een geestelijk schepsel en Gods zoon, is het

Ik ken geen teksten die ontkennen wat je bij gebracht wordt door Sjako, zelf blijf ik liever even terzijde, of beter nog even terzijde, ik heb niet veel tijd over, maar dat kan veranderen