antoon

Bij het proces zal er meer duidelijkheid komen, en ik hoop en verwacht dat de agent conform zijn optreden een gerechtvaardigde straf krijgt die genoegdoening doet aan de zwarte en blanke gemeenschap, maar nogmaals dan zullen we alle zaken moeten horen die ermee te maken hebben, en ik wordt een beetje moe van die bubbels waarin de linksen leven en dingen erbij halen en/of vernielen die er niets mee te maken hebben, laten zij nu gewoon de uitkomst van het debat afwachten, ik heb al gelezen dat 80 % tegen verwijderen van beelden is.

Ook van mij welkom op het forum, beste Wouter

Ik beantwoord in een keer verschillende topics, racisme is neerzien op een ander soort mensen en ze niet als gelijke behandelen, of extreem geweld gebruiken tegen hen. racisme is niet: problemen benoemen, zoals een niet functionerende multi culturele samenleving en de hete hangijzers aanrakelen, het legt er wel aan hoe je het doet, daarom vind ik dat er op het forum nogal eens een vertekend beeld wordt weergegeven

Al meer dan 60/ 70 jaar, nu spitst het zich toe vanwege de zinloze oorlogen, opstokerij, geldzucht, omkoping, onbekende ziektes en wat al niet meer, ook ik schrijf liever over chronologie en theologie, echter ik draai niet mijn hoofd om, om wat er gaande is. Veel complotten en hun theorie komen mij ook wel zwaar overdreven of onwaar over, maar ik heb van het leven geleerd om niet meteen nee te zeggen.

Wat mij betreft kan het topic over de vijgenboom heropent worden om tegenstellingen te bespreken, ik zie het wel

Dat neem ik aan, maar aangezien er een wel een zeer onzorgvuldige aanval op het WTG werd gedaan met verdachtmakingen die nergens op lijken en een brei waar niet op te antwoorden was, omdat de leer overhoop werd gehaald zonder enige lijn, kan ik de reactie van Sjako en Trajecto begrijpen

We zijn respect en gehoorzaamheid verschuldigd aan overheden , tenminste zolang zij ons niet iets opdragen wat tegen de Bijbelse leer ingaat, dat kan meegespeeld hebben bij het lidmaatschap voor de bibliotheek, dat de VN vernietigd worden op Gods moment daar hebben wij niets over te zeggen, zolang dat niet zover is ondernemen wij geen actie. Uiteraard is het lidmaatschap geen verstandige keuze, ook gezien naar buitenstaanders die hier over vallen, men heeft het dus opgezegd

Als je mijn mening wil meerekenen de ouderen partij kan met een zeer goed voorstel komen, ik zal er blij mee zijn, maar er niet op stemmen, groenlinks kan met een werkend model komen om vervuiling tegen te gaan, toch stemmen wij niet op de partij Wilders kan de problemen van deze maatschappij verwoorden, toch zal hij mijn stem niet krijgen. We hebben besloten dat alleen God voor een blijvende verandering kan zorgen. Ook als de P van de A met een goed economisch plaatje komen zullen ze geen stem krijgen bij JG. Dan Trump, hij doet het zakelijk goed, Amerika stond er voor de crisi

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/wp20130901/babel-de-oorsprong-van-onze-talen/

Ik denk ook dat een groot deel van het geweld uit de linkerhoek komt , Halsema is een haksemaar, beter voor mij om mij niet met politiek in te laten, soms komt het water echter tot de lippen. Natuurlijk is het uit den boze dat er zoveel zinloos geweld is tegen zwarten, ik begrijp ook de frustratie van de gekleurde medemens, maar hier wordt geen oplossing geboden.

Zo werkt het dus niet, als ik alles maar voetstoots aannam wat er tegen de schrift geschreven is, zou ik nu nog in het stenen tijdperk leven, ik neem de aantijgingen aan, en als de tijd ervoor is , of als ik de tijd hebt zoek ik het uit, en niet zelden blijkt dan dat de tegenwerping op los zand berust. Wat betreft dit geval van de vijgenboom denk ik dat de aangevers misschien toch wel wel een punt hebben, toch zoek ik het liever tot op de bodem uit. Er wordt ook geopperd dat er gewoon 2 tempel reinigingen waren een voor de vijgenboom en een daarna, ik ben bezig het kan lang duren, w

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/202020122?q=vijgenboom&p=par Volgorde van gebeurtenissen, zelf wil ik het nog uitzoeken om misschien tot een aanvaardbare synthese voor iedereen te te komen, werk aan de winkel. Natuurlijk houd ik er ook rekening mee dat er discussie punten bij zitten, maar daarvoor zijn we op een forum

Ik kan het mis hebben, maar het lijkt dat alleen Markus het heeft over de volgende dag.

Misschien niet te vertrouwen, maar ik vraag mij ook af of je de gevestigde wetenschap wel zoveel krediet moet geven. ik denk dat er heel wat gerommeld wordt, en allemaal om het geld en de prestige, goede natuurlijk uitgezonderd

Ik begrijp je Desid, mijn uitleg is niet geheel en al bevredigend voor je, voor mijzelf ook niet helemaal trouwens, toch denk ik dat wij teveel vanuit onze perceptie van dingen redeneren, er is veel tegengeworpen door critici tegen de schrift in de eerste eeuwen van onze tijdrekening, ja toch, waarschijnlijk weet jij er veel vanaf, toch lijkt het dat de chronologie van het evangelie en met name rondom de laatste dagen van Jezus voor zijn dood, niet ter discussie is gesteld, ik denk dat iedereen die toeschouwer was en/of het kon waarnemen direct hetzij direct of indirect de gang van zaken kon b

Marcus 11:12 Toen ze de volgende dag uit Bethanië vertrokken, kreeg hij honger. 13 In de verte zag hij een vijgenboom die in blad stond, en hij ging er naartoe om te kijken of er iets aan zat. Maar toen hij bij de boom kwam, vond hij alleen bladeren, want het was niet de tijd voor vijgen. 14 Daarop zei hij tegen de boom: ‘Vanaf nu zal niemand ooit nog vruchten van je eten.’ En zijn discipelen hoorden het. cursief is van mij. Het kan zijn dat Marcus beknopt was en niet alles vermeld, zoals hij vaak kortaf is, het verdorren kwam misschien op gang, hij vermeldde het niet 19 Laa

Desid bedankt voor de info, ik wist het niet, ik had al eens van de boom gehoord en dat er iets niet klopte, ben er echter nooit diep op ingegaan Ik maak nu een sitepagina waarbij de 2 verslagen in zijn naast elkaar komen en probeer tot een synthese te komen, dat is mijn manier van onderzoeken, kan echter niet beloven dat ik met een geheel verlossend antwoord kom, je geloofd het misschien niet, maar ik ben blij om iets uit te zoeken. maakt niet uit van wie het komt.

Inderdaad daar heb je theologen en academici voor, het plebs diene te luisteren, helaas voor hen weet het plebs waaronder ik mijn persoontje voeg wel eventjes iets meer van de schrift, wij hoeven niet snel de namen te weten van wat voor wetenschapper dan ook, wij denken zelf en logisch. Dan de narigheid van wat hier neergeplempt wordt over het evangelie, tjonge tjonge wat een intellectueel hoogstandje, het plebs of de gewone bijbel onderzoeker weet dat het gewoon hectische momenten waren , de panelen werden alom verwisseld, door die veranderde omstandigheden kan je niet verwachten dat

Het was vroeg in de morgen dat ik schreef, ik draaide inderdaad om, sorry,maar maakt het heel veel uit, Jezus was mens en met de goede menselijke eigenschappen, daardoor had weleens voorkeur voor mensen zoals bijvoorbeeld ook Lazarus, zonder verder iemand uit te sluiten natuurlijk, is het vergezocht om te denken dat het wederzijds was, Johannes straalt ook liefde uit in zijn geschrift, ook al wordt er geen naam genoemd ligt de focus een beetje bij hem.

Academici die de inhoud van de Bijbel in vraag stellen, komen alleen maar met aannames , aannames waar ze dan vaak weer op terug moeten komen, Desid let eens op het onderstaande Je vergist je met een beroep op de auteur God die de inspiratie geeft om dat te schrijven is de schrift onaantastbaar, of weet jij het beter, en welke harde gegevens kunnen jij of jullie dan tonen, nogmaals vage aannames, dan de jongens een ruimere blik hebben, die komen met resultaten die er wezen mogen. Als de echte waarheid eenvoudig is, sluiten veel mensen hun oren.

Het is allemaal toch zo duidelijk, Johannes had Jezus meer lief dan de anderen, dat blijkt uit de geschriften, net zo als nu iemand je meer nabij kan zijn dan anderen , daarbij hoef je de anderen niet uit te sluiten. Je hebt nu ook kennissen en vrienden, dat een (beperkt) aantal theologen en doorgedraaide academici er een andere uitleg aan geven, dat zijn we onderhand gewend. Als de echte waarheid eenvoudig is, sluiten veel mensen hun oren.

Neem maar rustig van mij aan dat ik geen struisvogel politiek volg. wat er tenberde gebracht wordt is weleens een meeewarige glimlach waard voor veel zeer veel nuchtere onderzoekers, academici niet uitgezonderd. Maar laat ik er wel bij zeggen dat ik het heel goed begrijp van Atheisten en ook van veelveel christenen, dit topic is het waard om er op verder te gaan

Voor mij ook wetenschappelijk geneuzel

Veel mensen die het geheel zien in zijn verbanden zien zullen geen werkelijk onoverkoombare problemen zien, wetenschap moet weer gaan zoeken, als je een hond wil slaan vind je ook altijd een stok Stel er zijn 2 vrouwen die alles samen doen ze gaan samen ook naar ieder evenement en dat valt op, men noemde ze de 2 vrouwen, nu kan het gebeuren dat zij op een gegeven moment naar een gebeurtenis nog 2 andere vrouwen mee nemen, stel dat dat in de evangelien het geval is, de ene schrijver zal neerpennen dat de 2 vrouwen naar dat evenement gingen, dit omdat het spraakgebruik geworden was ieder

Als er een voorbeeld uit de schrift genoemd kan worden dat enigzins in lijn ligt van wat Desid stelt dan moeten we dat inderdaad bespreken