antoon

Ik ben ook jong geweest, je gaat naar de kroeg, loopt warm voor een hot avond en om 2 uur ga je naar huis Nu heb je om 10 uur opgewarmde mensen, die er nog niet klaar mee zijn , die gaan dan vaak (licht beschonken) met een groep naar iemands huis en drinken verder in een kleinere ruimte dan de kroeg, lijkt mij niet zo de oplossing. Verder denk ik ook dat ramen tegen elkaar open een knappe oplossing is al is het maar tijdelijk vanwege de kou

Praat geen onzin, iedereen weet hoe het werkt en de een verdiept zicht er meer in dan de ander, ik hoef mij niet zo te verdiepen, mijn gezond verstand zegt mij wel of iets goeds is , minder goed, of uitstekend, daarmee ben ik nog niet zoveel mee de mist ingegaan, stoppen met dreinen aub. je kan redelijke dingen voorleggen hier, maar af en toe trollen schijnt een aangeboren eigenschap bij jou te zijn. Zullen we maar weer tot de topic wederkeren. lijkt mij gezond

Een reactie op Nu.nl vanwege maatregelen die nu misschien al bekend zijn, inderdaad dit zijn dan geen maatregelen die ook maar enig hout snijden, de schrijver heeft gelijk, Zo winnen we de oorlog echt niet, never, nooit. Vetgedrukt is van mij. https://www.nu.nl/coronavirus/6080346/kabinet-overweegt-deze-landelijke-maatregelen-om-lockdown-te-voorkomen.html#coral_talk_wrapper

Zou Rutten dan niets in de melk te brokkelen hebben @Mullog, kan mij niet voorstellen. Wel denk ik dat hij een trekpop kan zijn als hij niet oppast

Gewoon strengere maatregelen en hoge boetes voor mensen die weigeren zich er aan te houden. Ook bestuurders die (voetbal) feesten laten doorgaan mogen wat mij betreft direct uit hun functie ontheven worden. Ik ben zelf bedrijfsleider in een supermarkt en ik word doodziek van de complot gekkies die zich expres nergens aan houden en niet voor reden vatbaar zijn. Bewust dichtbij mensen gaan staan omdat ze menen gelijk te hebben en vinden dat alles onzin is. Wat mij betreft mogen die per direct een document tekenen dat ze verder de komende tijd afzien van enige behandeling in het ziek

Ventilatie en aersesolen, zal dat het uitgangspunt zijn in de aankomende persconferentie, zal het zogenaamde belang van 1,5 meter afstand nu eens een keer rustig bekeken worden, zal men de situatie in verzorgingshuizen nu eens goed onder de loupe nemen, ik ben bang van niet, gaat men op de oude voet voort of erger als de maatregelen van nu scherper gesteld worden dan moet je gaan denken aan eigengereid van beleidsmakers boven mensenlevens.

Ik bagatelliseer zijn pijn en bekommernis niet, maar het zou misschien ook kunnen kunnen komen door de onzin van WHO en RIVM Als iedereen meer aandacht schenkt van mensen die het rustig onderzoeken zoals De Hond zouden er beslist veel en veel minder slachtoffers vallen.

Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, @Kaasjeskruid heeft een manier van schrijven die tamelijk direct is en niet door iedereen gewaardeet wordt, maar hij heeft volkomen gelijk , ieder menselijk schepsel kan de Bijbel begrijpen, als de wil maar aanwezig is @Desid heeft moeite om dat te begrijpen , dus die gaat dan maar naar zogenaamde geleerden die ook maar zinloos kakelen, Jezus had er genoeg over te zeggen.

Moet ik nu hard lachen of huilen over zoveel onbenul

Ja, de nogal bekrompen en vreemde theologie van het WTG. Ook de gevolgtrekking van wetenschappers en andere geloofsrichtingen.

Heb je daar ook een concreet voorbeeld van? Dat Daniel in Babylon was en van daaruit schreef, hiermee staat of valt wel ongeveer de helft van Theologie

We zijn geen van allen virologen, maar we kunnen er wel een beetje uitpikken wat juist of niet juist is 6000/ 8000 griepdoden gemiddeld is normaal, nu zijn er 400 griepdoden en ongeveer 6000 Corona doden, hier klopt echt niet iets maar ik heb nog 9 punten over. Het mens heeft een miljoen volgers, die is gewend met kritiek om te gaan. Bovendien zou kritiek geen punt hoeven te zijn. Als je gelijk hebt kun je die weerleggen. Zou je zeggen. Zo niet dan had ze haar mond moeten houden. Het mens heeft een miljoen aanbidders/volgers misschien, zegt niet zoveel volgens mi

LEES nu eens wat ze zegt. Ze trekt het in omdat ze inziet dat ze ongefundeerde uitspraken doet. NIET vanwege de haat en verwensingen. Natuurlijk zeggen ze dat, ze willen een eind aan de Hetze die anders doorgaat, het zijn geen helden, ik ben ook geen held, ik zou ook kunnen zwichten voor de druk Op deze onsamenhangende zin is niet te reageren. Schrijf het nu eens op in begrijpelijke woorden. Je zal je moeten verdiepen in de materie, ga de site van hem eens lezen en de eventuele tegenwerpingen die misschien hout kunnen snijden of niet natuurlijk, kom dan met een t

Of dat ze met duidelijke cijfers komen die niet liegen zelfs van hun eigen site gehaald, want daar houdt men niet van, klaarblijkelijk is onnodig sterven minder belangrijk dat hun status LEES nu eens wat ze zegt. Ze trekt het in omdat ze inziet dat ze ongefundeerde uitspraken doet. NIET vanwege de haat en verwensingen.

Dezelfde voorgebakken antwoorden hier die kern niet raken, De Hond bracht oa. ventilatie tersprake, nu wordt er iets meer aangedaan, Dat Willem mee te maken heeft dat bekende Nederlanders wilden opstaan kan zijn en is misschien discutabel maar geen middel wil hij onbeproefd laten............................ om mensen wakker te schudden Voor allebei raad ik aan alles nog eens te lezen hier, ook van experts die weergegeven worden en niet zo van de domme te doen, want zo kan het dan gaan lijken..@Bastiaan73 Jij komt nogal eens redelijk over, daarom begrijp ik niet dat je je er klaarblij

Geef ze ongelijk dat ze de oproep ingetrokken hebben , ik zou het misschien ook doen met die zelfingenomen ziekelijke haat en verwensingen op sociaal media , dat houdt geen normaal mens vol, het gaat gewoon nog steeds om de grondbeginselen, wetten en verordeningen, die slaan nergens op, men vraagt zich af of de regering nu werkelijk het beste met ons voorheeft

Sorry ik denk dat een groot deel van de bevolking die er nuchter over nadenkt toch echt niet weet wat de de waanzin van Willem nu wel zou zou zijn. Keer op keer komen hij en Maurice en nog meer met wetenschap die het belijd zeer in vraag stellen en ook met wetenschappelijke rapporten van mensen die in die branche werkzaam zijn, en normale tegen reacties blijven uit. Verder moet iedereen zelf maar het zijne ervan vinden ik hou mij liever aan gewoon normaal en laat mij niet gek maken Ehm... Waar is dit precies een reactie op Antoon? Op filmpje laatstvertoond

Blijft staan de vraag hoe men kan weten of de dingen die opgeschreven zijn geloofwaardig geacht kunnen worden. Er zal toch een soort van test/toets moeten zijn en ik geloof dat men deze in de Bijbel zelf kan vinden. De Bijbel bewijst zichzelf, is zowel bewijsstuk als bewijs. Voor ons is er argumentatie genoeg, zoals je schreef De Bijbel bewijst zichzelf, is zowel bewijsstuk als bewijs. voor ongelovigen zal het geen bewijs vormen en als er iets archeologisch bevestigd uit de schrift, zullen zij weer om meer vragen.

Dat is met de NWV een ander verhaaltje wat mij betreft. Die wordt voornamelijk bevestigd door het WTG. Naar verluid is de Bijbel het geïnspireerde onfeilbare Woord van God, maar geschreven door feilbare mensen. Hoe kan men nu iets vertrouwen dat door mensen is geschreven, gegeven hun tekortkomingen en neigingen? Het klopt dat zij tekortkomingen hebben, die worden ook toegegeven, Petrus onderandere over de haan die driemaal kraaide, Toch gebruikte de Schepper hem om te schrijven, wetende dat we allemaal onvolmaakt zijn. De schepper gaf hen inspiratie om dingen juist op te

Hoe weet je dat? Door zijn woord dat opgetekend staat en duidelijk de klank der waarheid weergeeft, als je nu met hedendaagse methoden wil toetsen , dat is prima maar levert weinig of niets op, sterker nog de Schrift wordt bevestigd

Kan geven... en waar is dat kunnen afhankelijk van? Men kan dus evengoed een onbetrouwbaar beeld van Jezus krijgen voorgeschoteld. Ik vind het een hele nietszeggende alle kanten mee op kunnende vage intern tegenstrijdige constructie waar je mee aan komt zetten. Jezus is zelf de betrouwbare bron

Man komt bij de dokter, zeg dokter ik heb een belangrijke vraag over mijn gezondheid, er is Corona getest, maar men weet het nog niet zeker. Dokter: er zijn verschillende mogelijkheden voor u, ik zal de belangrijkste uiteenzetten, ga in complete afzondering 4 weken lang , geen boodschappen, niemand langs laten komen Man: Maar dokter is dat niet rigoreus dan lig ik uitgestrekt op de grond. Dokter: klopt maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Een ziekelijke vertoning, iedereen kan zien dat haar de mond gesnoerd werd, dat men bang was dat ze zou uitpraten over een item, weer een teken dat men op scheve schaatsen te water gaat, men weet het in het achterhoofd maar wil niet toegeven, walgelijk 3 tegen een. De dame zag het terecht niet meer zitten en gaf ge pijp aan Maarten, en nu hoopt men dat deze begrijpelijke opstand in de kiem gesmoord is

Beter kan ik mij van het forum terugtrekken betreffende de Corona en van de de hele materie aftand houden, het knaagt aan je mentale vermogens, ook bij verbaal en non-verbaal contact met mensen voel ik de angst enerzijds voor het virus, anderzijds is men bang om te praten, ik hou ook meestal nu mijn mond maar. Na veel nadenken is mijn mijn plan om op het forum te blijven, maar te gaan minimaliseren, hoogstens 1a 2 berichten per week, als dat lukt tenminste. Nu lees ik je bericht en bij het vetgedrukte voel ik een déjà vu . De 5G is ook weer zo iets, ik vond het de allergrootste w

Hoe denk je er nu over ? Weet je het niet zeker (dat vertelde je tot voor kort regelmatig met vetgedrukte letters, zoals hierboven: "kan") of is het wel onderdeel van de eindtijd? En zo ja, hoe verenig je dat met deze tekst, waarin staat dat niemand weet wanneer die dag zal komen: (2 Petrus 3:10) Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. (Een tekst overigens, die op zich wel weer g