antoon

Dat is niet waar, als ik het over de oude chronologie hebt kom ik regelmatig met verwijzingen naar Wiki, Flavius Josephus of ander oude documenten, als ook met logische opbouw om het een met het ander in verband te brengen, maar je hebt gelijk als je dingen verwacht die niemand je geven kan, voor mij en miljoenen anderen staat vast dat met het huidige ook wereldse chronologische materiaal dat voorhanden is te concluderen dat de Bijbel betrouwbaar is. Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 9 Blz. 0725 Vijf jaar na de verwoesting van Jeruzalem, in het drieëntwintigste jaar van de reger

Een heel goede vraag, waarbij je recht hebt op antwoord, ik ga er voor zitten en kom zeker terug

Daar ben ik ook bang voor. Ik schat zo in dat misschien tussen de 70 en de 80 procent zich laat in enten, maar dat dit niet genoeg zal zijn. Het gevolg is echt zeer slecht voor onze democratie en onze vrijheden. Onze samenleving zal sterk polariseren en nog zullen velen die vaccinatie niet gaan nemen en er een ware volksopstand komen. De politiek zal zich geen raad weten, omdat maatregelen echt kwaad bloed zetten bij veel Nederlanders en ook verder de bevolking opdeelt in elkaar bestrijdende kampen. Zowel onder christenen als niet christenen. 1 uur geleden bewerkt door Gaitema

Ik ga steeds uit van omstandigheden en jaartallen die te herleiden zijn Nog zo'n 'profetie' die nooit heeft plaats gevonden. Het is waar dat de gegevens niet helemaal te achterhalen zijn, net als meer gebeurtenissen uit de schrift, toch wordt bij opgravingen en voortschrijdend inzicht de Bijbel regelmatig gelijk gegeven

Ik denk dat het beter voor Funda is om zich naar de regels te schikken, Sjako gaf je een opening gewoon verder gaan als Fundamenteel, je wil een boodschap uitdragen, die boodschap krijgt minder betekenis als je verder gaat als Fundi. Ik hoop voor je dat je dat doet, gewoon weer Fundamenteel zoals we je kennen, alleen denk ik dat je wel een echte ban krijgt als je op de oude voet verder gaat, het forum wil geen complot theorie of desinformatie, alhoewel wanneer is het dat en wanneer niet, er is geen duidelijke scheidslijn waarin iedereen zich kan vinden. Als ik enkele alternatieve sit

Het is juist helemaal geen inlegkunde, de getallen, omstandigheden en berekeningen kloppen, het is alleen de vraag wil je geloven in de profetie of wil je het niet, dat is aan jezelf

@MullogWe hebben met een aantal gebeurtenissen te maken die in het bestek van 70 jaar ballingschap opgenomen zijn, echter in het geval van de reguliere geschiedenis ongeveer 50 jaar ballingschap namelijk 588/ 537. De gebeurtenissen zijn Twee jaar van begin ballingschap tot de droom van het beeld.. Daniël 2:1 dertien jaar van belegering Tyrus.. Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 11 Blz. 0734 Veertig jaar ballingschap voor de Egyptenaren.. Ezechiël 29: 10-13 Maakt 55 jaar, die trekken we af van 588 wordt dan 533. Dit is onwaarschijnlijk want toen was de 70 j

Er zijn genoeg uitleggingen geweest waaruit blijkt dat 607 het jaar van de ballingschap was. het alternatief is overigens niet 567 maar 587 dat is tenminste volgens de reguliere opvatting, hopelijk kom ik erop terug. Verder wordt het dan niet 1894 als einde van de tijden der heidenen maar 1934 dus volgens reguliere uitgangspunt dan

Ik neem geen standpunt in, wel meende ik dat Biden zou winnen deels mede door peilingen, mijn gevoel zegt dat veel democraten van mening waren dat Biden ook de oplossing niet was, maar in ieder geval beter om die vervelende Trump weg te krijgen. Er is duidelijk een 2deling in Amerika, de geestdrift voor Trump van zijn aanhangers leek veel groter dat de geestdrift voor Biden van zijn voorstemmers, dit heeft/ krijgt een staartje daar gaat het steeds meer op lijken

Het klinkt heel redelijk van je @Robert Frans nochtans geeft de schrift de juiste spelregels, als het volgens uwer methode gaat conflicteert dit met de geïnspireerde Bijbel, We hebben een jaloerse God jaloers in positieve zijn, aanbidding moet precies plaatsvinden zoals hij het stelt, menselijke toevoegingen, hoe eerzaam en integer ook dienen geen post te vatten.

Een aantal punten worden ook ondersteund door andere geloofsstromingen, komaan we hebben jaren vooraf geschreven dat 1914 een gekenmerkt jaar zou worden, hierbij zijn een paar theologische miskleunen gemaakt, dat wel, maar het jaar als zodanig is jaren vooraf bestempeld als het einde van 2520 jaar dat de regeringen zonder enige interventie zouden regeren Het einde van de heidense tijden. Satan werd naar de aarde verbannen en ging als een briesende leeuw tekeer, hij hitste landen op om in in oorlog te gaan (1914), kenmerkend is dat eind juli het begin was van de oorlog, Jeruzalem werd

Er is al zoveel fraude gepleegd die begon met de Watergate , of misschien al veel eerder, maar dan weten wij het niet, of is het niet uitgekomen en verdonkeremaand, om nu te denken aan eerlijkheid komt mij ook wel een beetje vreemd over, maar ala het is natuurlijk ook best mogelijk

Ik ga ervan uit dat de de telling redelijk verlopen is, Biden dus president, aan de andere kant zal het mij niet geheel en verbazen als het achteraf toch anders blijkt , voorlopig ziet het er echter niet naar uit

Dat denk ik ook, althans het speelt in grote mate mee

Ik kan je argwaan begrijpen, toch is alles goed uitgezocht, in bijna ieder lande hebben we reporters, die begaan zijn met de bevolking en hun geschiedenis, verder is er een ontzaglijke schat van informatie over oude geschiedenis vergaard in de loop der jaren, geschiedenis niet alleen over Bijbelse landen, het is onvoorstelbaar dat de schrijvers hiervan niet op de hoogte zijn, maar het gaat om geschiedenis die rechtstreeks met Christendom te maken heeft, de Bijbel gaat daar ook vanuit, dat jij een goed verhaal zou hebben daarover, dat gun ik je maar betwijfel het (in verband met de Bijbelse ges

Wie wordt er nu gelasterd God of een door Moslims benoemde profeet, Gods lastering zie ik hier niet in, trouwens waarom zouden Moslims niet kunnen lachen en relativeren, ik kan het wel als het een normale lachwekkende niet schunnige cartoon is over JG kan ik er weleens om lachen, mensen worden een beetje te kijk gezet, niet de Schepper.

Er is een opmerkelijke samenhang tussen de boeken van Ezechiël, Daniël, Zacharia en Openbaring dit in progressieve lijn waarbij enkele markante aspecten door alle 2, 3 of 4 in hun eigen woorden uitgelegd worden Als ik nu eens het punt pak dat de aarde wordt hersteld dan is er een parallelle lijn met Ezechiël, Openbaring en Zacharia. Ezechiël gaat er uitgebreid op in zoals hij dat in zijn hele boek doet om uit de gegevens iets dieper en tastbaarder te halen, natuurlijk niet zijn eigen verzonnen verhaal, hij is onder inspiratie van de schepper maar hij is gerechtigd om zijn eigen s

Je hebt gelijk (zie het onderstreepte). We kunnen net zo goed stoppen, hoewel we niet eens echt begonnen zijn. Jullie lezen een regel uit de bijbel en plakken er een willekeurige gebeurtenis uit de recente geschiedenis aan, omdat dat de enige geschiedenis is die je kent, en bouwen daarna een absurde argumentatie op om je gelijk te bewijzen. Hoe kan een organisatie, die niet eens alle landen vertegenwoordigde, die zelf besloot landen buiten te sluiten, en die geen enkele zeggenschap had of heeft gehad, gezien worden als zijnde de plaats van God innemend? Een Romeinse keizer die in d

Je bedoelt: als @sjako nu eens gelijk heeft.... maar dat is niet zo. Dat heb ik laten zien. De mogelijkheid is altijd aanwezig dat de wet aangescherpt wordt, nu al worden onderzoekers die tegen de overheid maatregelen ageren ook verwijdert van Facebook, althans het wordt in de reguliere media geen of weinig aandacht gegeven. Er broeit iets dat lijkt mij duidelijk en het is niet te hopen maar de overgang naar dictatuur is misschien niet zo onwaarschijnlijk als we (ook ik) nu denken

Een verspreking, te snel reageren misschien en dat noem jij dan maar meteen onrecht, dat klopt niet, ik heb Sjako hier leren kennen als een persoon die integer met de Bijbelse leer omgaat en uitdraagt, dit ondanks moddergooien naar hem, ik heb hem ook leren kennen als iemand die bij een vermeend foutje toegaf, dat zie je niet vaak.

En maar zeuren op de Moderator, het wordt vervelend, @sjakodoet het goed, en natuurlijk is er weleens wat maar dat is met iedereen

Christus heeft de regie over satan. In het boek van job vind een gesprek tussen God en satan plaats. De satan komt van een zwerftocht over de aarde en daagt God uit over zijn knecht Job. Hij zegt dat Job zal falen wanneer het hem maar moeilijk genoeg gemaakt wordt. Maar God kent Job beter en ook is het God die hem aanzienlijk gemaakt heeft. God beschermt hem van alle kanten. Job was in zijn tijd het hoogste gezag. Hij werd door God daartoe aangesteld omdat hij het goed deed. Zo doet de overheid ook veel goed. Uitkeringen worden geregeld, boetes aan hardrijders uitgedeeld etc. Job luisterde nie

Man laat zijn mobieltje thuis en gaat voor enige tijd weg, zijn vrouw weet wel iets van smart fhontje maar niet alles, toch gaat zij het uitproberen. Man komt laat in de avond thuis en zijn vrouw overstuur, zij bitst hem toe, je bent een hele tijd in de buurt van Corona geweest, zij er uit of ik ga er vandoor

Je kunt je de vraag stellen wat Gods daar dan mee voor zou hebben, Zo ken ik God namelijk niet, God gaat pas genezen als de nieuwe orde aanvangt in het paradijs op aarde, middels zijn zoon worden mensen in hun natuurlijke staat gebracht, ik beweer niet dat de man bewust een charlatan is, daarvoor ken ik hem te weinig, maar bedenk dat Satan ook mensen gebruikt om verwarring te creëren, in hoeverre dat voor de genezer opgaat, daar doe ik geen uitspraak over , Ik oordeel niet, het oordeel is bij de Schhepper

Er is veel wantrouwen tegen de regering. Men lijkt uit het oog te verliezen dat de overheid door God ingesteld is. Op die manier ziet men alleen het slechte. Men roep van alles zonder te weten waar het over gaat. Men luidt de klok zonder reden. Men praat elkaar na en roept van alles zonder ophouden. Anderen bouwen daar weer op en de onzin is geboren. de overheid is inderdaad door God ingesteld, althans hij laat het met reden toe, Satan heeft de regie erover , nog wel tenminste, ik vind wel dat als er openlijk ergens een wanbeleid is, dat je daarover kunt praten. ik praa