antoon

Dat is heel mooi @WdG maar als iets niet te onderbouwen is uit de schrift wordt het even anders, en net als meer items uit de schrift kan het een eigen instant kant en klaar geloof worden, kan nog mooi zijn en je bent er klaarblijkelijk tevreden mee, ik gun het je, toch verlangt de schepper aanbidding naar waarheid, je doet er goed aan om dat soort dingen net als hiernamaals, evolutie, scheppingsdagen en nog veel meer eens een keer goed te onderzoeken. Verder schrijf ik er niet over, er is al zoveel geschreven over dit onderwerp, ik ga er geen welles nietes van maken, zo goed als alles

Hoe bedoel je? Ik mag toch zelf bepalen of ik God of god schrijf? Ik schrijf satan bijvoorbeeld altijd met een kleine letter, nooit met een hoofdletter, terwijl het taalkundig met een hoofdletter moet. Sommige goden verdienen geen hoofdletter. De God die jij geen hoofdletter gunt is de God van de Bijbel, jouw en mijn Bijbel, denk daar over na

Tegen de uitlegging van de passage, met onderbouwing, maar niet tegen de persoon ook niet tegen de religie ansich. Schoppen is een beetje verkeerd woord, sorry, gezonde kritiek is beter

Als moderator krijg je altijd kritiek, wat je ook doet, er wordt hier weleens aardig tegen JG geschopt, toch doen zij en ook @sjako en ondergetekende alleen maar Bijbel passages verduidelijken en verwijzingen geven , daar mag je wat mij betreft tegen schoppen, de passages bedoel ik dus, maar dan liefst met goede onderbouwing uit het boek, schoppen op een religie als zodanig vind ik een zwakte bod. Het is waarschijnlijk een goed zaak als Sjako en de andere moderator op een lijn zitten

Dat moet je Bijbels zien, Het is een duidelijk argument maar dan moet je wel begrip van de Schrift hebben, de VN nam de positie in die aan God behoort, Net als de Romeinen die in 66 de Tempelmuur ondergroeven, zij werden ook walgelijk genoemd omdat zij op Gods eigendom waren, dit topic voer ik vanuit de schrift, jij denkt aan de menselijke zienswijze , dit is niet te vergelijken. Er staat ook geplaatst, en dat was walgelijk, de schrift geeft in deze geen waarde oordeel over menselijke zaken Natuurlijk heeft de VN en Volkerenbond ook goede dingen tot stand gebracht, maar dat staat er

klopt

Wat bedoel je met 'belijd vol'? Onder gebed en grondige studie proberen tot een uitleg te komen.

Wat is de motivatie om hier England en Duistland te noemen? Zij speelden de hoofdrol, natuurlijk waren er meer landen bij betrokken, ook zou je de geschiedenis na kunnen vorsen en andere kandidaat landen noemen, daarom is het van belang de voor en na geschiedenis te beschouwen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck Die onderging dat zou Otto von Bismarck kunnen zijn , hij werd afgezet door Wilhelm II, dit met een zeer groot voorbehoud van mijn kant, de uitleggingen van JG op dit punt die hoe belijd vol ze ook gemaakt zijn lijken op een aantal

Ik spreek voor mijzelf dus niet voor andere of andere religie, ik ben als JG. geheel niet bang voor wat dan ook bij het laatste oordeel, tenminste in de kwaliteit als onvolmaakt mens, die het juiste blijft voorstaan

Een kind accepteert wat hem geleerd wordt, gebruikt dat en scherpt zijn geest, dit om ook weer anderen iets uit te leggen. Dat is de strekking van de Bijbel Eerst accepteren wat God in zijn woord onderwijst (basis) Het juiste inzicht krijgen (studie) Dat inzicht met anderen delen (onderwijzen) Van melk naar vaste voeding, hier kunnen jaren mee gemoeid zijn Neem nu eens deze site

Hierbij komt wel zoveel kijken , zoveel teksten en zoveel inzichtelijke interpretatie, het zou te ver voeren, Daniel geeft chronologisch een opsomming van opvolgende heersers, dit in profetische taal natuurlijk er worden geen rugnummers en namen weergegeven, maar voor onderzoekers die ook Gods geest vragen worden deze dingen duidelijk Een citaat uit Wiki en de Bijbel om pijl datum 1914 te ondersteunen, spring niet op tilt als je het niet meteen begrijpt/aanneemt want er zijn er veel en veel meer, het voert te ver om alles te noemen. in 1914 begon de eindtijd, van daaruit en met meer geg

King James Openbaring 13 16 And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads: 17 And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. 18 Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six. King James Openbaring 13 vertaling 16 En hij zorgt ervoor dat iedereen, zowel klein als groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken ontvangt in

Ik schreef al dat ik daar niet op in ga, let op het woord lijken, ik wil, kan en hoef dat niet concreet te maken, er zijn wel uitleggers die uitgaan van een verband tussen nu diep heel diep in de eindtijd en een wereldwijde crisis, de 666 profetie gaat ook over alle koningen wereldwijd die eenstemmig zijn, vaccinatie kan een merkteken zijn er zijn nu ook geruchten van verplichting, nogmaals het is te vaag tot nu toe, voor mij tenminste . Natuurlijk zijn er geen krantenkoppen die er over gaanen zeker niet van de gevestigde orde, die geloven het sowiezo al niet. Ik zeg nogmaals mijn criteri

Vanaf vers 16 gaat het over de "666" profetie, omdat er naar mijn mening er nu nog niet genoeg over bekend is laat ik het liever daarbij, er zijn echter meer dan genoeg uitleggers die die drempel niet hebben en het in verband met Corona en vaccins brengen, er lijken aanwijzingen te zijn, inderdaad, maar ik ben voorzichtig, de schepper heeft in het verleden voor meer verassingen gezorgd waarbij dat, dat voor de hand lag, op een andere manier uitkwam dan eerder aangenomen werd. Bovenstaande uitlegging is ontleend aan het inzicht dat JG nu omtrent deze materie heeft, cursief is van mij

Plume1 bedankt, wij begrepen elkaar , toch heb ik met Bastiaan73 ook goede ervaringen, het zal van persoon tot persoon verschillen

Absoluut niet hier worden verdenkingen naar elkaar geslingerd zonder fatsoen, wie er ook gelijk heeft, door deze uitingen maak je van je gelijk een ongelijk. Mag van mij best hard gaan, maar dit niet.

Waar gaat dit over, en die vraag stel ik aan de Plume1 Zola1 en Bastiaan73.. Aangenomen dat iedereen terug is en ook legaal volgens de moderatie, vind ik de woordenwisseling niet verfrissend

@Desid weer, zoals gebruikelijk snap je het niet, mijn vraagstelling komt erop neer of er harde bewijzen zijn, alleen sterke vermoedens kunnen bij een rechter geen weerklank vinden

@Dolce Vita moest niets hebben van beoordeling van allochtonen, volgens mij is @Plume anders ik zie geen correlatie met die 2, en ik vraag mij af of @Zola toegevoegde waarde zal hebben bij het account van Plume voor hem, veel vraagtekens volgens mij.

Kan het niet zijn dat man en vrouw een account hebben met dezelfde computer en daardoor als kloon worden gezien in verband met ip adres, het is maar een vraagje, het valt bij mij op als mensen op dezelfde manier schrijven dat heb ik bij Refo forum opgemerkt en het was terecht, hier zie ik het niet zo

https://nl.wikipedia.org/wiki/Samenzwering Ik weet dat spreken over de eindtijd in verband met complot(ten) controversieel is en zeker als de huidige regeerders op deze planeet betrokken worden bij het eind spel zoals dat in openbaring staat, toch is het boek duidelijk, het wilde beest is de wereldpolitiek, de valse profeet is Amerika die de wereld een vorm van democratie wil opdringen, en oorlogen niet schuwt, de valse profeet kan zo ook meer controle over landen met democratie houden dan over een dictator, het is eigenbelang. Het boek openbaring spreekt ook over aanhoudelij

En dat zegt Desid, dat is degene die nu niet bepaald geloof in de Bijbel rond bazuint en iedere rede weg wuift (Profeet Daniel bv.), en dat vraagt Kaasje, die een klein beetje van hetzelfde laken en pak is, alleen weer even een behoorlijk stukje anders op een aantal punten, het zal mooi worden op een Christelijk forum, ik denk dat ook jullie beiden snel in de clinch liggen met elkaar. Sjako heeft het goed gedaan, ja akelig voor enkelen als Bijbelse leringen kloppen, en het ook toevallig in lijn is met wat JG. onderwijst, dan modereert en schrijft Sjako niet als propagandist voor JG. ma

De toets is Jezus en niet een geschreven regelement

Goed om te lezen dat je ben mening bent veranderd en alle wachttoren exemplaren de deur uit hebt gedaan. Dat is niet waar in de lectuur van JG, zijn verklaringen en uitleggingen die in lijn zijn met de schrift en het Bijbel lezen begrijpelijk maken, het is een hulpmiddel, geen doel op zich.

De Bijbel volgen en er niets meer van maken, ook niets om toe te voegen in het boek staat alles wat we nodig hebben, daar ga ik vanuit, dus liever niet zoeken naar dingen die opzich wel leuk zijn, maar voorbij gaan aan de essentie van de schrift.