antoon

Je zal hard moeten maken dat Artaxerxes op een ander jaar begon te regeren dan 475bc. Hierbij kan je niet terugvallen op Wiki of een bestand welke dan ook je zal met de geschiedschrijving moeten argumenteren, met Praxiergus, Eusebius Herodotes en dergelijke jongens. Tot nu toe praat je alleen een of ander site na, waarbij ik zeg dat studie daarvan niet altijd onbelangrijk is, maar kom een met jaartallen die de oude historici ondersteunen, breng verbanden met elkaar en reken het goed na. Voorlopig zal je op Themistocles moeten antwoorden, wie bezocht hij en wanneer, ook wanneer was zijn dood

Ik heb je antwoord gegeven betreffende Artaxerxes , hiermee vervallen veel van je claims op het jaar profetisch wil ik wel terugkomen, ik heb er nog niet zo veel van gezegd, dus je hebt wel recht op een antwoord.

Gaarne geen welles nietes spelletjes aub of je neemt aan 455 of je blijft bij je verhaal 475-20 =455 Maar ik begrijp het, je vergeet 10 jaar co-regentschap Darius en Artaxerxes, wiki vergeet het ook ik heb het al eerder uitgelegd, herhalen heeft niet veel zin meer, maar goed Themistocles bezocht het Perzische hof in 472 ra ra wie er koning was Xerxes zeg jij dan met je theorie. Nee hoor Artaxerxes was koning en nog niet zo heel lang, dus aangesteld in 475

475 1e jaar Artaxerxes 455 20e jaar vrij simpel 70X7 =49 jaarweken is dus 490 jaar 455bc tot 29 bc = 483 jaar nog een jaarweek te gaan 29 tot 36 het jaar van de doop van Cornelius 33 was dus midden in de jaarweek dood van Jezus, weerleg dit maar even, ik wens je veel suc6 dat zal je nodig hebben. 607 was de ballingschap ik heb je de berekening laten zien, ik geloof ook liever de bijbel met een chronologie zonder tegenspraak 607 + 390 = 997maar ik ga niet verder, je hebt de keus berekeningen uit de bijbel en geschiedenis te aanvaarden, dat doe je duidelijk niet, nogmaals ik herhaal gra

930----- afscheiding noordelijke rijk 586----- ballingschap Alleen hierin al zitten 3 cruciale fouten en gehele tegenspraak met de bijbel maar ben benieuwd naar bewijzen, en dan niet omdat een jaar zo geïnterpreteerd word, maar liever eclipsen daar kan weinig mee geknoeid worden, of vaststellingen die gesteund worden door een olympisch Seleucidisch of consul jaar. maar ik zal de bewijsvoering een dezer dagen voortzetten, het is beter om buiten te vereblijven

4026 -- Schepping van Adam Genesis 2:7 2370 -- Vloed Genesis 7:11 1943 -- Abrahahitisch verbond Genesis 12:4 1913 -- Begin van kwelling Galaten 4:29 1737 -- Josef voor Farao Genesis 41:44 1728 -- Jacob in Egypte Genesis 47:9,10 1593 -- Geboorte van Mozes Exodus hoofdstuk 2 1553 -- Mozes vlucht naar Midian Handelingen 7:23 1513 -- Uittocht Exodus 12:40 1473 -- Intocht Jozua 6:20 1463 -- Vermoedelijk begin van rechters Othniël Rechters 1:11-15 en Jozua 15:16-19 1034 -- Tempelbouw koningen 6:1 0997 -- Afscheiding noordelijk rijk 1 Koningen 14:20 0607 -- Ballingschap Jeremia 37:7-

http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Handelingen+13%3A20&id42=1&id18=1&id17=1&id47=1&id35=1&l=nl&set=10 Er staat overigens wel tot de Rechters Dat zou dan kunnen zijn 1913 begin kwelling - 450 jaar is 1463, volgens bijbelse chronologie zouden in die tijd de Rechters misschien kunnen beginnen Verder staat er ongeveer er word geen exacte chronologie weergegeven. Handelingen 13:20 dit alles gedurende ongeveer vierhonderd vijftig jaar.En na deze dingen gaf hij hun rechters tot op de profeet Samuël. Die 8 jaar zouden in kunnen passen tussen 1473 en 1463, overig

schreef Student daarbij bedoelend dat wet afrondingen zijn, natuurlijk lijkt het voor de hand te liggen, dat zie ik ook wel, om van onderen te beginnen met Asa of nee met het getal 40 De schepper heeft hier volgens mij veelal de hand in Jezus was 40 dagen in de woestijn, een bewuste keuze die hij maakte, hij had ook 30 of 25 dagen daar kunnen verblijven Bij de uittocht moest men 40 jaar door de woestijn zwerven God relateerde dit aan het aantal dagen van spionage blijkbaar ook 40 Jeremia moest 40 jaar profeteren in dit geval niet gerelateerd ergens aan maar een keuze van God, himzelf D

Dat het een rommeltje is bij de oude Egyptenare, ook in de 5e dynastie 60 jaar verschil Sjepseskare is één van de kortstondige heersers van de 5e dynastie, sommige Egyptologen zoals Miroslav Verner meent dat de koning maar een paar maanden heeft geduurd. Dit is gebaseerd op de onafgemaakte piramide te Aboesir, de basis is maar deels gemaakt en de objecten met de naam van de koning. Toch staat in de Turijnse koningslijst en die van Manetho dat de koning Egypte heeft geregeerd voor 18 jaar. Er zijn articifacten gevonden waaronder zegels van een zonnetempel. Koning Neferefre was een broe

je wil er schijnbaar een welles nietes spelletje van maken Ik heb daar gen probleem mee, maar ik doe er niet aan mee. Ik volg de prof omdat het duidelijk de jaren volgorde aangeeft die tot Djoser gaan, na verschillende soorten chronologie bestudeert te hebben komt hij er ondanks dat ik het niet overal mee eens ben goed uit. Je ziet overigens dat met de eerste 2 dynastieën er al een verschil van meer dan 100 jaar ontstaat, daarmee is de integriteit van Manetho niet in het geding hij had slecht de taak over te schrijven wat hij hoorde.

Kijk eens wat een verschil, ik ga uit van de chronologie van Jürgen von Beckerath en als die er niet is volg ik Manetho Hor-Aha kwam rond 3032 op de troon. Deze datum is gebaseerd op de chronologie van het werk van Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ägypten. Hij regeerde ongeveer 32 jaar (volgens Manetho 62 jaar) en werd gedood door een nijlpaard. Over het leven van deze koning zijn vrijwel geen details bekend, anders dan de verklaring van Manetho dat hij 57 jaar regeerde. Volgens de chronologie van het werk van Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ã

Voor hun even een oplossing, maar niet de juiste, overigens van een bevriende onderzoeker heb ik een tip gekregen, hij heeft van een Egyptoloog dat het eeuwen verschil is. Het wordt niet kenbaar gemaakt anders zou de Egyptoloog ruzie krijgen met collega’s, ik kan het dus niet hard maken. klopt en in de tijd daarna is de kennis toegenomen en weten we meer zoals gelijktijdige regeringen, opgravingen we weten meer van de steen van de honger enz. Ik heb het idee dat je het niet helemaal door hebt, observaties inderdaad en daaraan zouden ze de regerings jaren vaststellen volgens Eduard Mey

zoals gezegd over Egypte blijf ik liever bij de juiste topic. Dat doe ik juist niet de meeste linken gooi ik al redelijk snel in de prullenbank je zou een voorbeeld kunnen geven van wat jij niet overtuigend vind

Natuurlijk moeten ze dat zeggen, heb je dat niet door, ze kunnen moeilijk toegeven dat er verschil is in honderden jaren met de aangenomen chronologie. Dus omdat er staat dat dat tegenwoordig wordt aangenomen neemt men het ook aan, men komt wel meer op dingen terug in de wetenschap, ook al lijkt het eerst zo duidelijk. Sothis periode Ik heb in de andere topic al aangeroerd hier op terug te komen Egyptenaren zouden met perioden van 1460 jaar rekenen om een Farao te dateren, het is uit de pen van een hedendaagse Egyptoloog gekomen iets meer dan 100 jaar geleden, de geschiedenis maakt er

In de piramide van Djoser is een mummie gevonden, wat blijkt nu die is veel jonger dan de tijd van Djoser, voor mij geen verassing, ik hou mij aan bijbelse chronologie. http://www.kemet.nl/djoser/

Foutje indedaad Neferhotep veel dingen vewijzen naar hem, ik heb al veel matches. genoemd, maar aangezien jij het nog een keer wil horen, geen probleem voor mij, ik kom eraan.. Dat is gewoon niet waar, hoe kan er nu een goed beeld ontstaan als lijsten verschillend zijn en elkaar tegenspreken, klopt dus niet wat je zegt. De Sothisperiode periode is giswerk wat geen basis en ook geen enkel bewij, ik kom ook hier op terug Nogmaals jij wil graag vrij zijn in je beoordeling en je nergens aan een chronologie binden, dat begrijp ik een beetje maar nu ga je wel prat op een chronologie van omringe

en je gaat verder, er kan onmogelijk gesteld worden dat hij toe regeerde, de matches verwijzen zeer duidelijk naar de periode van Saul en later david en Salomo Amenemhat III is met stip de meest voor de handliggende farao van de uittocht ook hij werd opgevolgd door broers maar dat niet alleen, Mozes en zijn pleegmoeder zijn duidelijk in beeld ondersteund door talrijke matches en steeds ontdek ik nog nieuwe, het loopt ook chronologisch synchroon met Imhotep als Josef onder Farao Djoser. Ik waardeer je post, en heb er weleens wat aan, maar houd in gedachten dat de Egyptische reguliere chrono

Zacharia 1:12 wordt nogal eens triomfantelijk aangehaald door mensen die wel willen aanvaarden dat de ballingschap 70 jaar was, maar volgens hun wel 587bc begonnen. Het lijkt er inderdaad op in het vers waarin Zacharia verwijst naar de ballingschap die net afgelopen zou zijn, vol van vreugde voegen zij eraan toe dat de 20 jaar te verantwoorden zijn 539 tot 518. Hierbij vergeten zij gemakshalve dat na 537 het land niet meer woest en onbewoond was dat waren duidelijke kenmerken die in de bijbel genoemd werden, Koningen, Jesaja en Jeremia Zacharia 1:12 De engel van Jehovah dan antwoordde

Nebukasrezar was in het 18e jaar tijdens de verovering van Jeruzalem De reguliere geschiedschrijving gaat uit van de eclips maand SIMANU in 568bc als het 37e jaar van Nebukasrezar, als dat kopt is de ballingschap inderdaad 586bc. Maar men vergeet de Eclips van 588bc... als dat de eclips is die bedoelt als in zijn 37e jaar wordt is het jaar gewoon 607bc. zoals de bijbel weergeeft in haar chronologie 018__ 019__ 20__ 21__ 22__ 23__ 24__ 25__ 26__ 27__ 28__ 29__ 30__ 31__ 32__ 33__ 34__ 35__ 36__ 37 588_ 589_ 590_ 591_ 592_ 593_ 594_ 595_ 596_ 597_ 598_ 599_ 600_ 601_ 602_ 603_ 604_ 605_

Anchor Bible Dictionary en Gershon Galil, BOEK The Chronology of the Kings of Israel and Judah 931 __ 914 __ 17 _ Rechabeam 914 __ 911 __ 03 _ Abiam 911 __ 870 __ 41 _ Asa 870 __ 846 __ 24 _ Josafat 851 __ 843 __ 08 _ Joram 843 __ 842 __ 01 _ Achazja 842 __ 836 __ 06 _ Atalja 836 __ 798 __ 38 _ Joas 798 __ 769 __ 29 _ Amasja 785 __ 733 __ 52 _ Azarja 743 __ 729 __ 14 _ Jotam 743 __ 727 __ 16 _ Achaz 727 __ 698 __ 29 _ Hizkia 698 __ 642 __ 56 _ Manasse 641 __ 640 __ 01 _ Amon 630 __ 609 __ 21 _ Josia 609 __ 609 __ 00 _ Joachaz 608 __ 598 __ 10 _

Ik begrijp je vraag, wat ik bedoelde uit te drukken is, dat als er bepaalde bijbelse woorden bij Google in getypt wordt er kans bestaat dat sites van mij dan op de 1e of 2e of 3e tot 10e pagina komen, dat wil zeggen dat ze redelijk bezocht worden, 2a3% is wat overdreven, ik wist even niet hoe uit te drukken. bv Bij: jezus abia herodes geboorte kom ik als 2e op de 1e pagina van toch 11500 resultaten Bij darius artaxerxesbovenaan op de 3e pagina ik bedoel pagina,s in de Nederlandse talen (bij alle talen) kom ik op de 7e pagina van 174000 matsches Bij artaxerxes, geboorte bovenaan op de

Tot nu toe heb ik geen onware dingen gezegt en als het niet zeker is wat ik aansnij zeg ik waarschijnlijk of zeer waarschijnlijk alnaargelang de bewijsvoering die ik aandraag Amasis past goed in de bijbelse chronologie, het komt hieropneer dat alle ongeveer 20 jaar terug in de tijd gepostuleerd moet worden, daar zijn genoeg bewijzen voor, volgende keer behandel ik de eclipsen Flavius is dus duidelijk, van de bijbel overgenomen zeg jij, klopt en de bijbel heeft de gewoonte steeds gelijk te hebben, maar geduld alles komt aan de orde. Maar even dit waar wil jij nu in geloven, in wat erin de bi

Niet helemaal waar Hitchens mijn studies worden door anderen overgenomen op het internet. Hier een voorbeeld, er zijn er meerdere http://olympiczion.nl/index.php/faraos- ... de-bijbel/ op Google heb ik een aandeel van ruwweg 2a3%

Dat hoeft niet altijd zo te zijn, er zijn meer dingen waar we rekening mee moeten houden namelijk: argumenten, chronologie, geschiedschrijving en vernoemde eclipsen (ik zal even de bijbel zelf er even zo min mogelijk bij betrekken) en ik begin met geschiedschrijving Flavius Josephus vermeld 4 maal expliciet dat de ballingschap 70 jaar duurde, dan kan de begin datum niet anders zijn dan 607bc. 1a2 maal verwijst hij naar 70 jaar door middel van redactioneel rekenen, hier kom ik zeker op terug. 537-210= 747 in dat jaar heeft Jesaja zijn boek opgeleverd/nagelaten Jesaja leefde of schre

Er is een sarcofaag gevonden maar nog nooit het lichaam van Imhotep Imhotep aanbad de Egyptische goden niet, dat is niet op te maken, wel was hij ermee verbonden net als Daniel IN Babylon, dat deden de mensen om hem heen, zo kan het ook met Imhotep/Josef gegaan zijn. bewijsmateriaal is miniem, zou ik niet zeggen alleen al de chronologie die bij Djoser uitkomt, hoe waarschijnlijk is zoiets Em dan nog... Senoeseret I is 1648 bc volgens bijbelse chronologie er zijn aanwijzingen dat Imhotep onder 4 faraos gediend heeft, bij Senoeseret II zijn er aanwijzingen dat hij daar bezig was, het pas