antoon

klopt hij is een en al geladenheid, maar hij heeft de wind mee, wat men nu ontdekt onderschrijft vaak zijn theorie, een theorie kan je het daarom niet meer noemen. Maar we hadden het over jaren in profetische zin, word er uitgegaan van een jaar van 360 dagen of een jaar zoals nu, bij de 70 jaar ballingschap beschouwing komen we wel op een berekening zoals men nu zou maken, het mooie is dat we de afloop weten 537bc 70 jaar terug in de tijd maakt 607 bc. ik heb daar al verschillende argumenten voor gegeven dat dat het juiste jaar is, als het profetisch bedoelt was, dat was het tijdstip van

Ik heb de tijd, ik zal proberen meer in te gaan op de tijdrekening van de Joden het punt is niet of nog niet helemaal uit de verf gekomen. Als men rekende met vastgestelde maanden van 30 dagen en jaren van 360 dagen en dan metname in profetische zijn blijft er weinig over van de verschillende studies door geleerden en ook mijn bijbelse interpretatie valt in duigen. 12x 30= 360 daar valt niet aan te tornen ik geloof ook met Immanuel Velikovsky dat de astronomie zo begon de schepper had een ordening een ordening die er nu niet meer is of veel minder, de volle maan is niet meer op dezelfde

schreef studentFlavius schreef ook dat de zuilen in zijn tijd nog bestonden, waarom zou hij iets verzinnen, dus zo mythisch zal het niet zijn, zo is Flavius gewoon niet,het hele boek ademt een sfeer van onderzoek uit, de vloed kan een aantal oude sporen oude intact gehouden hebben. Er zijn ook onderzoekers die denken dat de rivieren Eufraat en Tigris onderdeel gemaakt hebben van het paradijs. natuurlijk niet meer na te gaan dat ben ik met je eens

antoon schreef: student schreef: Boek I Hoofdstuk 2 Blz. 208 Ze ontdekten de kennis van de hemellichamen en hun ordelijke rangschikking. Om te voorkomen dat hun bevindingen voor de mensen verloren zouden gaan en zouden verdwijnen voordat ze bekend geworden waren, - Adam had namelijk voorspeld dat het heelal zou verdwijnen, hetzij als gevolg van een hevige brand, hetzij als gevolg van watergeweld en overstroming- richten ze twee zuilen op, de een van baksteen en de andere van natuursteen, waarin ze hun bevindingen gegraveerd hadden. Boek I Hoofdstuk 3 Blz. 209 Vele engelen van God veren

Flavius Josephus schreef dat de mensen voor de zondvloed over veel misschien wel profetische kennis beschikten, en dat zij bouwwerken maakten om die kennis in huis te houden voor toekomstige generaties. Dit doet sterk denken aan de bouwwerken zoals beschreven in de doc. die veel astronomische en andere kennis in hun bouwwijze vertegenwoordigden, in ieder geval bestonden ze in de tijd van Flavius nog schreef hij, dat was ongeveer eindeerste eeuw dus waarom zouden ze nu niet meer bestaanals ze al een tijdspanne van enkele duizenden jaren overschreden hadden. Men was bang dat de opgedane kennis

Dat een woord meer betekenissen heeft dat kan, ik ontken het niet, in dat geval in de Contekst weer belangrijk Stel dat er geen eeuwig leven bedoelt wordt, dan krijg je heel vreemde verhoudingen. Er is bv ook de belofte van opstanding, hoe stel je je dat dan voor, een tijdelijke rit op aarde terug, eeuwig leven en daar vanuit gaan geeft minder problemen. Daniel 3 vers 1 En hem werd heerschappij en waardigheid en [een] koninkrijk gegeven, opdat de volken, nationale groepen en talen alle hém zouden dienen. Zijn heerschappij is een heerschappij van onbepaalde duur, die niet zal voorbijgaan,

Lobke de wetenschap heeft evolutie als bestaansmodel of theorie, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is. ik en genoeg wetenschappelijke mensen geloven liever schepping, het is welliswaar een andere discussie maar het ligt in de lijn van de 12 artikelen. Kort gezegd God is de schepper van hemel en aarde zijn zoon Jezus was uitvoerder wat betreft de bekleding, verwerp je dit dan haal je de bodem uit de andere artikelen. Goede vraag van Maria, er zijn christenen die niet in eeuwig leven geloven, waar komt het dan vandaan en in de bijbel terecht, of wat voor andere belofte heeft de schepper

Mattheüs 28:20 en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. En ziet! ik ben met U alle dagen tot het besluit van het samenstel van dingen.†hiermee is de periode en het besluit van de zondige wereld van nu bedoelt, Jezus is met zijn volgelingen ook door middel van de geest

Dan zou ik meer commentatoren moeten horen, voorlopig zijn er verzen genoeg die naar eeuwig leven verwijzen, allemaal verkeerde vertalingen lijkt mij sterk. ook indirect is het gewoon de boodschap van de bijbel Je bent gelovig zoals je zegt dus wat houd je geloof dan in in verband met de belofte, ook met de 12 artikelen om het je makkelijk te makenstel dus dat we dan niet uitgaan van eeuwig leven Daniel 3 vers 1 En hem werd heerschappij en waardigheid+ en [een] koninkrijk gegeven, opdat de volken, nationale groepen en talen alle hém zouden dienen. Zijn heerschappij is een heerschappij van o

Het is ook de hele schrift die men dient te beschouwen, niet afzonderlijke zinnen, maar ik geef ze als aanzetje, nogmaals nu dien jij antwoord te geven wat Gods belofte dan wel inhoudt, vermits dat het toch geen herstel van het paradijs is en eeuwig voor Christenen die in zijn voetsporen treden "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." (Johannes 3:16 Tites 3 vers 7 opdat wij, na krachtens diens onverdiende goedheid rechtvaardig verklaard te zijn, erfgenamen zouden worden

Het zijn jouw woorden

passage maar zie vorige post

Thorgrem je moet het zelf weten, maar bijbel gedeelten ontkennen en je toch Christen noemen gaat er bij mij niet zo in, ik vind dat weer niet zo logisch, dat lijkt mij toch echt een kronkel van hier tot ginder. MysticNetherlands het is niet de enigste verwijzing, of wat dacht je dat dat Jezus of God voor belofte hadden voor Christenen dan eeuwig leven, en het herstel van het paradijs hadden ze iets anders voor ogen lijkt mij niet.

schepping en eeuwig leven lopen als een rode draad door de bijbel heen, laat je dat weg of geef je een eigen intrepetatie daarvan, dan is het boek niet meer dan een dode letter geschreven door wijze mensen maar zonder ook maar enige belofte of verduideling van zaken. Jezus en de schrijvers dachter er niet zo over. De opstellers van de geloofsbelijdenis overigens ook niet en ik weet zeker dat er op dit forum meer zijn ook onder niet JG Dat men de verbanden niet ziet, of niet wil zien, verbaasd mij niet zoveel, er is te weinig kennis van de schrift en men luistert vaak liever naar comment

Wat te denken van Johannes 17 vers 3 en dat is niet de enigste tekst die naar eeuwig leven verwijst Dan wil je een eigen uitlegging geven, ik belet je niet, echt niet maar de bijbel leert het niet om zelf iets erbij of eraf te denken. zo vallen ook veel verbanden uit het boek weg

Het lijkt mij het verstandigste bij het topic te blijven zoals Maria K het bedoelde. 1.Ik geloof in God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, 12.het eeuwig leven. Dit impliceert dat we de bijbel van begin tot end serieus dienen te nemen, dat doe ik ook. als je aan die 2 twijfelt dient zich de vraag op of je wel christen ben

Het is absoluut geen moddergooien, ook is de onderbouwing dat kerken of voorgangers zich GEWOON aan Gods woord moeten houden. Het gaat dus over de inhoud van de bijbel, dan zijn we het eens, die inhoud is overigens behoorlijk duidelijk. Wat denk je overigens hoe je je gevoeld zou kunnen hebben in de tijd van Jezus met zijn tirades tegen de gevestigde religie van toen, je/ of men zou je verontwaardigd kunnen voelen, maar bereik je dan iets

wat een consternatie Als bijbelleraren zich niet houden aan wat geschreven staat, gedeelten of alles wegredeneren wiens wil doen zij dan.

Bericht door Thorgrem God is de auteur van de bijbel, mocht je het niet weten, hij inspireerde schrijvers om zijn doelstellingen op papier te zetten, dus je slaat de plank mis om die 2 te scheiden.

Vanuit de optiek van Credibel kan ik het begrijpen, binnen dit kader alleen kan ik excuses aanbieden als mensen zich gekwetst voelen. Neemt niet weg dat ik alleen de bijbel als hoogste autoriteit aanvaard en geen enkele andere menselijke instelling, daar redeneer ik ook vanuit en dat houdt ook in dat je dan weleens de vinger op de zere plek moet leggen. Ik weet wel als Jezus in eigen persoon hier zou schrijven of op menig ander christelijk forum, hij binnen de kortste keer een ban zou krijgen. Heb ik duidelijk iets onwaars gezegd beargumenteer dat dan graag, nogmaals dit is een christelij

God zorgt ervoor dat zijn woord behouden blijft en hij laat toe dat mensen of menselijke instellingen daar ook een steentje aan bijdragen, er zijn voorbeelden genoeg door de geschiedenis dat leden van de een of andere kerk belangrijk commentaar gaven op de schrift waar we wat aan hebben, trouwens ook in groepsverband kan dat gedaan zijn. Wil dat ook zeggen dat tegelijk de kerk of kerken geheiligd zijn in Gods optiek, beslist niet, als organisatie hebben ze afgedaan. Admod note: Directe aanval op andere kerken verwijderd. Dit soort taal willen we hier niet zien.

Openbaring 22:1 En hij toonde mij een rivier van water des levens, helder als kristal, die vanuit de troon van God en van het Lam stroomde 2 over het midden van haar brede straat. En aan deze en aan gene zijde van de rivier [stonden] bomen des levens, die twaalf vruchtoogsten voortbrengen, elke maand hun vruchten opleverend. En de bladeren van de bomen [waren] tot genezing van de natiën. God zal de natuur gebruiken om de mens weer in zijn oorspronkelijke staat te brengen het is toch niet zo moeilijk, ook nu gebruiken we kruiden en bladeren voor verlichting van kwalen, in de nieuwe wereld za

Juist als je jezelf gelovig noemt, dan dien je de bijbel van kaft tot kaft te geloven en geen menselijke instellingen zoals kerken anders loop je de kans een dode letter te worden. En Maria K ik lees dat je het onlogisch vind dat God deze aarde weer in zijn natuurlijke staat zal herstellen, kan God die alles schiep niet tot zoiets in staat zijn, het loopt ook als een rode draad door zijn woord

We zijn zo intens gewend aan de natuur zoals die nu is, komen en gaan leven en doodgaan, weer nieuw leven, voer voor mensen met dichterlijke kunst, we kunnen ons bijna onmogelijk iets anders voorstellen, het gaat dan ons bevattingsvermogen te boven. Toch schrijfr de bijbel dat er een tijd komt zonder ziekte en dood dat de toppen der bergen overlopen van graan, dat water en bladeren van bomen tot onze genezing zullen zijn, openbaring en Ezechiel zijn er duidelijk in, we zien het nu al in beperkte mate met kruiden van planten. Moeilijk tegeloven dat ben ik met je eens, maar je kunt je dan weer

Hij zal de natuur in zijn oorspronkelijke staat van ten tijde Adam en Eva herstellen