antoon

dubbele post

Dan wijs je de schrift af, ik heb geen verhalen van mijzelf, ik laat je zien wat de bijbel leert zeker met chronologie, ik heb het met veel herhalingen uitgelegd, steeds met verwijzing naar teksten , maar meerdere teksten tegelijk, dat heb ik ook ook vaak gedaan, ik haal de geschiedenis erbij, maar je weigert dat te accepteren.

Mijn post wordt steeds automatisch verdubbeld, kan iemand er iets aan doen het eerste bericht over Jezus en de gelijkenis graag laten staan de rest kan weggehaald worden

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had. Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en a

Als dat zo is, ik zal het niet ontkennen, maar bijbelgelovig op de juiste manier houdt meer in

Zijn het dus allebei niet waard om er maar enige aandacht aan te besteden. Veel bla bla moet vaak hun ziekelijke verachting van de bijbel verhullen, en als alternatief hebben ze helemaal niks, dat noem ik dus dom houden van de grote massa Christenen met maar een klein beetje ervaring trappen daar niet in

Een terugkerend punt van met name student is: dat de profetie van Daniel hoofdstuk 11 welliswaar sprongsgewijs door de Seleuciden dynastie gaat met kernpunten zoals huwelijken en doen en laten van zonen en dochters zoals ik laat zien ,maar waarom dan ineens naar de Romijnen. Het antwoord is even duidelijk als dat het simpel is, de dynastie hield op, de Syrische kwam in 64 in Romeinse handen, de Egyptische in 31. Vanaf toen was Rome de gebieder der volkeren, ook wel logisch dat de profetie met die natie verderging. Ok de nevenstaande profetie over het beeld en de beesten gaat na het hoofd (

Als we alleen al een lijstje maken van een paar fossielhoudende lagen in het Cambrium (alle sedimentair gesteente met zeedieren): Burgess Shale--------505 Sirius Passet--------518 Miotianshan Shales---515 Wheeler Shale--------507 Emu Bay Shale--------520 Kaili Formation------513-506 Krukowsky Quarry-----510 Dat moet inderdaad te denken geven

Wat winnen terroristen ermee om nog meer mensen dan eerder te vermoorden, het is een fanatisme dat in hun hart is gelegd, Satan wint er ook niets mee maar het is een streven om mensen van de waarheid af te houden, in Genesis 3:14 heeft God al voorzegt dat dat dat zijn doelstelling zou worden. als een desperado zonder toekomst wil hij mensen in zijn eigen ondergang mee trekken

Dt is afdwalen men dient zich bij het onderwerp te houden, de bijbel is duidelijk, het zou ook wel van de gekke zijn als God gaat rommelen met verschillende verbonden, dat doet hij niet. We hebben een standvastige resolute God, het verbond met natuurlijke joden is ten einde, we leven nu onder het verbond met Jezus.

schreef StudentZeker een belangrijk jaartal dat wordt gestaafd met veel geschiedschrijving en eclipsen. Echter zuiver van de bijbelse chronologie uitgaan komen we op 607, een verschil van ongeveer 20 jaar, de vraag is wie heeft er gelijk. 607 bc bijbels 586 volgens de algemeen aanvaarde geschiedenis Er is een eclips die de aanvaarde geschiedenis lijkt te bevestigen. Astronomische bewijzen VAT 4956 De eerste regel van dit tablet luidt: “jaar 37 van Nebukadnesar, de koning van Babylon†dan volgen gedetailleerde beschrijvingen van de stand van de maan en de planeten ten opzichte van ver

ik vind het prima

Jezus legde het ook uit met eenvoudige bewoordingen drie-eenheids aanhangers gebruiken weleens heel veel woorden, men dient zich af te vragen of dat de bedoeling is

Dat is niet waar, tot nu toe heb je met enkel punt van de bijbel (ik bedoel de zuivere bijbelse chronologie verwoord in het boek) kunnen weerleggen.Ik heb je de volgorde gegeven Flavius en andere historici aangehaald, historische gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden ingelast, enz enz. wat wil je nu nog meer? Dit schiet ook helemaal niet op, op deze manier komen we er niet uit, alleen maar roepen of nazeggen van lijsten voegt helemaal niets toe, we hadden het trouwens over koningslijsten en nu begin je over Egypte, je word warrig. Ik stel voor dat we ons dus voorlopig toeleggen op de kon

Je zou met je eigen woorden kunnen onderbouwen, alleen afgaan op een aantal lijsten is niet voldoende, al die tegenstrijdigheden met de bijbel zal je op moeten lossen, en dat zijn er nogal wat. Ik van mijn kant heb je de bijbelse chronologie en zienswijze gegeven, daar vertrouw ik meer op dan wat mensen allemaal bedenken, temeer ook omdat het met hedendaags onderzoek meermalen bevestigd wordt. Die koningslijst die je gaf wordt door de bijbelse chronologie aan alle kanten aan flarden geschoten, wil je daarin blijven geloven, oke maar dan kun je niet zeggen dat je de bijbel vertegenwoordigd,

Student het nooit mijn bedoeling om iemand te kwetsen, en zeker niet als het gaat om waarheden uit de bijbel, ik heb het al tersprake gebracht , jij gaat diep op dingen in zoals evolutie, dat waardeer ik. Mocht je echter van mening zijn dat je harde argumentatie bezit om de voorgeschotelde chronologie te verdedigen en ook in verband kan brengen met de andere gedeelten uit het hoofdstuk, (boek) ook met theologie, dan ben ik benieuwd. Let wel het moet dan een sluitend geheel zijn. ik heb in ieder geval weer nieuw materiaal opgedaan om enkele van mijn punten kracht bij te zetten, ik kom erop

Wat ik heb laten zien klopt met de historie en de bijbel, ook met de theologie Wat jij in commissie van bepaalde theologen aanrijkt zijn gebeurtenissen die wel hebben plaatsgevonden maar onmogelijk met de bijbel in verband gebracht kunnen worden. Tot vers 17 a 18 klopt het wel maar dan maak je een zijsprong die niet te onderbouwen is, ik heb tot in finesse laten zien dat het een met het ander verband houdt, neemt niet weg dat ik waardeer dat jij zo diep over dingen nadenkt, dat zouden meer mensen moeten doen

wij zeggen ook dingen die niet kloppen, zoals bv. de zon gaat onder, de zon heeft echter maar een werkwoord en dat is schijnen, de zon gaat niks, toch blijven we het zeggen en iedereen begrijpt wat er bedoelt wordt. Ook een mogelijkheid is dat Jozua geen kennis van de zonne baan had en dit te goeder trouw schreef, ondanks dat de schrijvers onder inspiratie stonden mochten ze hun eigen woorden gebruiken

Klopt ec. Ook hierin is de bijbel duidelijk en laat geen ruimte voor veler interpretaties. In het gemeenschappelijk graf van de mensheid is geen kennis of handelen, het is een geheel pasieve toestand, volgens Gods belofte zal er wel een opstanding zijn dan zien we het ware licht ook in de vorm van zuivere kennis, zoals de wareren de zee bedekken

Paulus de schrijver aan Tim. heeft het ook over een historische Adam Dit heeft Paulus ook bedoelt met aandacht schenken aan onware verhalen, maar natuurlijk niet iets uit de schrift